Драматичность зависит от натуральности всей системы, каждого компонента. До определённого момента я совершенно не заморачивался, отличия были не принципиальные.
Драматичность зависит от натуральности всей системы, каждого компонента. До определённого момента я совершенно не заморачивался, отличия были не принципиальные.
Сегодня успел послушать первые три композиции, Штрауса, Шостаковича, Грига. Каши не заметил, наоборот рафинированая, как демострационная запись, с хорошим разрешением. Более привычна запись бсо общим планом, с выделением солирующего инструмента и слитным звучанием сопровождения, но естественно опять же без каши. А вообще приятная подборка, спасибо.
С уважением, Андрей.
Offтопик:
Вчера, что б перепроверить работу ЦАПа (на BB1792) скачал несколько других рипов, в частности несколько разных изданий 21-го концерта Моцарта,
та запись, как Вы выразились "демонстрационная" - самая "мутная на заднем плане", но опять таки есть оцифровки отличного качества, хотя все с компакт-дисков,
т.е. хорошо различимы инструменты, в общем цап тут ни при чём. От дальнейшего спора воздержусь, впрочем, всегда старался никому ничего не доказывать )))
С уважением!
Offтопик:
вообще-то проблема качественного вывода цифрового аудиопотока с компьютера - не совсем миф. Если собственно рип с диска, по крайней мере CD, корректно сделать не проблема, то вот выдать файл на ЦАП одновременно и бит-корректно, и без "заиканий", и не усилив помех в аудиосистеме - как показывает практика, получается далеко не всегда. Естественно, при принятии специальных мер все это решаемо, но вот в "обычных бытовых условиях" - не факт. Что собственно и служит причиной нередких случаев обьективно лучшего звучания при работе ЦАП от специализированных транспортов.
Offтопик:
Собственно, если уже говорить о нормальной аппаратурочке для нормальных записей и наоборот, то все мифы кончаются после следующего вопроса: на чём производители сиди для коммерчески значимого тиража этих самых сиди прослушивали своё творение до тиражного релиза? Ведь тут тот случай, когда курица до яица ТОЧНО была.
Электричество дисциплинирует
Может лучше это https://www.dastereo.ru/t/pi2-design...hajp-tut/16304
Слушал Дюну, Малинка у меня есть сейчас. Оба мягко говоря хреново звучат.
А у меня Дюна 301-я отлично. Кому-как. Приёмник у меня с ФИФО, если что.
Правда пришлось немного поработать.
1. Оптичемкий передатчик в Дюне заменил на нормальный, чтобы по оптике шло 192кГц.
2. И кварц 27МГц заменил на ген той же частоты. ;) Иначе разбег частот был слишком большой.
Ну мы-то говорим сейчас не про компьютер с его ужасным (реально) уровнем помех. С ним проблемы очень большие, подтверждаю. Речь идёт о медиаплейерах, в них ситуация получше. Правда там тоже не всё радужно, это да. Есть у меня Madiagate MG35, с родного ЦАП даже фильмы смотреть невозможно, не то что музыку слушать. Я даже не думал, что может столь хреново звучать. Но уже после подключения по ущербному S/PDIF внешнего ЦАПа слушается без отвращения.
---------- Сообщение добавлено 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было 15:32 ----------
Звучат не они, звучит ЦАП, насколько я понимаю внешний.
Offтопик:
ещё юэсби гарнитуры и мониторы со звуком HDMI сюда до кучи и пипец: три сосны на лице. В своё время SPDIF вместе со своими режимами синхры и типом электроинтерфейса симметрия/несимметрия/оптика/трансформаторы и придумывался, что бы учесть все нюансы раздачи данных и уменьшения влияния помех на них. Но волны народного возмущения после дилетантских (как обычно причина: пох изучение подробностей и нюансов рекомендаций того самого стандарта) потрясений "оптикаVSкоаксиал" за последние лет 15 поутихли децибел на 60.
Электричество дисциплинирует
Не удержался, повёлся на покупку таких 2-х плат:Скрытый текст
Стабильный клок - 0.3ppm. Работает плата исправно, с "убогим" SPDIF. Приближает звучание тракта: CD транспорт - DAC по SPDIF к уровню I2S.
Но главная для меня особенность этой платы - может раздавать "хороший" SPDIF на 4 выхода: AES/EBU, COAX, TOSLINK, TTL. Т.е. с одного транспорта на 4 ЦАПа можно пускать SPDIF без ущерба.
Ну и главная фишка (возрадуйтесь, о "глухари"...) шнурки цифровые стали не так сильно влиять на звук.
Надо было получше брать, типа таких:
https://www.ebay.com/itm/DAC1-1-abba...cAAOSw77pa-1R8
0.3ррм это очень важно! Особенно для спдифа.
Это почти на 4 порядка лучше, чем человек способен услышать!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А-аа... Да уж, лоханулся я, ведь п308 это сила! Внешний вид один чего только стоит, вспоминаются первые шаги в электронике.
Ну а какая разница, главное что звучать стало лучше. Да и не дружу я с I2S, ну никак, сколько пробовал запустить по нему, ничего не заиграло, это всё mclk виноват, да? Ну, или руки кривые. А так хоть работает что-то.
П.С. Человек ещё и не такое способен услышать, не нужно принижать достижения гомо-сапиенса в этом.
Социальные закладки