Offтопик:Слова то какие...Сообщение от Ka4aN
Re: И все же, что же я слышу...)))
Offтопик:Слова то какие...
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Вот пытаюсь понять, это так комната выпячивает частоты 150гц и 200гц?
Для наглядности...Синус и расчет мод.
И сравнение спектров записи композиции с оригиналом.
Слева спектр оригинала композиции, справа спектр записи этой же композиции капсулем.
Если это влияние комнаты, побороть сложно? Нужны офигенных размеров поглотители....?
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Нет, это от чуть разных мест в записи взят FFT.
12дБ разницы на 10-12кГц ВЧ на слух не заметить - это сильноглухим надо быть, а если эта разница обуцловлена в хэт и мимо хэта, то запросто. А на басах тоже что-то замолкло, или наоборот еще не загремело, вот и горбы высветились четче.
Впрочем, может и микрофон так вытягивает горб на ВЧ. Но это тоже будет слышно очень, про прослушивании с микрофона - тембр нормальный?
Денис
Re: И все же, что же я слышу...)))
Не нужны. Длины волн полтора-два метра. Никакие поглотители эти волны не поглощают, поскольку толщина поглотителя должна быть не менее четверти длины волны. ТОЛЩИНА, Карл! В маленькой комнате единственное, что может спасти звук - активное глушение. Но и то, это я только надеюсь на это. Вот, в этом году планирую поэкспериментировать с этим. В противном случае, либо симфонию слушать без баса, либо, накрутив его до нормы - совершенно невозможно слушать педальный регистр органа. Ибо ощущение, как будто ты внутри органных басовых труб.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Извиняюсь, ошибся.Эта запись сделана смартфоном. А он вот так ВЧ задирает. На слух слышно. Больше всего интересуют горбы на нч.
Я так и думал.
---------- Сообщение добавлено 23:00 ---------- Предыдущее сообщение было 22:44 ----------
А если допустить, что с одинаковых. Некоторые фрагменты...... Хотя, да, может быть. Я не записывал полностью, а оригинал брал целиком....
Будем искать дальше...
---------- Сообщение добавлено 01.10.2019 в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение было 30.09.2019 в 23:00 ----------
Взял фрагменты по 2 минуты бсо...
Получается капсуль валит на низах, смарт гадит на верхах, а в основном, выглядит не плохо.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Re: И все же, что же я слышу...)))
алек-сей эти графики, с какого расстояния записаны? Место прослушивания?
Для ослабления (корректировки), важна не то что бы прямо "галимая" толщина абсорбера, тут в ветке про панельные поглотители Frezer объяснял.
Имхо, надо заставить "волну" на проблемной частоте "поработать" иными словами погасить амплитуду. В таком случае используют два подхода, наращивают толщину абсорбера надеясь на его резистивные свойства или пробуют "колебать некий контур". Втрое имхо эффективней.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Но исключительно одночастотно. А стояки не ходят по одному - вот в чем трабл.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Shidim, Да, это на месте прослушивания.
Последний раз редактировалось алек-сей; 01.10.2019 в 15:53.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Ну это нормально. Поделив суб НЧ и НЧ, на 80, район 150 сам "сгладится", "остаточные явления" добьём абсорбером, хоть "бекеши", хоть "гельмгольцем".
Re: И все же, что же я слышу...)))
Вроде здесь не сундук. Что за мода сравнивать спектры?
Re: И все же, что же я слышу...)))
А наверное, да. Вот об этом я не думал...
---------- Сообщение добавлено 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было 19:02 ----------
Flaesh, На сундуке сравнивают,как у кого записалось. А зачем мерить АЧХ, фчх, искажения?
Я пытаюсь понять, что у меня творится в комнате. Разными( может и неправильными) методами.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Я не против)) но кмк спектр малополезен. Получилось что-нибудь найти\понять по спектарм, что нельзя обычными методами?
Re: И все же, что же я слышу...)))
Думаю пока нет. Поначалу казалось, что на кмк спектре лучше видны подъемы(огрехи комнаты). Но в некоторых записях этих подъемов не было, иногда даже получались провальчики...Непонятно.
Снова подключал бас гитару. Пробежался по всем ладам 4 струны, глядя на спектр, который рисует спектра через микрофон.
При достаточно ровном восприятии звука ушами, иногда на некоторых ладах спектра показывала подъемы, провалы до 10 дб(хотя старался щипать струну одинаково).
При повторении иногда получалось ровно в полку... Опять же при относительно ровном восприятии ушами...
Последний раз редактировалось алек-сей; 03.10.2019 в 10:02.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Re: И все же, что же я слышу...)))
это бывает, если смещаешься относительно микрофона
Re: И все же, что же я слышу...)))
Есть одно но... Гитара подключена через усилитель на акустику. То есть микрофон по отношению ас был неподвижен.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Re: И все же, что же я слышу...)))
алек-сей, то есть при абсолютно одинаковых повторных условиях?
так не бывает, если измериловка в порядке
Re: И все же, что же я слышу...)))
Имо обычные измерения + сопоставление с ухослышным.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Конешно видны. Только для этого исходный спектр должен быть рооовненький. А на неровной, нестационарной музыке конешно ничего не разобрать.
Прогоните комнату свипом - это будет точное измерение. И 100%-я повторяемость измерений, так что на графиках линия нового цвета полностью закрывает предыдущую.
Другое дело, что увидев недостатки комнаты - часто трудно придумать, что с ними делать.
Re: И все же, что же я слышу...)))
Гитара без обработки ?
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Re: И все же, что же я слышу...)))
subsonic, гитара без обработки.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки