ОУ+пара_ОБ+Полевики

[BesPav]

Несложно и весьма эффективно.

[.Васильев]

от R14 возможны проблемы в реальной схеме. Проверено в железе .
Офф енто и есть секретный резистор? Если да , то делается все несколько иначе.
А так делается,если планируется ввести в этот вход коррекцию RC с выхода оу/В инвертирующем услилителе с плавающей средней точкой отделял виртуальную и сигнальную земли от входов оу резисторами по 10-47ом. Толка больше чем так.

["мир"]

Емкость первых ПТ великовата.

[fakel]

Несложно и весьма эффективно.

Зуеву привет!
На месте М1 М3 я бы биполяры поставил. И термодатчик отдельный
Если источники тока понатыкивать, то тогда и R3 R4 ими заменить.
Но с ИТ вся несложность испаряется.
Почему выход ОУ не включить на базы Q2 Q4? Если они уже есть в схеме, давайте используем их бету по назначению, халява же!
R18 - лишний

[mellowman]

ОБ работает в классе Б? Сколько кг насчитывается при этом?

И ВК тоже в Б, и ОУ подходящий

[fakel]

ОБ работает в классе Б?

С чего бы?

[mellowman]

С чего бы?

Vbe Q1+Q3 = Vbe Q2+Q4-(R1+R2)

т.е. 10мА - I*40ом ≈ Б

[audiomun]

Конденсатор C5 выбросить, его применение такого номинала - бессмысленно .

[.Васильев]

Зуеву привет!
На месте М1 М3 я бы биполяры поставил. И термодатчик отдельный
Если источники тока понатыкивать, то тогда и R3 R4 ими заменить.
Но с ИТ вся несложность испаряется.
Почему выход ОУ не включить на базы Q2 Q4? Если они уже есть в схеме, давайте используем их бету по назначению, халява же!
R18 - лишний

Не а ,Платошкину с его Велесом

[fakel]

Конденсатор C5 выбросить, его применение такого номинала - бессмысленно .

На фоне затворных емкостей М1 М3 - да. Биполяры ставить.

[EDDiE]

Так что, все-таки, с R14?

[BesPav]

от R14 возможны проблемы в реальной схеме. Проверено в железе .

Так что, все-таки, с R14?

Перерисую.
Воткнуть Vin+ на землю и подумать.

Емкость первых ПТ великовата.

Да, но их элементарно закаскодить.

Зуеву привет!

Привет коррекции.

На месте М1 М3 я бы биполяры поставил.

И поимел бы ток базы.

И термодатчик отдельный

Фу.

Если источники тока понатыкивать, то тогда и R3 R4 ими заменить.

Было лень, но - да.

Почему выход ОУ не включить на базы Q2 Q4? Если они уже есть в схеме, давайте используем их бету по назначению, халява же!

И поимеешь Миллера. ОБ форева! А петлевого тут и так вычерпывай ведрами.

R18 - лишний

R16? Не, он гарантирует независимость от качества отмывки платы и наличия отпечатков любопытных пальчиков. Кроме того, наращивание петлевого на нижнем краю аудиодиапазона сверх всякой меры уже бессмысленно.

ОБ работает в классе Б? Сколько кг насчитывается при этом?
И ВК тоже в Б, и ОУ подходящий

Ага!

Конденсатор C5 выбросить, его применение такого номинала - бессмысленно .

Placeholder

[.Васильев]

Ну и чему должны быть равны потенциалы на входах оу ? И почему у Агеева не так сделано ? Почему? Кстати и все равно потенциалы не выравниваются . Они более близки,когда неинвертирующий вход опирается на землю.
офф усь по той же топологии ,вход с выравниваем потенциалов

[BesPav]

Почему?

Почему у кого-то сделано по-другому - понятия не имею.
Но должно быть именно так, просто нужно немножко подумать, все необходимые подсказки уже дал.
А дальнейшее разжевывание ставит под вопрос репутацию старожилов, поэтому лично я этого делать не хочу.

[.Васильев]

Почему у кого-то сделано по-другому - понятия не имею.
Но должно быть именно так, просто нужно немножко подумать, все необходимые подсказки уже дал.
А дальнейшее разжевывание ставит под вопрос репутацию старожилов, поэтому лично я этого делать не хочу.

Щеки то ты надуваешь выкладывая фигню. Сравни потенциалы в моем файле и в твоем случае. Имхо в точке суммирования чем меньше потенциал,тем лучше. А когда ставишь оу типа ад825 то смысла нет вообще в этих резисторах

[BesPav]

Имхо в точке суммирования чем меньше потенциал,тем лучше.

А теперь напиши от чего этот потенциал зависит.
Дальше - законы Кирхгофа и Ома сами приведут к пониманию этого резистора.

[.Васильев]

нет уж Паша. не делай мину при плохой игре.
Поставь АД825 и карточный домик рухнет

[audiomun]

И поимеешь Миллера.

Для ОК какой Миллер .....?

[BesPav]

Для ОК какой Миллер .....?

Слава богу, вы заметили! Это проверка на внимательность, извините.
На самом деле - зачем тут усиление по току? Следующий каскад имеет неплохие возможности в смысле V/I преобразования.

---------- Сообщение добавлено 14:46 ---------- Предыдущее сообщение было 14:44 ----------

нет уж Паша. не делай мину при плохой игре.
Поставь АД825 и карточный домик рухнет

Нет уж, пиши откуда берется потенциал.

[-UST-]

Со смещением ВК не будет проблем (так как на рисунке, по крайней мере)? Разброс полевиков имею в виду.
Ну и... получается, что выход ОУ напрямую отдает ток в емкость (очень нелинейную у полевиков) первой ступени ВК. Каскодить-это вести стоки драйверов выходом?. Дополнительные проблемы - еще одна петля будет и простота потеряется. А если не вести, то полюс выхода УН будет гулять. Или?
Вообще биполяры бы первыми в ВК. Ток покоя базы пофигу, все равно дальше полевики стоят.
Как вариант - местную ось на базы Q4/2.