вопрос знатокам разводки: есть ли смысл в земляном полигоне в следующей схеме (см. рисунок). ведь обычно его используют в цифровых схемах.
вопрос знатокам разводки: есть ли смысл в земляном полигоне в следующей схеме (см. рисунок). ведь обычно его используют в цифровых схемах.
С точностью до наоборот. Современные цлаты цифровых систем имеют "шинную" топологию. Там, как правило, внутренние слои используются полностью как шины питания. А выполнить замкнутый полигон на слое соединений более-менее насыщенной платы - нереально.Сообщение от siemens_off
Смысл в такой разводке, как ты показал (кстати, она называется "равнозазорная") в том, что можно особо не заморачиваться с земляной "звездой", и в том, что эКВАномится травящий реактив. Ну, есть еще нюансы типа выравнивания потенциалов, но это - ловля блох, для супер измерительных схем.
Земляной полигон полезен как в цифре так и в аналоге. Условно цифра это тоже аналог или наоборотСообщение от siemens_off
Полигон делают для того чтобы "земля" имела минимальную паразитную индуктивность и сопротивление, что обеспечивает минимизацию помех и взаимного влияния компонентов. При этом, если используется двухслойка то разводка платы упрощается. Тоже самое касается питания, его тоже лучше делать в виде полигона в другом слое с максимально возможным перекрытием с полигоном "земли". Тогда между полигонами образуется емкость снижающая помехи в цепях питания.
В простейших низкочастотных схемах где помехи не критичны допустимо не придерживаться этих правил. А что за схема у Вас
Станно в левом верхнем углу: один резик сидит в площдку ни с чем не соединенную, а чуть выше другой идет в дорогу, которая в результате идет в землю.
И еще стит земляные площадки отделить тепловым барьером - пять прощще.
Я бы сказал значительно экономится! А если травить, к примеру, солянка+перекись, то можно мутить малый объем и раствор не умирает.Сообщение от Гоша
Вроде там сдвоеный опер, но номиналов нет.Сообщение от Роман М
Сергей.
активный фильтр для ЦАПаСообщение от Роман М
Социальные закладки