Super przedwzmacniacz (from ERES)

**EDDiE** · 30.07.2019, 15:20

Dane techniczne:
(przy napięciu wyjściowym = 1 Vef na 47 kom)
Zawartość 3 harmonicznej (THD)
dla 1 kHz < 0,00005% = < -127 dB
dla 20 kHz < 0,0004% = < -108 dB
THD + szum
(B = 22 Hz...80 kHz, f = 20 Hz...20 kHz) < 0,0012% = < -95 dB
Stosunek sygnału do szumu (B = 22 Hz...22 kHz) N > 104 dB
Szerokość pasma 1,5 Hz...3,7 MHz
Szybkość narastania (małego) sygnału ok. 200 V/us
Szybkość narastania (do nasycenia) ok. 0,1 us
Rezystancja wejściowa 47 kom
Czułość 150 mV
Maksymalne skuteczne napięcie wyjściowe 9 V

Wykaz elementów:
Rezystory
R1 = 47,5 kom, 1%
R2 = 470 om
R3 = 1,00 kom, 1%
R4 = 5,62 kom, 1%
R5,R6,R9,R10 = 806 om, 1%
R7,R8,R11,R12 = 80,6 om, 1%
R13,R14 = 221 om, 1%
R15 = 2,7 kom
R16 = 820 om
R17,R18 = 249 om, 1%
R19,R20 = 10,0 kom, 1%
R21,R22 = 390 om
R23,R24 = 10,0 om, 1%
R25 = 47 om
R28 = 27 kom
R29 = 3,9 kom
R30 = 100 kom
R31,R32 = 392 kom, 1%
P1 = 10 kom, potencjometr montażowy
P2 = 100 kom, potencjometr montażowy
Kondensatory
C1,C13,C14 = 2,2 uF / 50 V, unipolarne
C2 = 33 pF / 160 V, styroflex
C3 = 10 pF / 160 V, styrofiex
C4,C5 = 100 uF / 6,3 V, stojący
C6,C7 = 150 pF / 160 V, styroflex
C8 = 1 uF, unipolarny
C9,C11 = 220 nF
C10,C12 = 100 uF / 25 V,stojący
C15,C16 = 100 nF
Półprzewodniki
D1, D2 = LED czerwone, płaskie
D3,D4 = 1N4148
T1 = MAT02
T2 = MAT03
T3,T6, T9 = BC560C
T4,T7,T8,T12 = BC550C
T5 = BF256C
T10 = BC337-40
T11 = BC327-40
IC1 = OP77

http://www.eres.alpha.pl/elektronika...e=A&item_id=82

**vladimir sim** · 30.07.2019, 19:39

Простейшая инвертирующая серва на OP07/77/97/177 должна быть введена через произвольный делитель 1:30- 1:100 на неинвертирующий вход , не побоюсь этого слова, взбздмашчняча . Оптимальные номиналы интегратора- 470 ком и 0,47- 1 мкф МКТ-МКС-МКР.

**Semigor** · 30.07.2019, 19:44

Сообщение от vladimir sim

Простейшая инвертирующая серва на OP07/77/97/177 должна быть введена через произвольный делитель 1:30- 1:100 на неинвертирующий вход , не побоюсь этого слова, взбздмашчняча . Оптимальные номиналы интегратора- 470 ком и 0,47- 1 мкф МКТ-МКС-МКР.

Ну и чем это лучше, чем в оригинале?

**vladimir sim** · 30.07.2019, 20:35

Для понимающего достаточно, ибо наличие ООС и проинтегрированных остатков в точке суммирования- это так называемые гонки- они же состязания процессов , что пагубно сказывается на передаче изменчивости муз сигнала, т е художественном впечатлении. Ой, здря написал, чощас будет....

**Semigor** · 30.07.2019, 20:43

Да ничего не будет. Как раз в оригинале все сделано оптимально. Что рассогласовано, то и компенсируется. Все другие варианты будут больше влиять на звук, (или точнее сказать - гадить

)
ЗЫ. Совсем без серво конечно будет играть лучше.

**audiomun** · 30.07.2019, 21:10

Сообщение от Semigor

Совсем без серво конечно будет играть лучше.

Причём однозначно, но не все это понимают/слышат .....

**vladimir sim** · 30.07.2019, 21:14

Да вот , находятся такие цеховые рационализаторы, потом завсегда оказывается виновата общая ООС, хотя чем проще- тем лучше, и начинаются пестни про безосые{ безостые-1} усилители, которые лучше, чем ООООС{ число буков- на совести рационализатора}, а надо было просто не мудрить и придерживаться принципа бритвы Оккама. Конечно без сервы лучше, но подобрать четверку и добиться малого взаимного дрейфа непросто.

**straus** · 30.07.2019, 21:17

Сообщение от Semigor

Совсем без серво конечно будет играть лучше.

Тогда конденсатор.

Попкорн не люблю, нарезаю сырокопчёную колбасу и буду следить за развитием баталий между противниками серво и противниками конденсаторов.

**Semigor** · 30.07.2019, 21:30

Ну серво тоже можно сделать неплохо. Достаточно уменьшить постоянную времени порядка на три, относительно того, что все делают.

**antonluba** · 30.07.2019, 21:32

Сообщение от straus

Тогда конденсатор.

Попкорн не люблю, нарезаю сырокопчёную колбасу и буду следить за развитием баталий между противниками серво и противниками конденсаторов.

А УПТ с малым смещением принципиально невозможен? Чтобы и тем и тем?
А, да, еще без конденсатора коррекции в ос. Чтоб уж точно всем.

**Semigor** · 30.07.2019, 21:50

Сообщение от antonluba

А УПТ с малым смещением принципиально невозможен?...

Конечно возможен, если не лепить тупые зеркальные схемы.

**fakel** · 31.07.2019, 09:06

Сообщение от vladimir sim

кто вводит серво в точку ООС

тот поступает дурно

**Alex** · 31.07.2019, 09:20

Сообщение от Бока

жаль, не знакомы хлопцы з Жечи Посполитой с радецким опером 544УД2А. Накрай- с его меньшим братом 574 УД1.

Сань, не путай хрен с пальцем. - если первый был когда-то хорошим ОУ, то второй - полная фигня, да еще и возбуждающаяся от малейшего чиха.

---------- Сообщение добавлено 09:20 ---------- Предыдущее сообщение было 09:19 ----------

Сообщение от Semigor

Ну серво тоже можно сделать неплохо. Достаточно уменьшить постоянную времени порядка на три, относительно того, что все делают.

Скорее наоброт, увеличить.
Или как было когда-то у Леши Никитина - вывести ручку на морду усилителя, и подставивать под музыкальный контент

**Semigor** · 31.07.2019, 10:22

Сообщение от Alex

Скорее наоброт, увеличить.

Конечно, описАлся

**vladimir sim** · 31.07.2019, 11:41

А позволительно спросить, чем зеркальная схема тупее, например, известной незеркальной схемы на КТ602 и КТ908 , да еще и с резистором . Что-то прослушивания не подтверждают никаких преимуществ незеркальности, класса А и безостности{ был такой сорт бшеницы, Мичурин не даст соврать}. Может и симметричный AD844 или LM6172 - тоже тупой?

**audiomun** · 31.07.2019, 11:58

По прикидке здесь получается петлевое на 20 кГц равно 43 дБ, у схемы есть неплохой потенциал в виде уменьшения номиналов С6,С7 емкостей нагрузки УН.

**vladimir sim** · 31.07.2019, 12:10

Никаких проблем получить петлевое 70 дб на 20 кгц нет, надо перенести коррекцию в параллель к R5 и R9- RC 0,01 мкф и 27 Ом, уменьшить местные ООС по току раз в 5, применить транзисторы с большим U Эрли вместо дрянного ширпотреба BC5хх- можно и на НЧ получить петлевое 100 дб.

**BesPav** · 31.07.2019, 19:36

Сообщение от EDDiE

Сборки МАТ02/03 лучше заменить подобранными транзисторами

А еще лучше сделать чтобы input bias current на неких резюках породил negative bias voltage и сам все выровнял...

**Бока** · 31.07.2019, 19:47

закат Солнца вручную, сочинение операционника на дискретах. С тем же питанием. Зачем....?

---------- Сообщение добавлено 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было 19:40 ----------

Alex, Саша, я все схемы свои делал изначально только на 544уд1 и уд2, с военприемкой, а с 574 уд1 работал мало, он вел себя так как ты пишешь, нервно, да и нагрузочная у него неважная, в отличие от. В далеком 1981 г оперов 544уд2а в металле не было нигде и в помине , ни в статьях Радива ни на черном рынке у спекулей. А у нас они были, шеф привозил с Азова. Недавно купил кучку у одного коллекционера, а так-только в пластике , других нет.

**vladimir sim** · 31.07.2019, 21:38

Интересно, зачем это Дэн дAгостино или Ив Бернар Андре городят мощные дискретные ОУ почти по такой схеме и по конской цене- смотри KRELL и YBA, когда могли обойтись чудесной LM3886? А в Махачкалинской СЭС какие ОУ применялись, не дискретные?