Сообщение от
SilentS
VladimirV,
Я как-то у себя проверял, в диапазоне 60дБ - всё абсолютно линейно, а дальше уже сильно громко было тестировать. Да и снизу на НЧ уже к порогу по шумам в комнате приблизился (хотя СЧ и ВЧ можно было бы еще на 10-15дБ тише измерить).
Т.к. доля НИ в излучателях гораздо меньше доли ЛИ (линейных искажений), то было бы гораздо нагляднее и для Вас и для оппонентов сравнивать разности АЧХ (лучне полных ЧХ=АЧХ+ФЧХ) при их масштабном нормировании по входному уровню. Т.е. какую-то ЧХ при каком-то входном уровне взять за опору и исключить линейный амплитудный масштабный множитель в других ЧХ. После этого произвести вычисление разности. Этот метод селекции НИ относится к той же группе к какой принадлежит метод Букварёва и мой "Эвклид". Кстати, по графикам и без такой селекции видны отличия ЧХ на НЧ в районе резонанса.
Сообщение от
VladimirV
1. Зачем бесконечное, если фонограмма целиком конечна? Казус как раз у Вас.
2. Как пишет правильно Алдошина - нам не нужны бесконечно малые погрешности. Достаточно снизить их ниже слышимого порога. А далее ни один слухач в слепом тесте ничего плохого не услышит. Давайте спустимся из фантазий на грешную землю.
Offтопик:
1. Похоже, оппонент упирается, т.к. "обидна, да". Кстати, система может быть "казуальна в целом" (*), однако, во внутрях у ней может быть любая неонка (в данном случае - элементы памяти). Или надо просто запретить свободу мысли дискуссионному противнику. Например, почему-то у оппонента фантазия в аспекте аналоговых ЗУ упёрлась в магнитофоны
. Но таки да в моём примере для реализации нек. операторов при вычислении необходимо "выйти из нашего пространства-времени". Собственно, т.Отсчётов как раз тоже позволяет это сделать. И успехи ошеломительные. Но это же не означает, что т. отсчётов со своими ограничениями- единственный способ реализации такого атттракциона
(*) P.S. Пардон, каУзальна
2. Всё дело в безусловной адекватности применения информации об этих порогах в реализациях. Как раз это ни у Алдошиной ни у многих других авторов, причём заслуженно и объективно признанных авторитетными, вообще не освещено. Пример. Попытайтесь найти в "литературах" основания для ограничений частотного диапазона акустических стимулов человеческих слуховых ощущений (а значит и всей нашей аппаратурочки) и рассмотреть их ооочень внимательно, как будто Вы астрофизик, а наши ощущения - далёкие туманности или чёрные дыры...
Социальные закладки