А на слух как проявляется ?
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
вот https://audiophilesoft.ru/load/audio..._apo/3-1-0-107
там куча фильтров с регулировкой частоты и добротности или эквалайзер с очень гибкой правкой ачх
можно даже в паре с еще одной прогой и микрофоном (не помню названия,погуглите) автоматически выровнять кривую ачх (в полосе до 2кгц)(отзеркалит вашу ачх с коррекцией)
Коллеги, для начала, неплохо бы узнать как прявляет на слух сей артефакт.
Измерения ниже 300 Гц, в жилом помещении, стремная и недостоверная штука...
Может и править ничего не надо.
Горбик на картинке, в худшем случае, может добавить "панча" на мидбасе, и не более.
Если "горбик" невелировать эквалайзером мидбас потеряет упругость, станет "вялым".
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Двойным Т-фильтром http://vpayaem.ru/information10.html , это если в железе.
Или эквалайзером, что Дед Пентод порекомендовал, если софтово.
Я себе поставил - очень доволен.
Но после подбора частоты и полосы подавления эквалайзером, я бы сделал 2Т фильтр с аналогичными АЧХ и убрал эквалайзер.
На слух проявляется, как явный перебор баса там где его не должно быть столько. Причём место прослушивания возле стены, стоит выдвинуться на 1.5 метра вперёд все впорядке, но тогда акустика на расстоянии 60см. Акустика трех полосная качественная DIY, не испортит ли эквалайзер звук? Может как то кроссовер можно настроить.
Если делать полноценный параметрический эквалайзер с регулировкой частоты, уровня и добротности то советую такую схему. Колличество полос можно свободно увеличить как минимум до 5 что хватит на все случаи жизни. Сдвинуть полосу вниз или вверх можно изменением конденсаторов С1 и С2 - изменение частоты обратно пропорционально изменению ёмкости. Т.е. если емкости увеличить вдвое - полоса вдвое снизится.
---------- Сообщение добавлено 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было 14:58 ----------
Так он и так уже испорчен, его надо править. И правильно отстроеный параметрический эквалайзер звук не испортит.
В области НЧ нет.
А колонки подвигать? В пятнашки с мебелью поиграть. Может рассосётся припухлость до приемлемой.
С уважением, Андрей.
А если таким контуром просадить 60-65 Гц?
Радиохобби, 2012, №6, с. 49-51
Ширина кратна высоте, из за этого пик, на 63-67, при других соотношениях ширины и длинны, но при той же высоте в 63-65 Гц, был бы наоборот провал, а на 70-75 подъём.
Может использовать саб,с разделом, около частоты того пика. Его саб и по помещению подвигать, можно,глядишь и "полегчает", но для этого, необходимо избавится от догм, что сабвуферы, эквализация и прочие полезные вещи "убивают звук".
Можно ещё тему Frezera почитать, про панельный поглотитель.
можно и контуром но сначала прогой проще поиграть с параметрами,там ведь даже форму ачх видно,а с контуром гемора больше,потом когда все подберете можно и контур или железный фильтр делать с аналогичными параметрами
еще достоинство проги что она регулирует не в отдельном проигрывателе а во всей системе
Испортит. Не надо фильтры. Глушить надо стояки. Как максимум - щитами самодельными, как минимум - ковриками тяжелыми по стенам и по полу. Длинноворсными. Хорошо помогает овчина длинношерстная. Я сам ковры в доме не люблю. Но для музыки пришлось развесить. На окна полезно тяжелые шторы от пола до потолка.
Типичный комнатный стояк. Обычный резонанс в комнате, в данном случае между длинными стенами с частотой, определяемой расстоянием по короткой стороне.
Эквалайзерами его можно покромсать, но не вылечить.
Причина в том, что резонанс в комнате - неминимальнофазовый, а эквалайзер (как кстати и бубнение ФИ/ЗЯ) -минимальнофазовые.
Лечится отодвиганием АС ближе к центру комнаты, сменой комнаты или применением DBA (Double Bass Array, гугл по сайту в помощь).
Вариант - "виртуальный DBA" - цифровой кросс, отдельный канал с FIR ФНЧ фильтрацией, задержкой на двойное время короткой стороны комнаты, инверсиией и подмешиванием в основной канал.
Можно конечно посоветовать что-то для поглощения, но комната сабжа - явно не тот случай. Тяжеленную портьеру складками, отстоящую на 0.5 метра от длинной стены (на всю стену от края до края и от пола до потолка), все равно не повестить, а все эти локальные поглотители/рассеиватели на такой частоте, да в в этом конкретном частном случае (резонанс между длинными стенами) - напрасные усилия.
Ну или изварщаться эквалайзерами/параметриками/фильтрами и уговаривать себя - "гораздо лучше чем было", "да неплохо вроде", "для сельской местности сойдет", ну и т.п.
Последний раз редактировалось ViktKors; 14.07.2019 в 16:24.
Социальные закладки