ЦАП - основные понятия

[AlexHi-Fidelity]

Всем доброго здравия !

Кто может разьяснить основные понятия о ЦАП ?
Вот например частота выборки вещь понятная из самого слова "выборка".

Но есть еще куча вопросов:

1) с "битностью" ЦАП уже не так понятно. Что это ?
Это количество уровней на которые делится весь сигнал от нуля до его максимума ? Или на эти биты делится только приращение каждого следующего сигнала относительно предидущего ?
Если можно ответ дополнить графическим изображением битности...

(Дополнениие от 08.07.2019-
Кому интересен первый вопрос попалась такая толковая и изложенная доступным языком статья- http://danalex.ru/sample_rate_bit_depth/

2) Что дает передискретизация ?

3) Цифровая запись это сохранение аналогового сигнала в дискретном (урезанном) виде , а на выходе ЦАП имеем уже аналоговый недискретный сигнал.
Значит ЦАП является чем то вроде синтезатора добавлявшего искусственный отсутствующий в оригинальном аналоговом сигнал на место пропусков в дискретном ?

4) Как посчитать битрейт ЦАП , например два случая мультибитный и однобитный (например ЦАПы CD и SACD плееров)?

5) Например имеем выносной ЦАП разрядностью 24 бит а на вход ему подадим сигнал 16 бит.
Скольки битный сигнал будет на выходе ? (например сигнал с CD-дисков )
То есть будет ли сам по себе 24 битый ЦАП что то дивычислять , интерполировать , добавлять к исходному сигналу как это делают ситемы Lamda от Denon , Digital RE-MASTER от Technics , или это отдельные процессоры добавочные к ЦАП ?

В интернете много статей статей написанных академическим , не очень понятным для неспециалиста языком...поэтому вопросы задал здесь в надежде на более внятное объяснение

[Meta|_]

которые имеют полную информацию о процессе записи/обработки

От железа (и тем более, от формата данных, с которыми оно работает) зависит гораздо меньше, чем от "прокладки". Это актуально практически в любых областях, не только в аудио.
А полную информацию о процессе обработки никто не даст, т. к. это - своего рода интеллектуальная собственность.

[Vitaly65]

А мне тут, лично вы, доказывали, не цитирую, но по смыслу,

Так Вы процитируйте. ))) А то по смыслу... Да и не я это был, если что.

[_Ру_]

Он есть и в Hi-Res. Стало быть ремастирован с оригиналов, а не с CD.

Именно MFSL ?
Я про CD от MFSL

Хайрез-шмайрез, я не о том. В оригинале тональный баланс искорёжен.

[sia_2]

Для SACD материал отбирают по качеству, потому их так мало в сравнении с CD. Это понятно.

Да просто сравните одного исполнителя: фирменный CD и официальный Hi-Res. Последний будет лучше. )))

Ну да. И по той же самой причине - разный мастеринг.

[Martyn]

Так Вы процитируйте. ))) А то по смыслу... Да и не я это был, если что.

Я не я и лошадь не моя! Делать мне нечего как вас цитировать! Кому надо сам найдет.

[Vitaly65]

Ну да. И по той же самой причине - разный мастеринг.

Даунсэмплинг в помощь, сделайте из Хай-реза вав 16/44, если уж всё настолько плохо.

Именно MFSL ?
Я про CD от MFSL

Хайрез-шмайрез, я не о том. В оригинале тональный баланс искорёжен.

Я не фанат Нирваны, скорее наоборот, потому ничего про их шмайрез не знаю.
Чо-нить про Дип Пёпл спросите.

---------- Сообщение добавлено 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было 17:40 ----------

Я не я и лошадь не моя! Делать мне нечего как вас цитировать! Кому надо сам найдет

Давайте не будем за своё браться, зачем это надо кому-то? А тож опять в игнор поместитесь. )))

[Alex]

Дабы не зайти в тупик - это подтверждает превосходство формата SACD над CD-DA или нет?

А что-то нужно для этого подтверждения?

лично я выбираю/выбрал эти, которые имеют полную информацию о процессе записи/обработки, они и на слух лично мне милее.

А если бы там небылоэтого написано оно было бы милее?
"Я дожлен видеть что играет"(с)ЮМ.

[Martyn]

А тож опять в игнор поместитесь. )))

Опа, напугали своим личным игнором.

---------- Сообщение добавлено 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было 17:50 ----------

А если бы там небылоэтого написано оно было бы милее?
"Я дожлен видеть что играет"(с)ЮМ.

Уверяю, что вывод был бы таким же. Ну чуть лучше в нюансах они звучат, возможно не на "плохой" аппаратуре и с другим слухом и не будет разницы.

[Alex]

Ну, у ЮМа аппаратура как бы "не совсем плохая", одни колонки за $55K, и КДП отделана.
Но сравнивать не зная что - он категорически отказывался.

[Martyn]

Ну, у ЮМа аппаратура как бы "не совсем плохая", одни колонки за $55K, и КДП отделана.
Но сравнивать не зная что - он категорически отказывался.

Я не меряюсь аппаратурой и не сравниваю что-либо специально, звук нравиться/устраивает и этого достаточно.

[Rondo]

ДВД Ямахи 1700

Да ладно,вон лежит на балконе,это ваще не вертак в принципе,хоть и SACD поставить.А что до проигрывания им СДДА,Ты абсолютно прав,тут тем более понятно всё и сразу.И такая история со всеми дешевыми мультиформатными проигрывателями.

PS.А нет,глянул,на балконе 2500,тот,значит в гараже.В общем,все они одного поля ягоды по звуку.И 2700 туда же.

хороший ПКД Ротель с псм63 на борту и HDCD процессором

991-й что ли,так тоже там ничего особо хорошего,но относительно нормальный.А Деноны SACD,те еще хуже для СДДА,причем однозначно,да они вообще никакие.Вот и получается,каждый о своем и критерии оценок видимо разнятся-поговорить в общем...

[stan marsh]

звук нравиться

Offтопик:

В данном случае мягкий знак не нужен!
Бесит!

[Сухоруков Сергей]

Offтопик:

В данном случае мягкий знак не нужен!
Бесит!

Не рвите сердце, всех не воспитаешь...

подтягиваются во флеймовую ветку

Точно.

[stan marsh]

Offтопик:
Ладно, неучи, живите.

[sia_2]

Даунсэмплинг в помощь, сделайте из Хай-реза вав 16/44, если уж всё настолько плохо

Это имеет смысл только в том случае, если ЦАП сам по себе лучше играет 44/48, чем хайрез. В большинстве современных ЦАП обратная картина - поддержка 44/48/16 сделана "по остаточному принципу", поэтому чаще имеет смысл обратный процесс - проапсэмплить 44/16 на компьютере хотя бы в 88/24. Несмотря на то, что никакой новой информации это в принципе дать не может, на большинстве современных ЦАП пересчитанный вариант звучит лучше исходного.

[Alex]

Offтопик:

В данном случае мягкий знак не нужен!
Бесит!

Блин, ты еще у меня повыискивай ашипки и очепятки!

[stan marsh]

Offтопик:

Блин, ты еще у меня повыискивай ашипки и очепятки!

Offтопик:
У тебя не буду. У тебя есть мысли, это главное. И русский язык тебе не родной, а в испанском я бы может что-то и исправил, но не уверен в собственном уровне. И печатаешь ты не глядя, это уважительная причина. И, главное, Справедливейший это всё равно смахнёт могучим хоботом.

[Alex]

Offтопик:

И печатаешь ты не глядя,

А куда мне смотреть, на домашнем рабочем десктопе у меня положим клава с русскими буквами, но я больше пишу с ноута, а на нем русских нет.

[Martyn]

От железа (и тем более, от формата данных, с которыми оно работает) зависит гораздо меньше, чем от "прокладки". Это актуально практически в любых областях, не только в аудио.
А полную информацию о процессе обработки никто не даст, т. к. это - своего рода интеллектуальная собственность.

«Прокладка» конечно важна, когда её не стесняются оглашать, а когда инкогнито кто писал/сводил?

---------- Сообщение добавлено 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было 20:56 ----------

Это имеет смысл только в том случае, если ЦАП сам по себе лучше играет 44/48, чем хайрез. В большинстве современных ЦАП обратная картина - поддержка 44/48/16 сделана "по остаточному принципу", поэтому чаще имеет смысл обратный процесс - проапсэмплить 44/16 на компьютере хотя бы в 88/24. Несмотря на то, что никакой новой информации это в принципе дать не может, на большинстве современных ЦАП пересчитанный вариант звучит лучше исходного.

Интересное замечание. Достигнуто опытным путём?

[Rondo]

Достигнуто опытным путём?

Да,только у меня совершенно обратный результат.Если я правильно понял и речь о таком способе преобразования на компе,то в плеере,обсуждаемом в соседней ветке (да в других тоже),можно задать формат вых.данных,отличный от оригинала,ну то есть 16 в 24 например.Слушать это невозможно.

---------- Сообщение добавлено 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было 21:22 ----------

Offтопик:

но я больше пишу с ноута, а на нем русских нет.

Всё нормально,тебя понимают...