Цифра или аналог - что лучше ?
Всем Доброго здравия !
На дворе "век цифровых технологий" и все мы знаем что цифровая техника очень удобна и у нее мгого плюсов и т.д.
В этой теме хочу поднять такие вопросы:
1) За что ругают цифровой звук и какие у него недостатки в сравнении с аналоговым ?
2) Какие аналоговые носители звука (кроме винила) производятся сейчас , по полному аналоговому циклу - от записи мастера в студии , до производства копий ?
3) Какие перспективы разработок новых высокоточных аналоговых форматов звука ?
Эти вопросы возникли из-за многочисленных нелестных отзывах в аудиосреде о цифровых форматах звука и наоборот когда цифровому источнику приписывают "аналоговость" звучания это качество относят к его плюсам.
Мои мысли на этот счет:
Все цифровые устройства основаны на аналоговых физических процессах. Ведь течение тока внутри ЦАП и др. цифровых приборов - это аналоговый процесс.
Живая музыка , вокал , инструменты - это тоже аналоговый процесс распространения звука в воздухе , который мы хотим воспроизвести на своей аппаратуре.
И любой аналоговый процесс это механика - раздел физики.
Любой прибор можно сделать в двух вариантах аналоговый и цифровой.
Например микрометр для измерения линейных размеров. Оба варианта будут основаны на аналоговой (механической части) , только в цифровом варианте к механической(аналоговой) части непосредственно контактирующей с измеряемым объектом добавлен АЦП преобразующий обычный аналоговый сигнал в виде напряжения от аналогового электромагнитного датчика в цифру (размер в долях мм) которую человек наблюдает на дисплее. Погрешность данного прибора в первом(аналоговом) варианте будет зависеть от качества (точности) механики т.е. ...Погрешность аналогового прибора = качество Механики ) , а во втором (цифровом) виде то же самое будет зависеть от качества той же механики , аналоговой части (рычажных механизмов, электромагнитных датчиков) + от качества цифровой части (АЦП) (т.е. Погрешность цифрового прибора = качество Механики, Электрики + качество АЦП).
И в итоге ( Погрешность аналогового прибора ˂ Погрешность цифрового прибора). То есть чисто аналоговый прибор точнее цифрового ! (это наблюдение из практики: при выполнении измерений (в микронах) на промышленном производстве при использовании механических микрометров точность и стабильность результатов измерений была в разы выше чем цифровыми электронными )
То есть цифровой измерительный прибор будет по точности измерения немного уступать аналоговому (полностью механическому) т.к. в цифровом есть разница в том , что к погрешности аналогового датчика (как в механическом приборе) добавляются еще и погрешности АЦП.
И вот перейдя к музыкальным аппаратам :
огрехи звучания аналогового аппарата можно свести к экстремальному минимуму, изготовив его механизмы прецизионно по высоким стандартам, а огрехи звучания цифровых аппаратов по аналогии с цифровым измерительным прибором (описано выше) складываются из огрех аналоговой (механической, электрической части) (например нестабильное напряжение питания цифровой платы ЦАП внутри CD плэера или компьютера и механическое дрожание лазера от вибраций + огрехи цифровой части (сам ЦАП , DSP , ...)
Цифровые устройства воспроизведения звука возникли из за несовершенства недорогих и дороговизны хороших аналоговых устройств в тот момент (хотя CD и другие цифровые форматы записываются на студиях с аналоговых катушечных аппаратов и это говорит о том,что у аналоговых форматов есть огромный потенциал).
При цифровом воспроизведении отбирая (выбирая) сигнал небольшими порциями (битами) его легче передать без потерь АЧХ и обработать убрав лишний шум и т.д. в сравнении например с магнитной записью на ленте (за те же деньги) при которой АЧХ и шумы зависят от кучи причин (АЧХ головки, шум ленты, шум механизма, ... ), но цифровые аппараты имеют дискретность звучания , т.е. дробление звука на участки "есть звук-тишина-есть звук-тишина..." и эффект от данного "дробления" пытаются убрать повышая частоту этого дробления (дискретизации) чем чаще дробится сигнал , тем он качественнее на выходе , у CD 44 100 раз в секунду у SACD уже 2 822 400 раз в секунду...
То есть в цифровых устройствах в погоне за точностью и естественностью передачи звука повышают частоту дискретизации (дробления) , и к чему это может привести в итоге в будущем , частота дискретизации будет стремиться к бесконечности ? Но если частота будет стремиться к бесконечности - тогда это уже будет не дискретный сигнал !
И зачем тогда уходили от аналогового, полностью не дискретного ?
Не являются ли все цифровые примочки вроде ЦАП лишним и устаревшим звеном в Hi-Fi системе?
Может тогда проще научиться делать еще более качественные аналоговые способы воспроизведения звука ?
Можно ли например объединить преимущества цифровых и аналоговых приборов в одном аппарате ? Например используя что то вроде DVD/SACD привода-транспорта с лазером как аналоговый источник при этом записав на диск не дискретный аналоговый сигнал, то есть лазер использовать чисто как аналог иглы в виниловом проигрывателе (при этом сохранятся все плюсы бесконтактного снятия информации с носителя- бесшумность , долговечность носителя) а звук получать напрямую преобразуя изменение отраженного от диска свечения лазера в напряжение т.е. в аналоговый электрический звуковой сигнал сразу без ЦАП ? А цифровую информацию на диск наносить только для метки начала треков , для работы системы поиска трека и воспроизведения по программе.
Сообщение от AlexHi-Fidelity
Социальные закладки