Цифра или аналог - что лучше ?

[Semigor]

Предложение Слону: разрешить открытие тем сразу в отстойнике

[2Ears]

Хотите послушать и не утомиться при этом(ох уж эти аудиофилы)-Аналог
Получить больше информации-ЦифрА

[Alex]

Предложение Слону: разрешить открытие тем сразу в отстойнике

Неплохое предложение, хотя лучше сразу смахнуть.
Тем более, что аналогичная тема есть тут: https://hi-fidelity-forum.com/forum/...74-page-2.html

[Неумешка]

Перехожу на экологически чистый источник звука-выкидываю стереосистему,приглашаю цыганский хор.
)

[EDDiE]

[-Rik-]

Предложение Слону: разрешить открытие тем сразу в отстойнике

5 баллов.

"А кислород попробуйте. И ванны" (М. Булгаков)

[Semigor]

На самом деле вершины аналоговых записей давно достигнуты. Pink Floyd, Yes, Gentle Gient, John Mac Laughlin и не менее 50 процентов других джазовых записей. Ничего лучше никто сейчас сделать не сможет.

[domician]

Pink Floyd, Yes, Gentle Gient, John Mac Laughlin и не менее 50 процентов других джазовых записей.

Ну John McLaughlin - Jazz Fusion, то остальные артроковые банды каким боком к джазу ?
А так, очень качественные записи у Andreas Vollenweider.

[Semigor]

Никаким к джазу, каким к хорошим записям.

[AlexHi-Fidelity]

Электроны и фотоны бывают только целыми.

Имеется ввиду - дискретными ?

Говорят и они из чего слеплены...

[Михаил45]

Тебя на форуме по котлам забанили?

[straus]

Может тогда проще научиться делать еще более качественные аналоговые способы воспроизведения звука ?

Конечно! Воспроизводить граммофоном, усиливать пневмоусилителями.

[AlexHi-Fidelity]

Тебя на форуме по котлам забанили?

По котлам я более менее предмет знаю поэтому на таких форумах не сижу ))) , а по аудио "еще учусь" поэтому хотелось узнать у "знающих" ...

Отвечу словами одного собеседника :

Не любо - не слушай, а врать не мешай !

А вообще , задумался о том какой способ передачи музыки на сегодняшний день самый точный и музыкальный...)))
Сомнение в цифровых форматах возникло из-за опыта с измерительными инструментами (читай в начале темы), цифровые оказалось часто дают погрешность по сравнению с механическими из-за большего числа преобразований сигнала у первых...
Тут после начала темы узнал , что оказывается первые LD проигрыватели воспроизводили аудио в чистом аналоге ! Оказывается другие "лучшие" форматы аналогового воспроизведения уже были )))
Вот это "хорошо забытое старое" интересно насколько хорошо играло аудио ?
Какие тех. характеристики имело ?
У него все преимущества оптических дисков (безконтактного снятия информации, программирование , быстрый доступ...) и при этом звук в аналоге !
Просто хочется разобраться почему они не сменили винил ?
Проигрыватель винила с лазерной головкой рассматривать не будем т.к. тех параметры винила до LD не дотягивают.
Хотя тоже штука очень интересная )

---------- Сообщение добавлено 06:34 ---------- Предыдущее сообщение было 06:29 ----------

http://www.elpj.com/

Спасибо !
Не сразу ссылку увидел )
Да ! Тоже интересная тема !
Правда дороговато и у винила характеристики по нынешним меркам не совсем фонтан )))

[antiluser]

Сомнение в цифровых форматах возникло из-за опыта с измерительными инструментами (читай в начале темы), цифровые оказалось часто дают погрешность по сравнению с механическими из-за большего числа преобразований сигнала у первых...

Погрешность возрастает из-за дополнительного преобразования механического перемещения в электрический сигнал. И неважно, в цифровой форме отображение информации или в аналоговой. Можно к штангенциркулю и аналоговую стрелочную шкалу приспособить, но, боюсь, погрешность измерения станет гораздо выше

[Alex]

Сомнение в цифровых форматах возникло из-за опыта с измерительными инструментами (читай в начале темы), цифровые оказалось часто дают погрешность по сравнению с механическими из-за большего числа преобразований сигнала у первых...

Очередная чушь.

[ViktKors]

Погрешность возрастает из-за дополнительного преобразования механического перемещения в электрический сигнал.

Вот, опять за рыбу гроши
говорили же сколько раз - граммофон спасет всех страждущих.

[straus]

Тем более, что аналогичная тема есть тут: https://hi-fidelity-forum.com/forum/...74-page-2.html

Так может отстойник сделать именно там? Ну чтобы не засорять вегалаб.

---------- Сообщение добавлено 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было 14:23 ----------

Скоро будут постить картинку "мозг здорового человека и мозг котельщика"".

[Openreel]

Сомнение в цифровых форматах возникло из-за опыта с измерительными инструментами (читай в начале темы), цифровые оказалось часто дают погрешность по сравнению с механическими из-за большего числа преобразований сигнала у первых...

Это такой недоопыт с измерительными инструментами. Индикаторы с ценой деления в 10 микрон имеют корявую систему механического преобразования сигнала, чтобы в этом убедится достаточно отремонтировать и проверить точность у нескольких индикаторов с ценой деления 1-2 микрон. Глобальная разница в механике будет очевидна. А при проверке станет очевидно, что поймать 1 микрон в измерениях не так то просто, не важно цифрой или аналогом.

У простых цифровых с ценой деления в 10 микрон проблема не в цифровом преобразователе, а в механической точности и стойкости индуксина. На нормальных станках цифровые линейки с дискретом в 5 и даже 1 микрон стоят с незапамятных времен.

Можно к штангенциркулю и аналоговую стрелочную шкалу приспособить, но, боюсь, погрешность измерения станет гораздо выше

Давно уже штангели со стрелкой есть. Но тут без разницы стрелка или цифра - погрешность больше определяется самой механической конструкцией штангеля, не зря ведь микрометр имеет трещетку.

[_Summit_]

А как он цифровой то ?

Тут многое уже сказали. Добавлю фундаментальные постоянные "ню" (Планк) и "си" (скорость света). Еще грят дискретизацией обладает время, но это уже жесткая философия. Сама по себе цифра не хуже аналога - все зависит от реализации. Вот с этим, да... Часто просто не заморачиваются.

[antiluser]

Давно уже штангели со стрелкой есть. Но тут без разницы стрелка или цифра - погрешность больше определяется самой механической конструкцией штангеля, не зря ведь микрометр имеет трещетку.

Я имел ввиду электрически на стрелочный индикатор выводить. Аналогово, в понятии автора темы.
p. s.: не надо буквально мой пост понимать, написал только в попытке прояснить для автора его заблуждение.