Apex AX-17

[locki]

Всем доброго дня.
После успешного изготовления и АХ-14, решил продолжить дело и рассматриваю теперь АХ-17, как следующий вариант.
Ниже схема, варианты буржуинских плат и мой предварительный набросок.
Очень интересны мнения людей, повторивших данный проект и отслушавших результат.
Также интересны мнения насчет данной схемы и варианты ее несложного (не влекущего полную переделку) улучшения.
Вообще все мысли насчет него и мнения интересны, пишите.

[.Васильев]

Еще раз спрошу. Зачем ? Негатива слишком много. Разве 1мкф при входном 10-18ком не даст нам нужной линейности от 20герц и выше?

[fakel]

Это позволит уменьшить достаточно значительно емкость входного разделительного конденсатора

А емкость электролита (!!!) в ООС кто будет уменьшать?

---------- Сообщение добавлено 15:22 ---------- Предыдущее сообщение было 15:19 ----------

точку соединения R12 R13 - оторвать от земли
Аналогично - со всеми межэмиттерными резисторами ВК

---------- Сообщение добавлено 15:24 ---------- Предыдущее сообщение было 15:22 ----------

Плавающие ЭП в УН совершенно бесполезны, если на выходе УН стоят 100пФ, а зеркало и сам ДК - не каскодный не плавающий

[locki]

Так, а звучать теоретически какая должна лучше схема, апекс -20 или Апекс -17?

[EDDiE]

Сделайте СЛ Агеева и успокойтесь.
Ну, или попросите его сделать несколько упрощённую версию СЛ.

[Walter]

лучший вариант

Как-то у меня попухли эти самые банки как раз при таком варианте - здоровенная банка и транзистор чертиде.

---------- Сообщение добавлено 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было 16:10 ----------

существенно большее входное сопротивление

оно там просто не нужно.
2.2-4.7мкФ конденсаторы вполне доступны

[locki]

здоровенная банка и транзистор чертиде.

Как говорит моя жена: "Да, в смысле?!?!" -))

[Walter]

А емкость электролита (!!!) в ООС кто будет уменьшать?

А он там вообще нужен?
Отож.

Плавающие ЭП в УН совершенно бесполезны,

Резистор нужно шунтировать конденсатором, симметрируя таким образом УН и немножко его ускоряя.

---------- Сообщение добавлено 16:19 ---------- Предыдущее сообщение было 16:16 ----------

Как говорит моя жена: "Да, в смысле?!?!" -))

Ответ нейтральный - "ну да конечно". Пусть сама расставляет запятые.

Ответ симметричный - "ой, всё" гарантирует разрыв шаблона из-за нетипичного для мужского гендера ответа. Можно финализировать потом первой версией. )))))))))))))

В смысле, если от вывода конденсатора до детали больше дюйма, считать, что конденсатора просто не существует.

[Сергей Кор]

Сделайте СЛ Агеева и успокойтесь.
Ну, или попросите его сделать несколько упрощённую версию СЛ.

А упрощенного СЛ схема где то публиковалась(было бы интересно посмотреть)?

[locki]

если от вывода конденсатора до детали больше дюйма, считать, что конденсатора просто не существует.

Добавить еще мелких кондеров пару?

[Walter]

А упрощенного СЛ схема где то публиковалась(было бы интересно посмотреть)?

А что там смотреть?
Дайте угадаю
- композит, первый ОУ, потом УМ на россыпи.
- ВК на ОБ
- мощный выходной каскад с большим количеством выходников
- много конденсаторов.

---------- Сообщение добавлено 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было 16:28 ----------

Добавить еще мелких кондеров пару?

Мелких - это 470-1000 мкФ.)))
Но лучше дополнительно вывернуть транзисторы отверстием корпуса наружу платы.
И добавлять "мелких" на это место.

[EDDiE]

А упрощенного СЛ схема где то публиковалась(было бы интересно посмотреть)?

то не его схема

[Walter]

locki,
Еще мелкий, но неприятный нюанс.
УМ, у которого есть ООС и два входа усиливает разницу между входами.
Т.е. фактически между точкой заземления делителя ОС и входного делителя.

Если у тебя земляной сигнал на АС идет из одного места одного полигона, а делители оканчиваются немного на другом, то разность потенциалов между этими двумя точками будет жить своей жизнью и никак не компенсироваться.

Земляной выход на АС должен стоять как минимум на границе раздела полигонов.
И очень таки желательно дороги от делителей вести именно на эту точку, а не полигон.

Теперь совсем неприятное. Над платой летают сущности. Выход УМ сильноточный, поэтому с малым сопротивлением.
Сущности на него наводятся плохо.
Вход сравнивающего элемента высокоомный, поэтому с сущностями у него все хорошо, т.е. плохо.
Поэтому сильные входной и выходной сигнал можно тянуть откуда угодно любой дорогой, а резисторные делители входа и ОС должны стоять прям на выводах сравнивающего элемента - параллельника, дифкаскада, ОУ, чегоугодно.

Ну и сущности, пришедшие по кабелю на вход УМ, должны повлиять на "0 точку" - земляной выход АС и уйти мимо всей схемы в выпрямители (через них и емкость трансформатора - в сеть, это по факту единственное доступное заземление)

[.Васильев]

Та таких композитов тут море начиная с древнего зуевика

[Walter]

Та таких композитов тут море начиная с древнего зуевика

У Сергея Игоревича есть отработанная и приносящая результат философия и комплексный подход, учитывающий несколько больше факторов, чем обычный "усилителестроитель".

Я вижу его концепцию так. С точки зрения своей колокольни и своего (невысокого) уровня.

ПС. Нас тут таких, которые знают "как" - вагон и маленькая тележка.
Таких, которые понимают "почему" - очень мало.

[.Васильев]

Offтопик:
да даже зуев84 будет лучше и надежнее работать этого усилителя .

потом потру

[Walter]

да даже зуев84 будет лучше и надежнее работать этого усилителя

Тот который #20 - так унылый учебник.

Если того, что в названии темы, то это ближе к
http://ldsound.ru/parallelnyj-usilit...va-25-vt-8-om/
А ТОС-ники и параллельники - няшные)

Offтопик:
Я питаю слабость к такой схемотехнике

[EDDiE]

ПС. Нас тут таких, которые знают "как" - вагон и маленькая тележка.

Не, не вагон. Я не знаю как.
Поэтому, хотел спросить:

Ну и сущности, пришедшие по кабелю на вход УМ, должны повлиять на "0 точку" - земляной выход АС и уйти мимо всей схемы в выпрямители (через них и емкость трансформатора - в сеть, это по факту единственное доступное заземление)

Как лучше это сделать?

[Walter]

Как лучше это сделать?

В инвертирующих УМ я смело приближаю входной разъем к выходному.

[EDDiE]

А что делать в не инверте, Walter?

[Walter]

А что делать в не инверте, Walter?

Относим подальше, что бы не образовалась ПОС.
Дорога пошире, медь потолще.