Apex AX-17
Всем доброго дня.
После успешного изготовления и АХ-14, решил продолжить дело и рассматриваю теперь АХ-17, как следующий вариант.
Ниже схема, варианты буржуинских плат и мой предварительный набросок.
Очень интересны мнения людей, повторивших данный проект и отслушавших результат.
Также интересны мнения насчет данной схемы и варианты ее несложного (не влекущего полную переделку) улучшения.
Вообще все мысли насчет него и мнения интересны, пишите.
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
Так это вообще идеальный вариант (кроме корпуса)Сообщение от miroslav_mm
Если расширенно посмотреть на "21 век", то пара NJL3281D (NPN) NJL1302D (PNP)
https://www.onsemi.com/pub/Collateral/NJL3281D-D.PDF
и вообще выходник как у Константина Мусатова идеально вписывается в концепцию компенсации одного Б-Э перехода другим.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=22881
Последний раз редактировалось Walter; 19.06.2019 в 18:54.
Re: Apex AX-17
Даже у Кости в схеме смдешные bcm847/857.
NJL3281D/NJL1302D дорогие заразы. Ну и еще если двойку ВК делать то можно аналогичные от Санкена взять, SAP08/015 они же по прозвище Traitr.
Но все же данная концепция уже неинтересна, усилители Гладкого, вот это действительно 21 век, согласитесь, уйти от термокомпесации, подстройки нуля, это много стоит, полностью автоматический усилитель не требующий настройки.
Re: Apex AX-17
Помню Мусатов с буквой D не очень хвалил из за заводского брака.
Re: Apex AX-17
Если у Константина стыбзить его выход, то получается 3 параллельника - вход/ун/выхлоп.
Это стильно и концептуально.
Дарлингтон в одном корпусе? непришейкобылехвост.
ПС. В самом деле толку от них. Всеравно до тройки дополнять, всеравно параллелить для "типовой 100-ки".
Меньше места и отсутствие эммитерных повторителей? так не масспродукт, смысла экономить на размере платы и количеству паек.
---------- Сообщение добавлено 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было 19:22 ----------
Если D это Диод, то это и есть основная фишка его повторителя - изолированный, но термосвязанный диод ставится в параллельник.
Без Д, как-то не совсем то.
Re: Apex AX-17
И звучание, говорят выше всякой похвалы. Вот человек пару схем опробовал в железе.
http://forum.cxem.net/index.php?/top...8%D0%BC%D0%B0/
Re: Apex AX-17
Ещё бы в топологии трансимепедансника и никаких улучшалок в проходе.
Посмотрел вчера повнимательней L76, увидел нечто - 1- повторитель тройки плавающий какод, хотя и на делителе напряжения.
На сколько важна термостабилизация рабочей точки выходных повторителей? С температурой только бета растёт, но она должна через ОС компенсироваться, да и хорошие радиаторы должны тоже тормозить импульсные уходы по теплу.
Что вообще страшней: "Модуляция беты у повторителя или ёмкости кэ/входной для каскада УН?"
Re: Apex AX-17
И то и то. в симуляторе.
Потом в се в реальной конструкции упирается в -100..110дБ из-за резисторов/конденсаторов/топологии ПП.
Зато душу греет, что в симуляторе -140дБ
Re: Apex AX-17
А я так понимаю, вот этот его апекс-20 это что-то среднее между Апексом 14 и 17 (то есть УН, как в 14ом, а выход , как в 17 плюс 2 пары выходников вместо одной?)
---------- Сообщение добавлено 10:03 ---------- Предыдущее сообщение было 09:57 ----------
Пока, как мне кажется, лучший вариант 17-го такой (сот-23 транзисторы более менее рядом, 4-ре накрываются медной пластиной и будет "средняя температура по больнице", зато без переходов по слоям):
"Мой князь - Князь Тишины..."
Re: Apex AX-17
R2 в схеме странно включен.
С уважением Максим.
Re: Apex AX-17
Такое включение резистора R2 используется для того, чтобы он не шунтировал вход усилителя по переменному току и получается существенно большее входное сопротивление - резистор подключен в цепь делителя ООС и увеличивает поэтому свое сопротивление по переменному току. Однако , такое включение входного резистора привязки входа увеличивает проникание на выход усилителя пульсаций питания примерно в 5 раз. Это проверено и в моделях и на практике в железе, т.к. исходной опорой сравнения входа и ООС уже не является чистая сигнальная земля. Пример см. у Селфа.
Re: Apex AX-17
ну да. подача небольшой пос увеличивает входное сопротивление. Смысл?
С уважением Максим.
Re: Apex AX-17
так он же написал.
Re: Apex AX-17
Так плюсов нет кроме мифического увеличения входного сопротивления.Которое и нафиг не упиралось! Одни минусы.
С уважением Максим.
Re: Apex AX-17
Это позволит уменьшить достаточно значительно емкость входного разделительного конденсатора, что для пленки существенно, или расширить входную полосу вниз.
Re: Apex AX-17
Внеся кучу грязи. Малая емкость это привет фазе в области низов
С уважением Максим.
Re: Apex AX-17
Внесите данное решение в любую Вашу модель и посмотрите влияние. Фаза на низах тоже лучше из-за роста постоянной времени входной цепи, если входная разделительная емкость = Const. Если правильно согласовать емкость в цепи ООС и входную, то на входе усилителя образуется ФВЧ -фильтр второго порядка, который эффективно давит инфранизкие частоты во входном сигнале. Модель в помощь.
Последний раз редактировалось EMiq; 21.06.2019 в 12:40.
Re: Apex AX-17
Это же ПОС или нет?
С уважением Максим.
Re: Apex AX-17
Фактически, небольшая ПОС, как у динамической нагрузки - например на ЭП, когда напряжение сигнала на выводах резистора меняется почти одинаково, что эквивалентно росту его сопротивления. Та же - вольтдобавка - подобный принцип. Ниже, упрощенно, выдержка- пример из книги Манаева 1990г.
Re: Apex AX-17
Да неужели я не знаю вопрос. Проще до 33ком поднять сопротивление входного резистора и завести его на землю. Одно только непонятно.Зачем ,когда давно ясно,что для помехозащищенности 10ком вполне хватает. Сами создаем себе трудности и потом дружно их решаем
С уважением Максим.
Re: Apex AX-17
Чем больше номинал постоянного резистора, тем больше его тепловой шум. Для баланса дифкаскада придется увеличивать номиналы в ООС, что повлияет на коррекцию в цепи ООС и полюс из-за входной емкости дифкаскада. Резисторы ООС не желательно делать высокоомными. Поэтому данное решение и используется, когда подобное возможно c учетом "за и против".
Ваши права
Социальные закладки