Страница 1 из 6 1 2 3 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 109

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Слава.С
    Регистрация
    28.05.2019
    Адрес
    г. Омск.
    Сообщений
    37

    По умолчанию Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    УМЗЧ "Tracking Trend CFA BMX Bike".
    Один из вариантов построения УМЗЧ по т.н. "композитной структуре".
    Что могу сказать об этой модели УМЗЧ?
    Не супер, но и не плох, да пожалуй и все.
    Ваше мнение, дорогие любители схемотехники УМЗЧ.

    Скачать архивом проект: https://yadi.sk/d/G8mu4CdlUQyz7A
    В архиве фото качественнее, чем в документе описания.
    Файлы модели сделаны в Multisim 14.
    Техническое описание:
    УМЗЧ Tracking Trend CFA BMX Bike техническое описание.docx
    УМЗЧ Tracking Trend CFA BMX Bike техническое описание.pdf
    Структурная схема усилителя:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Рис1. Структурная архитектура УМЗЧ Tracking Trend CFA BMX Bike.png 
Просмотров:	182 
Размер:	50,3 Кб 
ID:	348457
    Архитектура усилителя:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Рис2. Архитектура УМЗЧ Tracking Trend CFA BMX Bike.png 
Просмотров:	334 
Размер:	40,0 Кб 
ID:	348458


    Изменения и дополнения, внесенные в электрическую принципиальную схему (ver. VL) модели усилителя (обсуждения в теме).

    Версия усилителя 24.06.2019.
    Информация "пост" #105.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	УМЗЧ Tracking Trend CFA HexFet 24062019.png 
Просмотров:	88 
Размер:	113,2 Кб 
ID:	349396

    Версия усилителя 03.07.2019.
    Информация "пост" #106.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	УМЗЧ Tracking Trend CFA HexFet 03072019 .png 
Просмотров:	57 
Размер:	116,4 Кб 
ID:	349659
    Последний раз редактировалось Слава.С; 03.07.2019 в 11:50.

  2. Завсегдатай Аватар для ВаСыЛь
    Регистрация
    19.11.2016
    Адрес
    Украина (Б)
    Возраст
    35
    Сообщений
    1.322

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от Слава.С Посмотреть сообщение
    Ваше мнение, дорогие любители схемотехники УМЗЧ.
    100 Вт на 4 Ома. Играть будет. Возможно даже не плохо.

  3. Завсегдатай Аватар для audiomun
    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    64
    Сообщений
    2.527

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от ВаСыЛь Посмотреть сообщение
    100 Вт на 4 Ома. Играть будет. Возможно даже не плохо.
    На схеме написано - номинальная 90 Вт на 8 Ом, тогда на 4 Ома схема должна давать номинал 150 Вт, и даже более. Если уменьшить номинал конденсаторов C7,C17, то объективно параметры УМЗЧ могут быть улучшены.

  4. Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    35
    Сообщений
    8.496

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Вместо R22 ставь конденсатор, получишь снижение Кг в полосе ЗЧ еще на порядок-два

  5. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Слава.С
    Регистрация
    28.05.2019
    Адрес
    г. Омск.
    Сообщений
    37

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от audiomun Посмотреть сообщение
    Если уменьшить номинал конденсаторов C7,C17, то объективно параметры УМЗЧ могут быть улучшены.
    Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
    Вместо R22 ставь конденсатор, получишь снижение Кг в полосе ЗЧ еще на порядок-два
    На какие значения следует изменить номиналы емкостей?

  6. Частый гость Аватар для miroslav_mm
    Регистрация
    03.05.2015
    Адрес
    Kiev-City
    Сообщений
    107

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
    Вместо R22 ставь конденсатор, получишь снижение Кг в полосе ЗЧ еще на порядок-два
    прикалываетесь? Это усилитель с ТОС. При замене резистора на конденсатор, получите 0% искажений и 0 ватт мощности. )

    Усилитель по схеме очень даже хорош, и звучать будет очень достойно.

  7. Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    35
    Сообщений
    8.496

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от miroslav_mm Посмотреть сообщение
    Это усилитель с ТОС
    И чо?

    Цитата Сообщение от miroslav_mm Посмотреть сообщение
    При замене резистора на конденсатор, получите 0% искажений и 0 ватт мощности. )
    Чушь

  8. Старый знакомый Аватар для Dieselboy
    Регистрация
    30.09.2006
    Сообщений
    593

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    1. Очень маленький номанал эмиттерных соппротивлений в каскаде усилителя напряжения - 51 Ом - это ни о чём. Номинал должен быть в несколько раз больше rэ транзистора, иначе будет модуляция Ку этим самым нелинейным rэ - вполне слышно.
    2. В коллектро УН можно поставить тоже нагрузочные сопротивления, срезав Ку и тем самым избежав всяких непонятных эффектов от "бесконечо глубойкойй" ООС.
    3. Нагрузочные кондеи УН по 150 пик - это очень много, их можно если не исключить, то заменить на порядок меньшие величины, а коррекцию делать надо обязательно по запаздыванию, т.е. с выхода УН на его вход, те же 15 (да хоть 5) пик, например - иначе будет генерить, даже с той коррекцией, что есть.
    4. Для выходных половиков хорошо бы сделать не 1 каскад буферных повторителей, а 2 - для минимизации влияния затворной ёмкости на каскад УН.
    5. Шумная TL431 в коллекторной цепи каскада УН - серьёзно? Исключить.
    6. Транзистор термостабилизации, его коллекторную ёмкость лучше зашунтировать хоть несколькими наннами хорошей керамики/плёнки - это даёт более округлый мягкий, менее агрессивный звук.
    7. ГТ/ТЗ Уилсона между каскадами вычитателя ОС и УН - излишне и даже не полезно, уж лучше этот транзисторный бюджет израсходовать с большей пользой - сделав этот вычитатель и УН двухэтажными, переработав на плавающие каскоды.
    8. Половики лучше заменить на биполяры типа MJL21193/4 или другие аудио - полевики могут не дооткрываться из-за малой крутизны (басов может быть мало), либо их надо лепить много в параллель, да и лучше гроизонтальной структуры (линейней затворная ёмкость и крутизна), а не вертикальных колодцев hexfet.
    9. Питание УН должно быть стабилизированным качественным образом, даже УМ тоже не лишне застабить, пусть и не 40 вольтами, а 20-ю - для дома хватает, а качества прибавляет слышимо, это лучше, чем грязное питание, но большой ыеличины.
    10. Не уверен, что коллекторы вх. параллельного повторителя правильно заводить на ГТ, лучше либо в питание, либо по-другому сделать.
    11. Даже если исправить все косяки дискрета - звук будет потерян от входных ОУ - лучше их исключить. Пример такой схемотехники (дискретный УМ, охваченный ОУ-УН) - это уже древний Pioneer 407 - звучит отвратительно жёстко, реагирует на любые изменения элементной базы в его дискретнике, включая и тип самого ОУ, который и определяет звук; что примечательно, выхлоп уся собран на таких же транзисторах как у вас. Лучше ОУ использовать в схеме поддержания нуля, не давая им формировать (портить) звук дискретника.


    Цитата Сообщение от miroslav_mm Посмотреть сообщение
    При замене резистора на конденсатор, получите 0% искажений и 0 ватт мощности. )
    Не ноль, а столько, сколько вдует напружения на вход, т.е. получит просто дискретный буфер (усилитель тока) за место усилителя (напряжения/можности), но тогда нет смысла ставить кондей, можно сразу 0 Ом ставить - и псотоянка будет на выходе компенсироваться (дрейф нуля).
    Последний раз редактировалось Dieselboy; 09.06.2019 в 18:46.

  9. Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    35
    Сообщений
    8.496

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    3. Шумная TL431 в коллекторной цепи каскада УН - серьёзно?
    Почему бы и нет - шум синфазен

    ---------- Сообщение добавлено 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было 20:14 ----------

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    Не ноль, а столько, сколько вдует напружения на вход, т.е. получит просто дискретный буфер (усилитель тока) за место усилителя (напряжения/можности), но тогда нет смысла ставить кондей, можно сразу 0 Ом ставить - и псотоянка будет на выходе компенсироваться (дрейф нуля).
    Не, тут наоборот, стремление подавить местную ООС, чтобы углубить общую. А чтобы все это дело не завелось, на ВЧ ООС замыкаем кондером

  10. Завсегдатай Аватар для audiomun
    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    64
    Сообщений
    2.527

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    1. Очень маленький номанал эмиттерных соппротивлений в каскаде усилителя напряжения - 51 Ом - это ни о чём. Номинал должен быть в несколько раз больше rэ транзистора, иначе будет модуляция Ку этим самым нелинейным rэ - вполне слышно.
    В принципе, по прикидке, здесь он больше в два раза, что вполне достаточно. А в первую очередь необходимо увеличить в несколько раз сам ток этого каскада, поскольку в исходном виде с ростом частоты сигнала и увеличении его выходной амплитуды имеем переход в отсечку.

  11. Старый знакомый Аватар для Dieselboy
    Регистрация
    30.09.2006
    Сообщений
    593

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от audiomun Посмотреть сообщение
    В принципе, по прикидке, здесь он больше в два раза, что вполне достаточно.
    Из личных опытов, меньше 100 Ом точно слышно как влияют на звук, не в лучшую сторону и это было с конечным нагрузочным сопротивлением УН и УМ с 1 усилением (буфер-фильтр), а тут Rk - это входное последующего каскада, которое тоже нелинейно. Для большей линейности лучше поставить около 300, можно и больше, но без особого смысла.

  12. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Слава.С
    Регистрация
    28.05.2019
    Адрес
    г. Омск.
    Сообщений
    37

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    1. Очень маленький номанал эмиттерных соппротивлений в каскаде усилителя напряжения - 51 Ом - это ни о чём. Номинал должен быть в несколько раз больше rэ транзистора, иначе будет модуляция Ку этим самым нелинейным rэ - вполне слышно.
    2. В коллектро УН можно поставить тоже нагрузочные сопротивления, срезав Ку и тем самым избежав всяких непонятных эффектов от "бесконечо глубойкойй" ООС.
    3. Нагрузочные кондеи УН по 150 пик - это очень много, их можно если не исключить, то заменить на порядок меньшие величины, а коррекцию делать надо обязательно по запаздыванию, т.е. с выхода УН на его вход, те же 15 (да хоть 5) пик, например - иначе будет генерить, даже с той коррекцией, что есть.
    4. Для выходных половиков хорошо бы сделать не 1 каскад буферных повторителей, а 2 - для минимизации влияния затворной ёмкости на каскад УН.
    5. Шумная TL431 в коллекторной цепи каскада УН - серьёзно? Исключить.
    6. Транзистор термостабилизации, его коллекторную ёмкость лучше зашунтировать хоть несколькими наннами хорошей керамики/плёнки - это даёт более округлый мягкий, менее агрессивный звук.
    7. ГТ/ТЗ Уилсона между каскадами вычитателя ОС и УН - излишне и даже не полезно, уж лучше этот транзисторный бюджет израсходовать с большей пользой - сделав этот вычитатель и УН двухэтажными, переработав на плавающие каскоды.
    8. Половики лучше заменить на биполяры типа MJL21193/4 или другие аудио - полевики могут не дооткрываться из-за малой крутизны (басов может быть мало), либо их надо лепить много в параллель, да и лучше гроизонтальной структуры (линейней затворная ёмкость и крутизна), а не вертикальных колодцев hexfet.
    9. Питание УН должно быть стабилизированным качественным образом, даже УМ тоже не лишне застабить, пусть и не 40 вольтами, а 20-ю - для дома хватает, а качества прибавляет слышимо, это лучше, чем грязное питание, но большой ыеличины.
    10. Не уверен, что коллекторы вх. параллельного повторителя правильно заводить на ГТ, лучше либо в питание, либо по-другому сделать.
    11. Даже если исправить все косяки дискрета - звук будет потерян от входных ОУ - лучше их исключить. Пример такой схемотехники (дискретный УМ, охваченный ОУ-УН) - это уже древний Pioneer 407 - звучит отвратительно жёстко, реагирует на любые изменения элементной базы в его дискретнике, включая и тип самого ОУ, который и определяет звук; что примечательно, выхлоп уся собран на таких же транзисторах как у вас. Лучше ОУ использовать в схеме поддержания нуля, не давая им формировать (портить) звук дискретника.



    Не ноль, а столько, сколько вдует напружения на вход, т.е. получит просто дискретный буфер (усилитель тока) за место усилителя (напряжения/можности), но тогда нет смысла ставить кондей, можно сразу 0 Ом ставить - и псотоянка будет на выходе компенсироваться (дрейф нуля).

    1. Очень маленький номанал эмиттерных соппротивлений в каскаде усилителя напряжения - 51 Ом - это ни о чём. Номинал должен быть в несколько раз больше rэ транзистора, иначе будет модуляция Ку этим самым нелинейным rэ - вполне слышно.

    Падение пост. напряжения на R4,R6,R40,R42 около 250 мв, этого в этом случае достаточно для нормального THD, термостабилизации каскада и повторяемости.

    2. В коллектро УН можно поставить тоже нагрузочные сопротивления, срезав Ку и тем самым избежав всяких непонятных эффектов от "бесконечо глубойкойй" ООС.

    Забыл про них, надо ставить.


    3. Нагрузочные кондеи УН по 150 пик - это очень много, их можно если не исключить, то заменить на порядок меньшие величины, а коррекцию делать надо обязательно по запаздыванию, т.е. с выхода УН на его вход, те же 15 (да хоть 5) пик, например - иначе будет генерить, даже с той коррекцией, что есть.

    На рис. "Анализ АС ФЧХ" оконечного усилителя крутая часть графика это фазовая усилителя мощности, далее пологая полка это совместная фазовая с U1B. Не вижу оснований для беспокойства.



    4. Для выходных половиков хорошо бы сделать не 1 каскад буферных повторителей, а 2 - для минимизации влияния затворной ёмкости на каскад УН.

    Включение второго каскада повторителей увеличит полосу пропускания, примерно еще на 200-400 кГц, вот только зачем это не знаю.


    5. Шумная TL431 в коллекторной цепи каскада УН - серьёзно? Исключить.

    Шумная TL431 не стоит на входе УН.


    6. Транзистор термостабилизации, его коллекторную ёмкость лучше зашунтировать хоть несколькими наннами хорошей керамики/плёнки - это даёт более округлый мягкий, менее агрессивный звук.

    Ну не знаю, это каскад ОК. ИОН шунтирован емкостью 1 мкФ.

    7. ГТ/ТЗ Уилсона между каскадами вычитателя ОС и УН - излишне и даже не полезно, уж лучше этот транзисторный бюджет израсходовать с большей пользой - сделав этот вычитатель и УН двухэтажными, переработав на плавающие каскоды.

    Сразу получаем минус такого вида, как усложнение схемотехники, хотя существующий каскад УН справляется со своей задачей.

    8. Половики лучше заменить на биполяры типа MJL21193/4 или другие аудио - полевики могут не дооткрываться из-за малой крутизны (басов может быть мало), либо их надо лепить много в параллель, да и лучше гроизонтальной структуры (линейней затворная ёмкость и крутизна), а не вертикальных колодцев hexfet.

    Можно как возможный вариант, но усложнится схемотехника, КПД и стоимость.

    9. Питание УН должно быть стабилизированным качественным образом, даже УМ тоже не лишне застабить, пусть и не 40 вольтами, а 20-ю - для дома хватает, а качества прибавляет слышимо, это лучше, чем грязное питание, но большой ыеличины.

    Согласен.

    10. Не уверен, что коллекторы вх. параллельного повторителя правильно заводить на ГТ, лучше либо в питание, либо по-другому сделать.

    На базах Q5, Q13 размах напряжения достигает 20 Vp-p, управляемые ГТ думаю будут работать получше.

    11. Даже если исправить все косяки дискрета - звук будет потерян от входных ОУ - лучше их исключить. Пример такой схемотехники (дискретный УМ, охваченный ОУ-УН) - это уже древний Pioneer 407 - звучит отвратительно жёстко, реагирует на любые изменения элементной базы в его дискретнике, включая и тип самого ОУ, который и определяет звук; что примечательно, выхлоп уся собран на таких же транзисторах как у вас. Лучше ОУ использовать в схеме поддержания нуля, не давая им формировать (портить) звук дискретника.

    OPA1612 одни из лучших ОУ в своей нише, это уже будет совершенно другая архитектура модели.

    Спасибо за вопросы.
    Последний раз редактировалось Слава.С; 09.06.2019 в 20:43.

  13. Старый знакомый Аватар для Dieselboy
    Регистрация
    30.09.2006
    Сообщений
    593

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от Слава.С Посмотреть сообщение
    Падение пост. напряжения на R4,R6,R40,R42 около 250 мв, этого в этом случае достаточно для нормального THD, термостабилизации каскада и повторяемости.
    Из своего опыта построения дискретного послецапового буфера-фильтра, который работает на такой же вход УМа. Ток покоя каскада УН был, ну, от 6 до до 8 мА при 150 Ом Rэ - на слух нормально, но когда попробовал соптимизировать сделав большую крутизну УНа, установив то ли 47, то ли 33 Ома, с соотв-м ростом тока покоя УН - звук стал заметно "примитивней". Токи покоя всех каскадов должны быть такими, к примеру: входной 1,5-2,5 мА, сумматор 3-5 мА, УН 5-10-15 мА, 1-й буфер 3-5 мА, 2-й буфер 7-15 мА. Если этого не соблюсти, то на звук будет влиять выбор типа выходных транзисторов при малом токе покоя входных вне петли ООС (не ваш случай, у вас в петле ОУ, что тоже не лучше).

    Цитата Сообщение от Слава.С Посмотреть сообщение
    Включение второго каскада повторителей увеличит полосу пропускания, примерно еще на 200-400 кГц, вот только зачем это не знаю.
    Это не для полосы, у полевиков ёмкостой характер нагрузки. Добавляя ещё один каскад вы снижаете ещё в бету раз эту нелинейную ёмкость, прикладываемую к каскаду УН.

    Цитата Сообщение от Слава.С Посмотреть сообщение
    Ну не знаю, это каскад ОК. ИОН шунтирован емкостью 1 мкФ.
    Это и всё остальное легко проверяется в эксперименте, тем более его можно и на КП ножек подпаять 0805. Коллекторная ёмкость модулируется перменкой выхода УН, шунт 1 мкФ не устраняет этот недостаток, он, по сути, на слух вообще не оказывает влияния, в отличии от того на порядки меньшего.

    Цитата Сообщение от Слава.С Посмотреть сообщение
    Сразу получаем минус такого вида, как усложнение схемотехники, хотя существующий каскад УН справляется со своей задачей.
    Это не усложнение, а перарспределине бюджета, с пользой, а не без неё, как сейчас. Опять же - эксперимент в железе в помощь.

    Цитата Сообщение от Слава.С Посмотреть сообщение
    Можно как возможный вариант, но усложнится схемотехника, КПД и стоимость.
    1 дополнительный буферный каскад - уже сложное? На входе ОУ гораздо больше сложностей создают, причём не со знаком качества. Стоимость? Ну, тут кому что, кому экономия, а кому качество выходного сигнала. КПД полевик/бт в линейном режиме? - Одинаково. Это ведь активный, а не импульсный.

    Цитата Сообщение от Слава.С Посмотреть сообщение
    На базах Q5, Q13 размах напряжения достигает 20 Vp-p, управляемые ГТ думаю будут работать получше.
    Главное чтоб они как ОЭ в эмиттерах повторителя не работали. В эмиттерах повторителей должны быть ГСТ, а не АИТ - тоже эксперимент покажет. Если же хочется промодулировать следящим напряжением коллекторы входных повторителей, то лучше это сделать как-то по другому.

    Цитата Сообщение от Слава.С Посмотреть сообщение
    OPA1612 одни из лучших ОУ в своей нише, это уже будет совершенно другая архитектура модели.
    Это не меняет сути, все ОУ в общем плане одинаковы. Идеология построения ОУ простая: делаем тяп-ляп, а потом всё за счёт большой глубины ООС компенсируем. Да, это хорошее решение когда нужен малый габарит и энергопотребление да ещё и за малую деньгу, но с точки зрения качества он проиграет исходно линейным решениям даже с неподобранными компонентами по бете и ленйости и не глубокой ООС только за счёт более линейных режимов, обеспеченных большими токами покоя каскадов и большими номиналами эмиттерных сопротивлений, не говоря уже о возможности применять более совершенную схемотехнику каскадов. У ОУ их нет или почти нет, там только большой Ку. Поэтому при таком подходе вы перестарались, сильно усложнив дискрет - его звука не будет слышно, можно было гораздо проще сделать - только усилители тока.

    p.s. Реально, у вас очень много теоретических домыслов, но нет практики. Как сделаете в железе, и если продолжите экспериментировать, то будет всё то, что я вам перечислил.
    Последний раз редактировалось Dieselboy; 09.06.2019 в 21:41.

  14. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Слава.С
    Регистрация
    28.05.2019
    Адрес
    г. Омск.
    Сообщений
    37

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Изменения и дополнения, внесенные в электрическую принципиальную схему (ver. VL) модели усилителя (обсуждения в теме).
    Красными прямоугольником обозначены новые или измененные элементы.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2019-06-10_191000.png 
Просмотров:	114 
Размер:	90,2 Кб 
ID:	348606
    Последний раз редактировалось Слава.С; 10.06.2019 в 16:34.

  15. Плотник Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.775

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    вы упорно не желаете ввести коррекцию в дискрет.
    С уважением Максим.

  16. Новичок
    Автор темы
    Аватар для Слава.С
    Регистрация
    28.05.2019
    Адрес
    г. Омск.
    Сообщений
    37

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    вы упорно не желаете ввести коррекцию в дискрет.
    Если есть интересный вариант коррекции сделанный в микрокап, выкладывайте, постараюсь повторить в мультисим.

  17. Плотник Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.775

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    ну это не секрет.Достаточно посмотеть коррекцию моей ODA. схема железного варианта
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ODA Тоосфисправле&.JPG 
Просмотров:	126 
Размер:	423,8 Кб 
ID:	348608  
    С уважением Максим.

  18. Плотник Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.775

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    не на то смотрите. это просто две местных оос в одну свел.
    С уважением Максим.

  19. Плотник Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.775

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    что гадать то. примитивная коррекция на опережение и т\оос это не то на что надо внимание обратить. местные оос и конденсаторы коррекции с эмиттеров на вход вк
    С уважением Максим.

  20. Старый знакомый Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    50
    Сообщений
    752

    По умолчанию Re: Модель УМЗЧ, критика, оценка, предложения и пожелания.

    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    что гадать то. примитивная коррекция на опережение и т\оос это не то на что надо внимание обратить. местные оос и конденсаторы коррекции с эмиттеров на вход вк
    Кстати если ее причесать, может что то и получится, пока лень в симулятор заводить. Можно было бы сказать уже конкретней.

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •