Последний раз редактировалось ВЛАДИМИР АДРЕНАЛИН; 08.06.2019 в 14:45.
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Берем ВАХ 6Н1П. В номинале имеем Ri = 11кОм, при 400В на аноде Ri = 20кОм. Для сдвоенных триодов получим 10кОм.
10000/2,8 = 3571 - квадрат ктр. Приведенное к аноду сопротивление нагрузки - Rн = 3571*8 = 28571 Ом.
Для того что бы получить на этом сопротивлении 5Вт нужно приложить 378В (RMS) сигнала. Учитываем падение на выходнике (приличном) и получаем 378 /0,9 = 420В.
Для того что бы получить такое значение действующего напряжения, напряжение питания должно быть 420*1,41 = 592В ( реально конечно больше).
У Вас же напряжение питания 400В. Это говорит о том, что ни каким образом 2,8 - 2,9Ом выходного сопротивления быть не может. Гораздо больше, с учетом сопротивления обмоток трансформатора и реальной схемы, около 10Ом.
Этот расчет специально для Вас, опытным и грамотным коллегам и без расчетов все было понятно.
Это который Васильев?
Высокостабильный ламповый усилитель В.Васильева - High-Grade (2х250Вт)
мощность потебления в покое порядка 0,5 кВт, при полной мощности более 1 кВт
Не любо - не слушай, а врать не мешай !
", было бы величайшей ошибкой думать," (c) В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74
УНЧ на паре 6п42с от Малышева чинил лично, измерил мощность. Честные 200 ватт, питание 630(удвоенная сеть 220в)
Я беру только модель триода, а не бумажные выкладки. Вполне может быть что живая лампа меня разочарует. Практика критерий истины.
---------- Сообщение добавлено 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было 23:43 ----------
А это с какого перепуга? С ростом анодного, внутреннее сопротивление обычно падает...
тимвал, разочарую вас. С ростом анодного рабочая точка смещается правее, где ВАХи лежат более полого, а внутреннее выше. И наоборот.
Наименьшее внутреннее у лампы при нулевом смещении или с током сетки, там вообще крутизна взлетает в небеса. Но и нелинейность, тудыть её в качель.И драйверу тошно.
Всем хорошего лета. Пока еду на ЮГ. Везу причину ваших споров . Пусть там отдохнёт. В подарок ему хочу приобрести вот это https://www.avito.ru/kerch/audio_i_v...miki_977248367
ну до августа всем огромное спасибо и привет!!!
С уважением Владимир
Но не вдвое же. И рабочая точка будет выше при большем анодном, а там "крутизна кривых" другая. Так что внутреннее всё же как бы уменьшается. К тому же триод работает на весь "размах" нагрузочной прямой, а не только в месте "нехорошего наклона". Так что среднеарифметическое значение меняется очень мало.
---------- Сообщение добавлено 13:12 ---------- Предыдущее сообщение было 13:08 ----------
Фу какое Г. За эти деньги можно купить пару BG 20 от Визатон. Там хотя бы честная полоса и качество звука получше. ИМХО конечно....
Распечатываете ВАХ интересующей Вас лампы. В рабочей точке, к кривой I = f(Ua,Uc) проводите касательную до пересечения с прямой I, из любой точки на прямой I восстанавливаете перпендикуляр до пересечения с касательной и получаете прямоугольный треугольник. Отношение катетов U/I последнего и есть искомое Ri.
И не надо ничего выдумывать, примите как должное, пригодиться.
С уважением hydr.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Да не вопрос, нарисовал.
Если я правильно понял Ваше "методу", а это не просто с Вашим знанием синтаксиса, то Ri при Ea 500 в. составило 19кОм, а Ri при Ea 300 в. составило 35 кОм. Я где то ошибся?
---------- Сообщение добавлено 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было 22:06 ----------
Ламповый усилитель хорошо звучит только с такой акустикой. Особенно если усилитель без ОООС.
Социальные закладки