Что думаете по поводу головок Graphene от SEAS?
Excel Graphene W19NX001
Excel Graphene W16NX003
http://www.seas.no/images/SEAS_Graphene_White_Paper.pdf
Что думаете по поводу головок Graphene от SEAS?
Excel Graphene W19NX001
Excel Graphene W16NX003
http://www.seas.no/images/SEAS_Graphene_White_Paper.pdf
первая мода примерно на 2,5к. Хороший дин ( по графикам). А сколько стоит и есть ли отзывы "по звуку"? Или это ваще последний писк 19-го года?
Электричество дисциплинирует
Тяжёлая подвижка, никакая чуйка, огромный пик на сч который нужно будет дополнительно душить и чуйка ещё упадёт.
А по-моему только за счет материала диффузора оно будет на 6% лучше магнезивых, если будет работать там где ему следует - до 2,5кГц. Резонанс W16NX001 4,7кГц, W16NX0035кГц. 5/4,7 = 1,06
Остальное улучшение еще на 10% скорее будет от немного улучшенного мотора, обращаем внимание на импеданс и индуктивность.
Но ИМХО прямо супер прироста качества в сравнении с магнезием ожидать не стоит.
P.S. наврал, не тот ДШ глянул 6,5/4,7 = 1,38
Уже можно будет срастить с хорошей пищалкой вроде Bliesma T34. При этом К3, К5 в рабочем диапазоне вполне получится уменьшить катушкой индуктивности.
Но ИМХО ценник точно будет бросовым.
Это нереально. Правильно будет спроектировать фильтр, который не сильно опустит резонансный пик, но увеличит выходное сопротивление. Это позволит уменьшить К3, К5 в рабочем диапазоне до 3кГц. При этом останется небольшое влияние на АЧХ ВЧ и тут надо смотреть на сколько сильно оно будет колбасить по ватерфолу. Поэтому в идеале нужно будет что-то вроде Bliesma, чтобы понизить срез до 1,8 кГц, тогда резонанс на CSD будет где-то на 30дБ ниже основной АЧХ.
Однако, учитывая 100% конский ценник - я выберу 2 х SB17NBAC35. При сравнении характеристик и ценника сразу становится понятно кто реально умеет делать динамики .
---------- Сообщение добавлено 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было 11:58 ----------
Именно в данном случае (для жесткого конуса) основное влияние типа материала диффузора - ниже/выше резонанс. У таких динамиков из-за жесткости данный резонанс плодит гармоники на частотах ниже него, например для резонанса 6,5кГц максимум искажений по К3 будет при подаче 2,16кГц. При подаче 1,3кГц будет максимум по К5. Причем не в узкой области, а в широком диапазоне. Чтобы убрать этот рост нужен ИТУН или повышенное выходное сопротивление фильтра.
Выше резонанс - максимум гармоник и их уровни смещаются выше по частоте.
На сайте Фантомаса есть M15CH-JAM
https://hificompass.com/en/speakers/...seas-m15ch-jam
Ищем 100 отличий от Графена
Последний раз редактировалось mr-marlen; 31.05.2019 в 12:16.
. У меня - реально. Я использую на сч-вч NXT панель от филипса 300-20000 (15 ватт шумовых, чуйка стреляет в НЧ с 85-90дБ/ватт, импеданс ровнёхонький, НИ в порядке - на 10Ватт и 300Гц хрипов и "фуса" неслышно, единственное там фаза "рандомизирована", это специфика как раз NXT-технологии, ленточник, изодин или хейл был бы лучше). Первый порядок (индуктивность на Ш-железе без перемычки, ёмкость - полипропилен из эл.баластов люм.ламп), компенсация реактивности в НЧ (и резонанса в том числе) и все дела.
И таки да. В "традиционном смысле" (катушечники купольные-диффузорные, NXT хоть и катушечник, то таки "не диффузорный") "проблема двухполосок" известна - не хватает или НЧ-СЧ (с первой модой где-то на 5к) или СЧ-ВЧ дина (с 1% НИ где-то на 500Гц) и приходится применять третью СЧ-полосу.
Электричество дисциплинирует
Сразу видно, что Alex и Максим КНИ не измеряют. Параметр чувствительность есть отдача при подаваемом напряжении, но никак не качество звучания. 80% бумажного с 90 будут играть хуже этого экселя.
По вашему любой рупор со 110дБ будет рвать все динамики, ах если бы это было так .
Социальные закладки