Последний раз редактировалось Сергей Кор; 29.05.2019 в 19:23.
Это нормальный уровень вменяемого инженера. Симулятор предназначен для замены рутинных вычислений, а не для замены мозгов. Звучащий усилитель может выйти таки, но только после того как много-много думать, читать, считать, паять, отслушивать, анализировать. Измерять - тоже надо. Но не ради числа нулей. Возможно есть другие пути, но мне они не известны.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Как Вам сказать... вот здесь коррекцию видите на схеме? Почитайте там отзывы
http://forum.cxem.net/index.php?/top...2%D0%BE%D0%B9/
Так что - каждому своё.
офф как обычно слов много но информации ноль
С уважением Максим.
какой вопрос.... такой и ответ
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я для себя простой тест провел.
Включил музыку на комфортную громкость, и принял это значение за 0 (Ноль) дБ
уменьшая уровень с шагом в 1 дБ нашел границу (восприятия тишины)
получается примерно -80...-90 дБ. (очень тихая комната)
Если учесть что существует еще эффект маскировки громкими сигналами тихих на других частотах.
Уровень слышимости гармоник можно снизить.....
0.001% услышать можно, но реально конечно же меньше.
Но вот когда знаешь что КНИ 1...2 % (-40 дБ....-34дБ),
а звучание очень комфортное. понимаешь что слушать нужно так как нравится, и иметь несколько разных усилителей
Один должен быть максимально Достоверным (система отсчета.....), а другие просто комфортными в звучании, и не надо их сравнивать (просто они разные и все)
Нужно что бы линейность была не выше порога слышимости нелинейностей слуховым аппаратом человека. Это же очевидно.
Ну а значения этих порогов давно известны и в соответствующих учебниках указаны.
---------- Сообщение добавлено 23:14 ---------- Предыдущее сообщение было 23:10 ----------
Добиваться от усилителя коэффициента искажений в стотысячные доли процента когда искажения вносимые динамиками составляют ПРОЦЕНТЫ, полагаю особым родом идиотизма. ИМХО
Пытаться узнать звук по набору гармоник, тоже самое как узнать красоту цветов ощупывая их руками завязав глаза. Много вы поймёте?
---------- Сообщение добавлено 23:27 ---------- Предыдущее сообщение было 23:18 ----------
Прочтите для начала Даниэля Чивера потом можно будет продолжить обсуждение темы.
Что вы там напроектируете на бумаге ни имеет никакого значения.
Тимвал,правильно написал что основной вклад в искажения эта акустика и ей пофик на ваши гармоники что вы там насимулируете и даже увидите.
Я выбрал путь один усилитель, одна АС,т.е. для каждой АС свой унч подобранный по моим звуковым свойствам для данной АС.
Моё основное хобби это слушать музыку а не основное это строить систему для основного хобби.
Есть у меня фонокорректор ,аналогов его нет вернее я не видел,делал для себя но от винила отказался,дал погонять другу этот приборчик.Друг выпал в осадок от его качества и возможностей "настройки" звуковых свойств. Так вот с унчиками для Ас тоже самое, вот ту дребедень которую пишут про гармоники и искажения читаю ради понятия где находятся.Вам в уши через АС заходят какие искажения с какими гармониками вы меряли?Если нет то тема закрыта, про искажения в предварительных усилителях можно говорить так как там в основном резистивная нагрузка а не электродинамическая а в среде УМ-ГД почти никто не соображает, только натурные испытания."Пляшите" всегда от АС так как это очень сложное устройство, если путь начальный то начинать нужно с АС, а сколько надо и как это звучит вам паяльник с руками собственными подскажет.
Вы ещё один вопрос не задали - А как надо?
Сколько и как надо и как это звучит
Последний раз редактировалось FEDGEN; 30.05.2019 в 00:29.
Социальные закладки