Всё зависит от уровня этих гармоник.Сообщение от Сергей Кор
-80дб или -100дб.
При каком уровне их слышно?
Re: Сколько надо и как это звучит.
Всё зависит от уровня этих гармоник.
-80дб или -100дб.
При каком уровне их слышно?
Re: Сколько надо и как это звучит.
Конечно, мягкий спектр и спад гармоник то что надо.
Re: Сколько надо и как это звучит.
По какому уровню? Или достаточно просто добавитьводышума, чтобы гармоник не было видно?
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Re: Сколько надо и как это звучит.
Как и думал,одно бла бла бла.
Итак . давайте рассмотрим на примере простого деревенского усилителя на недорогой доступной базе на небольшую мощность. Вот схемка .Выбрана с учетом различного построения и наличия или отсутствия деталей и универсальной платы . Я так понимаю в модели надо достичь максимально возможной скорости нарастания при надежной работы без срывов и глюков. Иметь приличную АФЧХ . Хороший клип без захода в аварийное состояние. А также желательны низкие искажения всех типов . Для начала рассмотрим усилитель с одной неглубокой ,ну по современным меркам, оос . ток покоя 150ма
Вот и скажите ,достойный усь или нет. В железе рабочий
Последний раз редактировалось .Васильев; 29.05.2019 в 17:51.
С уважением Максим.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Правильно. Но почему-то люди хотят одним неким измерением определить качество звучания. Готовы на всё, вместо того чтобы просто взять и послушать.в общем... влияет всё.. но по разному... и на всё....
Re: Сколько надо и как это звучит.
Прежде чем что то слушать,это надо придумать кому то.А как он должен думать,что учитывать.Вот имхо тема этой ветки.А не блабла,один пиз...шь
С уважением Максим.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Молодец Максим, сразу к делу .Да усь хороший я считаю, ток покоя велик но спектр нормальный правда третья гармоника немного смущает на малой амплитуде.Кроме того я слушал похожий ушник вполне норм.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Там не ушник и нагрузка приличная . акустика. двухтактник ,четные давятся .
Offтопик:
А то шунты шунты. А это лишь частности
С уважением Максим.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Усилитель с улучшенным выходным каскадом по схеме А.Никитина обладает очень высокой линейностью, поэтому обеспечивает очень низкий уровень гармоник даже при отсутствии общей обратной связи и короткий спектр не выше 5-й гармоники при нормальной мощности и небольшом токе покоя. Ну а полный усилитель с таким ВК и общей ООС выдает вообще отличные параметры и очень качественный звук.
Например, мой УМЗЧ с таким каскадом при выходной мощности до 5Вт на нагрузке 6 Ом и токе покоя 45 мА имеет THD менее 0,001% и спектр гармоник не выше 5-й с уровнем -110дб.
С ростом выходной мощности плавно появляются гармоники более высокого порядка, сначала 7-я, потом 9-я и т.д., но при этом их уровень остается очень низким (-115....125 дб) при мощностях до 15Вт. Далее не измерял, поскольку при напряжении питания усилителя +\-18В наступает ограничение выходного сигнала.
Но с моими колонками мощности усилителя в 5Вт RMS достаточно и с большим запасом, поскольку слушаю большую часть времени музыку на мощности не более 1Вт. При 5 Вт уровень громкости такой, что слушать музыку долго невозможно.
Считаю, что усилители с выходным каскадом по улучшенной схеме Никитина - это лучшее из того, что есть в усилительной технике на данный момент. Поэтому проблемы выбора схемы усилителя не вижу.
Последний раз редактировалось VEST; 30.05.2019 в 07:40.
Re: Сколько надо и как это звучит.
надо только уточнить - для себя
Re: Сколько надо и как это звучит.
Offтопик:
Нет ничего лучше стандартной тройки ЭП.Тоже можно сказать.Ан нет , просто надо добавлять.В данном конкретном случае.
С уважением Максим.
Re: Сколько надо и как это звучит.
ТЛФ же написано, 8 ом и ТДС бывают
Re: Сколько надо и как это звучит.
Так и без уточнений понятно, что все лучшее мы делаем именно для себя, а не для "дяди".надо только уточнить - для себя
Re: Сколько надо и как это звучит.
А каких ?
Насколько я знаю, общей психоаккустической теории заметности искажений не существует.
Соответственно, нужно просто выбрать себе догматы и пытаться из них что-то выжать.
Лет 10 назад на веге была популярна теория "большой скорости нарастания".
Потом - не помню
Потом радиопомех
Потом конструктива.
Кстати, какой там сейчас тренд?
Конечно, было бы здорово, что бы была прога, которая бы давала результат типа "ваш тракт говно на ХХ %"
ХХ можно было бы меряться, ассимптотически приближаясь к не_говну.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Вот именно - один звездеж. Придумщику нужно много макетировать, многое проверять - и все варианты отслушивать. Тогда есть шанс получить хороший звук. По другому не бывает. В симуляторе не раждается хорошая аппаратура.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Offтопик:
Офф сказочники
С уважением Максим.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Народ начал слушать, сравнивать и плавно слезать с самоделок.Кстати, какой там сейчас тренд?
---------- Сообщение добавлено 19:00 ---------- Предыдущее сообщение было 18:58 ----------
Сказочники рождающие по 5 версий усилителя не собрав в железе ни одного. А есть другие - вылизывающие одну конструкцию годами, и на нее есть большой спрос, в отличии от симуляторов сказочников. Я думаю в этом тексте многие себя узнали.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Offтопик:просто забыл стереть. неготовился специально. а1943/с5200 с телефонником как то не вяжутся. так что опечаточка.
С уважением Максим.
Re: Сколько надо и как это звучит.
Т.е., некоторые из нас, "самоделкиных" решили монетезировать свое хобби и стали "брендами"
И тут у них все резко зазвучало.
Таким образом пошел тренд на монетизацию.
Ясно/понятно.
Re: Сколько надо и как это звучит.
вам платы показать ? или ?
удалил
Последний раз редактировалось .Васильев; 29.05.2019 в 19:19.
С уважением Максим.
Ваши права
Социальные закладки