Посоветуйте схему TTL->AES/EBU

[alexparser]

Доброго времени суток!

Есть источник с выходным интерфейсом S/PDIF TTL 3.3В, посоветуйте плиз схему преобразования в стандарт AES/EBU.
В Интернете я нашел несколько различных схем, но не очень понимаю какая из них имеет наиболее качественную реализацию.

[alexparser]

А что скажите насчет вывода SPDIF через буфер по такой схеме?

[straus]

Если на плате выход HCMOS, который способен обеспечить требуемый ток - не нужно никаких буферов.

[Alex]

При последовательном с задержкой изменении логических состояний на обоих выходах форма фронтов выходного сигнала получается заманчивая. А приёмник синхронизирует PLL именно по фронтам/спадам.

Ты лично наблюдал эту "заманчивую форму"? Или ты хочешь расказать мне, какая форма сигнала у меня в серийнызх устройствах?

В любом случае требуется делать схему выхода SPDIF.
С платки идет только TTL сигнал.

Ну это, в простейшем случае - два резистора и конденсатор

---------- Сообщение добавлено 09:24 ---------- Предыдущее сообщение было 09:21 ----------

А что скажите насчет вывода SPDIF через буфер по такой схеме?

Ничегео не скажем, судя по всему - в схемотехнике ты не понимаешь ничего и в чем разница межде этими "буферами" не понимаешь.
Тебе на конкретные вопросы - ответили, схемы - дали, дальнейшее обсуждение будет просто тратой времени.
Адьйос.

[straus]

Ты лично наблюдал эту "заманчивую форму"?

Да. Сначала переключается один элемент, и в этот короткий момент оба выхода имеют одинаковое состояние, потом переключается второй. Форма зависит от соотношения времени фронта (Edge/Fall Time) и времени задержки (Propagation Delay). Разновидность "логических гонок". (Если к выходам подключить 86-й элемент более скоростной серии - он на своём выходе будет давать иголки на каждый фронт и спад.)
Ещё прикольно, когда в параллель включаются элементы не из одного корпуса.

[Alex]

Да. Сначала переключается один элемент, и в этот короткий момент оба выхода имеют одинаковое состояние, потом переключается второй. Форма зависит от соотношения времени фронта (Edge/Fall Time) и времени задержки (Propagation Delay).

Ты на выходе спдифа, после трансформатора - видел эти "гонки"?

Ещё прикольно, когда в параллель включаются элементы не из одного корпуса.

Но у меня они в одном корпусе, и Propagation Delay у них одинаковый, да и тут играет роль не сам Propagation Delay (tpd, для HCT оно в районе 10-12 нс.), а его разница: tphl-tplh, которая практически равна нулю для CMOS-серий.

[alexparser]

Ничегео не скажем, судя по всему - в схемотехнике ты не понимаешь ничего и в чем разница межде этими "буферами" не понимаешь.

Не надо говорить за всех и тыкать мне тоже не надо, водку мы с вами брудершафт не пили!
Я любитель и не так давно занимаюсь электроникой, потому и задаю такие несложные вопросы, но ведь этот форум тоже не для профессионалов, или как?

Alex, отозвались, дали тлковые подсказки, а затем нагрубили испортив о себе все впечатление, зачем?

Ещё прикольно, когда в параллель включаются элементы не из одного корпуса.

О как, интересно узнать в чем будет различие?

[Alex]

Не надо говорить за всех

А я не за всех, я конкретно за тебя говорю - после того как ты ничего не понял в данной тебе схеме, и перерисовал ее с ошибками, посадив выходы на землю.
И хотя два нуля на входе XOR элемента, дают на выходе тоже 0, делать этого не стоит.

Я любитель

Радиолюбитель - ругательство.

но ведь этот форум тоже не для профессионалов, или как?

Это раздел "для начинающих", потому я и ответил.

О как, интересно узнать в чем будет различие?

В разных корпусах элементы чуть разные, и гораздо более вероятны те эффекты, о которых писал straus.
В одном корпусе, по схеме выше - они не наблюдаются.

[alexparser]

Ничегео не скажем

Не похоже что говорите за себя, ведь "Ничегео не скажем" это во множественном лице, или как?

В разных корпусах элементы чуть разные, и гораздо более вероятны те эффекты, о которых писал straus.

Речь об этом?
"Если к выходам подключить 86-й элемент более скоростной серии - он на своём выходе будет давать иголки на каждый фронт и спад."

В качестве альтернативы 74HCT86 есть еще более быстрая микросхема - 74AHCT86

[Alex]

Не похоже что говорите за себя, ведь "Ничегео не скажем" это во множественном лице, или как?

Так ты-же спросил во множественном:

А что скажиТЕ

В качестве альтернативы 74HCT86 есть еще более быстрая микросхема - 74AHCT86

Можно и ее, хотя это не изменит ровным счетом ничего. Говорил-же - у меня 74HCT86 в серийном девайсе стоит, и устраивает гораздо более привередливых и значимых пользователей, причем не домашних. Например Weiss Engineering.

[alexparser]

Так ты-же спросил во множественном: А что скажиТЕ

Предпочитаю уважительную форму общения, а всякого рода тыканье, это по моему мнению просто от недостатка воспитания.

Можно и ее, хотя это не изменит ровным счетом ничего. Говорил-же - у меня 74HCT86 в серийном девайсе стоит, и устраивает гораздо более привередливых и значимых пользователей, причем не домашних. Например Weiss Engineering.

Straus писал "Форма зависит от соотношения времени фронта (Edge/Fall Time) и времени задержки (Propagation Delay)"
Я так понимаю, что у SPDIF скорость не весть какая и особого быстродействия для получения качественного выходного сигнала не требуется. Но с другой стороны скорость микросхемы (совокупность Edge/Fall Time + Propagation Delay) напрямую влияет на форму фронта, а это уже важно.
И в этом отношении чем быстрее логика работает, тем лучше.
А какого года производства этот Weiss и что за девайс, ЦАП?

[Alex]

Предпочитаю уважительную форму общения, а всякого рода тыканье, это по моему мнению просто от недостатка воспитания.

" В Сети переходят на "Вы" тогда, когда в реале уже переходят к битию морды"(с)

Ты уверен, что достиг этого уровня?
А "уважительная форма общения", заключается совсем в другом.

И в этом отношении чем быстрее логика работает, тем лучше.

Всей "хорошести" - есть пределы. Да, еслу туда поставить 155-ю серию (или 7486, что тоже самое), будет плохо, если 134-ю (74L86) - тоже плохо, а 74HCT или 74AHCT - в данном случае разницы не будет.

А какого года производства этот Weiss и что за девайс, ЦАП?

Ты опять не понял, о чем я написал.
Это не у меня их девайс, а у них мои.

[straus]

Ты на выходе спдифа, после трансформатора - видел эти "гонки"?

Я имел ввиду ситуацию, когда один выход через буфер, второй - через инвертор и буфер. Там задержка инвертора чётко видна. На двухканальном осциллоскопе оба фронта сдвинуты на время задержки инвертора. После транса это влияние видно.

[Alex]

Я имел ввиду ситуацию, когда один выход через буфер, второй - через инвертор и буфер.

А я имел ввиду ту схему, что приводил выше - там два буфера, один прямой другой инверсный.
И конкретно для спдифа с трансформатором.