1117 при токе в 1А работает при разности 1.3 вольта. применьшем токе - при еще меньшей.
Я же недаром выше спросил "куда" и с какими параметрами на входе и выходе.
Потому как кроме 7805, 317 и 1117, есть LP2985, LP5907, на конец - TPS7A4701 и другие. И городить этот огорд на транзисторах - нет ни малейшей причины.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Alex, причины для меня есть. Все комплектующие под доставку, до чип и дип за резистором ехать 30 км будь добр, проедь. Ту же TPS7A4701 купить сложнее, не все магазины продают ее в России. И этот дискретный огород обходится гораздо дешевле, и комплектующие для него у меня всегда под рукой.
---------- Сообщение добавлено 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было 22:00 ----------
В споре рождается истина, никого не хотел задеть.
Как матом обругали
Хотелось бы минимальное рассеивание тепла. По этому 1.5 вольт дороги.
KIA78/7905 нет
While, насчет тока от вашего стабилизатора уходите от ответа, а в этом весь фокус, на амперах пульсация на входе стабилизатора улетит за ваши полтора вольта и стабилизатор перестанет им быть. А на скромном токе и паралельный справится, на чем угодно. Данная схема выдает не более 0,5А.
Но мне LM317 более симпатична.
Кстати , самый low drop получается , если вместо NPN первого транзистора ( в схеме старттопика ) поставить PNP , вот примерно как-то так :
Падение получается минимально возможное - определяется только напряжением насыщения верхнего транзистора при нужном токе . Я давно так делаю , если нужно малое падение и нет в наличии подходящей микросхемы ... бывает же так , что "не завезли"
deemon, если мне не изменяет склероз, то лоудроп 317 сделан именно так.
Ну там наверно внутри побольше транзисторов - но главный момент , то есть регулирующий PNP транзистор - это необходимо для малого падения .
P.S. Кстати , я ещё пробовал по-разному включать корректирующий кондёр ( его номинал надо подбирать для гарантированной стабильности ) .
Был ещё такой вариант :
А он сам запустится?
---------- Сообщение добавлено 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было 17:54 ----------
И с т.з. минимизации шумов стабилитрона
---------- Сообщение добавлено 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было 17:55 ----------
Буду посмотреть
Ну да , забыл нарисовать резик параллельно верхнему транзистору ...
---------- Сообщение добавлено 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было 15:57 ----------
Посмотри , и внимательно проанализируй ... так даже интереснее , чем если бы автор сам "разжевал"
---------- Сообщение добавлено 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было 16:02 ----------
А смысл ? ИМХО , высокое входное сопротивление полевика тут не даст никакого улучшения , а более низкое внутреннее сопротивление - наоборот , будет способствовать большему проникновению пульсаций входа на выход стаба .
Ну там приводится схема АМ детектора , из старых журналов "Радио" - схема с виду совершенно дурацкая , диод последовательно с кондёром
И вроде бы автор прав - что это работать не может , от слова "совсем" ... но тут , что называется , "есть нюанс" И нюанс этот заключается в слове "старый" , в этом всё дело .
P.S. Я вот эту страницу имею в виду :
Ну автор предлагает выбросить диод совсем , и я с ним согласен.
А малая емкость диода (или не такая уж малая, если диод старый и германиевый) отлично согласует высокое сопротивление контура с низким сопротивлением транзистора.
http://amfan.ru/usovershenstvovanie-...ntennoj-cepyu/
---------- Сообщение добавлено 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было 19:04 ----------
Там получается что-то типа сеточного детектирования как в ламповом приемнике. А резистор смещения (сотни кОм) является нагрузкой детектора.
Бока, 1) амперы мне не надо 2) размах пульсаций в том числе зависит от емкости конденсатора. Неужели вы думаете я буду на нем экономить?
deemon, См. стр. 130 и далее
Offтопик:
Не , там всё ещё забавнее .... фокус действительно в слове "старый" Схема старая , значит и детали тоже ... а детали тогда были какие ? Германиевые диоды ( Д2 , Д9 ) , ну и такие же древнючие транзисторы ( тоже германиевые ) , причём в УНЧ ( после детектора ) стояли плоскостные "германцы" МП39 , МП40 , итд . И вот , что отличает те диоды от современных ? Известно что - сильная утечка ... по моим наблюдениям , эту утечку можно было примерно "аппроксимировать" резистором 1 Мом . А у тех транзисторов , что характерно - кроме утечек - была ещё входная ёмкость около 50 пф , да граничная частота порядка 500 кгц . Ну и сам посуди - какой из него "сеточный детектор" ?
А теперь смотри , что будет , если нарисовать эту дурацкую схему вместе с паразитными параметрами ( картинка сверху ) . Дальше делаем простое преобразование - резистор утечки переключаем с верхнего вывода катушки на нижний , то есть на землю - так как ВЧ током через 1 мегом можно тут пренебречь . Далее , так же можно считать наш кондёр-электролит "короткозамкнутым" для ВЧ тока - и это позволяет нам "передвинуть" ёмкость входа транзистора в середину схемы . И что выходит - схема превращается ... превращается схема - в обычный АМ детектор ( картинка снизу )
Притом постоянная времени RC ( 1 мом и 50 пф ) - оказывается как раз такой , что схема может детектировать АМ , что характерно .
То есть , это буквально тот случай , когда "дьявол в деталях" , то есть схема изначально кривая , но может работать - исключительно на паразитных параметрах деталей . Такой вот схемотехнический казус , однако ...
Социальные закладки