Показано с 1 по 17 из 17

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Выбираю тонкий экранированный провод под кельвиновские пробники для измерителя иммитанса DE-5000.

    Самое очевидное – тонкие коаксиалы RG-178/179/316, но у 178/179 центральный проводник, судя по спецификациям, не медь, а посеребренная плакированная медью сталь.

    Может ли All подсказать какие-то иные варианты, помимо RG-178/179/316?
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  2. 文人 Аватар для Openreel
    Регистрация
    02.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2.407

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    "Просто экранированных" проводов на свете море, посмотреть что есть(и как оно называется) в ближайшем магазе.
    Однако они как правило не гибкие. Можно пойти другим путем - взять хороший коаксиал, выковырять из него плетеный экран, внутрь вставить тонкие силиконовые провода. Можно разодрать хвост от старого ВГА моника, там неплохие коаксиалы на цвета идут. Можно поискать кабели от индустриальных датчиков на вторичке, у пафосных энкодеров кабели бывают просто вау.
    WBR, Michael.
    Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Цитата Сообщение от Openreel Посмотреть сообщение
    Можно разодрать хвост от старого ВГА моника, там неплохие коаксиалы на цвета идут
    Возможно, это оптимальный (по доступности) вариант.
    Последний раз редактировалось GogaZh; 03.05.2019 в 15:51.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  4. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    В общем, подвернулся RG-174/U с медью, а не плакированной сталью.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  5. Частый гость Аватар для fgsdfsdsdd
    Регистрация
    23.03.2013
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    133

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Доводилось выдирать для этой цели коаксиал внешним диаметром около 3 мм из кабеля для камер.

  6. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    3.366

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Выбираю тонкий экранированный провод под кельвиновские пробники для измерителя иммитанса DE-5000.

    Самое очевидное – тонкие коаксиалы RG-178/179/316, но у 178/179 центральный проводник, судя по спецификациям, не медь, а посеребренная плакированная медью сталь.

    Может ли All подсказать какие-то иные варианты, помимо RG-178/179/316?
    У RG-316 нормальная посеребренная медь, малые потери и прочная термостойкая изоляция. Чем не подходит?

  7. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    sia_2, термостойкая это тефлон? Благодарю покорнейше. Мне гибкость нужна. Да и зачем серебро на 100 кГц и 50 см?

    ---------- Сообщение добавлено 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было 20:26 ----------

    Цитата Сообщение от fgsdfsdsdd Посмотреть сообщение
    около 3 мм из кабеля для камер.
    У RG-174 где-то 2,8 по внешней изоляции, что тоже неплохо.

    ---------- Сообщение добавлено 20:29 ---------- Предыдущее сообщение было 20:27 ----------

    sia_2, если верить https://www.radiolab.ru/ru/3/1106648...1152615678.php, то у RG-316 таки плакированная медью и посеребренная сталь.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  8. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    3.366

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Обрезки к магниту не липли. И на срезе медь.
    Кстати, изоляция больше похожа на радиационно-сшитый полиэтилен, чем на тефлон.
    Провод с одной из онлайн-площадок, какой точно уже не помню. У меня из него ВЧ кабели-переходники для измериловки сделаны.

  9. 文人 Аватар для Openreel
    Регистрация
    02.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2.407

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Цитата Сообщение от sia_2 Посмотреть сообщение
    Обрезки к магниту не липли. И на срезе медь.
    Кстати, изоляция больше похожа на радиационно-сшитый полиэтилен, чем на тефлон.
    Были у меня подобные отечественные коаксиалы, еще в 90ых. Прекрасное качество посеребенной меди. Изоляцию паяльником не проплавить, но явно не фторопласт. Два разных диаметра, примерно 2 и 3 мм. Абсолютный лидер по микрофонному эффекту из всех мыслимых проводов, что ко мне попадали в руки. На входе осциллографа можно было до 1В выбить!

    ---------- Сообщение добавлено 22:22 ---------- Предыдущее сообщение было 22:10 ----------

    Поискал, оказывается бывает прозрачный фторопласт, возможно те кабели были с фторопластовой изоляцией. При случае подожгу кусочек. Но даже тактильно оно не похоже на привычный фторопласт, совсем не "маслянистый".
    WBR, Michael.
    Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.

  10. Старый знакомый Аватар для l3VGV
    Регистрация
    02.05.2009
    Адрес
    Псков
    Возраст
    37
    Сообщений
    703

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Ну, были у меня их RG174a/u сделаны щупы для RLC метра, 50см, ага. Он даже смог самокалибровкой забороть их емкость и всё также замерял 1пФ. Для 50см уже неважно из чего внутренний проводник, они просто от длинны гибкие. Но зачем они такие длинные? Эта мысль пришла сразу после их подключения. Теперь в RLC метр вставлены 20см из всё тогоже RG174, внутри медная моножила, а длиннющие переделаны для кельвиновского режима у мультиметра(там вообще DC измерение), которым я всёравно не пользуюсь, потому что RLC метр лучше.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0589.JPG 
Просмотров:	57 
Размер:	530,9 Кб 
ID:	349442

  11. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    l3VGV, на этих китайских клеммах остается «хвост» <=1 пФ из-за их неэкранированности, насколько я понимаю. Величина хвоста меняется в зависимости от расстояния м-ду клеммами + и -, поэтому и не компенсируется калибровкой по OPEN.

    На фото выше – DE-5000, кастомизированный перепаянный под BNC-подключение?

    Я сделал длину 50 см, для большего удобства (тут у каждого свои предпочтения, да). Пока что этот «хвост» паразитной ёмкости не мешает, т.к. я не делаю замеров емкостей менее 100 пФ (да и есть пинцет НВ-12, помимо DE-5000).

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2019-06-23_13-52-28.jpg 
Просмотров:	34 
Размер:	140,7 Кб 
ID:	349450

    Кстати, где-то попадалось на глаза, что использование проводящей подложки на столе, подключенной к массе измерителя, позволяет скомпенсировать эффекты от неэкранированных зажимов.
    Последний раз редактировалось GogaZh; 25.06.2019 в 22:22.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  12. Старый знакомый Аватар для l3VGV
    Регистрация
    02.05.2009
    Адрес
    Псков
    Возраст
    37
    Сообщений
    703

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    На массу да пробовал цеплять разное, но просто ради баловства, также мелкое не замеряю. Ну и если надо хорошо замерять мелкоту, то её нужно втыкать в сам прибор без проводов совсем.

    BNC поставил по двум причинам. Родная коробочка вываливается и болтается, влияя на результаты. Родной коробочки для переделки у меня была только 1, а 3д принтер купил только сейчас.

    Проводов сделал много - пинцет для smd, пинцет с иголками на концах(чтобы всякое протыкать), короткие и длинные с крокодилами. Также сделал коробку переходник на конекторы 34401. И длинные использую только с ним.



    Хорощий прибор эта 5000ка, доступный по цене, точный, не геморойный. Жалко только напряжение измерения высоковато, хочу "in circuite".

  13. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Цитата Сообщение от l3VGV Посмотреть сообщение
    Жалко только напряжение измерения высоковато, хочу "in circuite".
    Пинцет НВ-14 или НВ-15
    Последний раз редактировалось GogaZh; 25.06.2019 в 21:32.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  14. Частый гость Аватар для fgsdfsdsdd
    Регистрация
    23.03.2013
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    133

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Цитата Сообщение от l3VGV Посмотреть сообщение
    Жалко только напряжение измерения высоковато, хочу "in circuite".
    А сколько там?

  15. Старый знакомый Аватар для l3VGV
    Регистрация
    02.05.2009
    Адрес
    Псков
    Возраст
    37
    Сообщений
    703

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Чтото в районе 1.6В пик-пик.

  16. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Цитата Сообщение от l3VGV Посмотреть сообщение
    Чтото в районе 1.6В пик-пик.
    В упомянутом мной пинцете НВ-14 – 0,65 и 0,1 В (RMS/СКЗ).

    ---------- Сообщение добавлено 09:33 ---------- Предыдущее сообщение было 09:30 ----------

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Кстати, где-то попадалось на глаза, что использование проводящей подложки на столе, подключенной к массе измерителя, позволяет скомпенсировать эффекты от неэкранированных зажимов.
    Попробовал – чуть лучше, но полной компенсации для таких зажимов не даёт.
    Заодно нашел первоисточники – этот метод позволяет снизить утечки при измерении высоких импедансов и малых емкостей.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  17. Частый гость Аватар для fgsdfsdsdd
    Регистрация
    23.03.2013
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    133

    По умолчанию Re: Выбор экранированного провода под кельвиновские пробники

    Померил сейчас - у XJW-01 430 - 480 mV p-p.

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •