Совсем букварь https://www.soundonsound.com/techniq...ol-room-design
---------- Сообщение добавлено 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было 20:29 ----------
Cox and D’Antonio, Acoustic Absorbers And Diffusers есть в сети.
Совсем букварь https://www.soundonsound.com/techniq...ol-room-design
---------- Сообщение добавлено 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было 20:29 ----------
Cox and D’Antonio, Acoustic Absorbers And Diffusers есть в сети.
Можно Флойда Тула почитать не менее продуктивно https://www.pdfdrive.com/sound-repro...e58446856.html
50мм толщина. Плотность - не знаю, низкая. Конкретно такая - https://master-68.ru/katalog-tovarov...view/132/15772
еще баян http://www.acousticmodelling.com/
еще afgm вроде как месяц пробная версия.
Можно такое в моём городе выпускают https://acoustic-aps.ru/
Слуховой канал в большой мере аналогичен зрительному. Смотреть телевизор или экран монитора в полной темноте утомительно. Зрению требуется некий фон, снижающий контраст по границе картинки. То же самое и слух. Наличия одного прямого сигнала от колонок недостаточно. Требуются и отраженные сигналы - тогда слух находится в комфортных условиях восприятия. Т.е. реверберация нужна, но очень короткая.
Причем, насколько я понял, в малых помещениях больше всего проблем доставляет частотная неравномерность времени реверберации. Особенно внизу. Если в даже небольшом концертном зале моды резонансов находятся гарантировано ниже диапазона слышимости, то тут они как раз накрывают басы в диапазоне 30-100 Гц. Поэтому выход видится один - глушить басы поглотителями, а поверх них делать отражатели, пропускающие через себя басы указанного диапазона в глушилку.
И еще один момент: во всех умных текстах рекомендуют не ставить колонки у стенки и по углам. Однако в реальных жилых комнатах это сделать проблематично. Стенка сразу за колонками плоха тем, что отражает басы от колонки, формируя как бы зеркально расположенную за стенкою колонку. Для борьбы с этим за бугром даже придумали АС с кардиоидной ДН на басах. Но это фантастически дорого, ибо требует отдельно излучателя назад и формирования на DSP сигнала для него.
В этом смысле мне представляется можно решить проблему проще - ставить АС у стенки, которую вокруг АС заглушить начисто. Чтобы отраженной волны от стенки за колонками вообще бы не было. А отражения пусть формируют другие стенки и пол с потолком. В этом случае, в реверберации будут доминировать однократные отражения, поскольку со стороны колонок, откуда исходит первичный сигнал, после его отражения от противолежащей стены повторного отражения не будет.
Но это умозаключения абстрактные, практикой еще не проверенные.
https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=3225 Показаны основные принципы обработки (в том числе архитектурно-строительной) и объективные ориентиры (в том числе приводится определение "частоты Шрёдера"), а так же иллюстрации (технические+ визуальные) на примере студий и архитектурных пространств различного назначения. (вообще, можно было бы, что, конечно, более корректно оф. аннотацию или предисловие привести вместо этой моей )
---------- Сообщение добавлено 19:20 ---------- Предыдущее сообщение было 19:12 ----------
Зная на собственной шкуре "историю применения" этих исследований в архитектурной акустике, могу лишь сказать - оно точно так же работает, как отношение гармонии к красоте в той же арх. акустике - попадаешь постоянно в своих проектах и при этом не повторяешься=гений. Но средний человек попадает фифтифифти в лучшем случае . Поэтому объективные исследования ПОКА лишь указывают на вероятный изъян, но эта вероятность очень приблизительна для принятия инженерных решений, ублажающих наши эстетические воззрения.
Электричество дисциплинирует
Для подавления отражений от стен сзади АС есть стандартное решение: установка АС в ниши заподлицо со стеной. Собственно, бОльшая часть комнат прослушивания в студиях так и сделана - с акустикой в нишах. Ниша может быть сделана не в стене, а в корпусной мебели.
Последний раз редактировалось sia_2; 04.08.2019 в 19:43.
Решение безусловно хорошее,и я пробовал даже, но так называемая ASW (видимая/воображаемая глубина сцены) уходит на прочь. Для работы в студии наверное самое то, но если слушать музыку в "терапевтических" целях, имхо не очень подходит. Дедовский метод комбинации-АС подальше от стены+абсорбер за АС, приносит больше радости.
Нет, как раз глубина сцены уходить при этом не должна, наоборот, должно быть ощущение акустического продолжения помещения.
Это не так. Такое происходит обычно потому, что вместе с подавлением отражений от "своей" боковой стены (правая ас - права стена, левая- левая) и от фронтальной другие отражения изменяются так, что общая "картина" получается со значительным расширением виртуальной базы, но без изменения расстояния от этой базы до точки слушания. Положительный пример: те же ас в "саду/поле", глубина просто инфинити . В студиях как раз придают этому особое значения (см. ту самую книжку). Простейший пример такого учёта - непараллельные боковые стены и наклонный потолок. При этом тыловая стена или глушится или "матируется" (усиливают рассеивания). Полу тоже придают акусто-архитектурное значение, но стараются сделать функциональным, шоб не проваливаться, не спотыкаться и не скатываться.
Электричество дисциплинирует
Нету прилипания, как ни глуши.
Сцена становится Уже, но при этом глубже - и звук разборчивей.
Пробовал.
Не нравится.
Хуже становится. Но ещё всё впереди, эксперименты далеко не закончены.
Сейчас некогда, попозже выдерну приятеля с Артой и калиброванным микрофоном.
Последний раз редактировалось ИГВИН; 04.08.2019 в 21:06.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Я видимо некорректно выразился. "Переобуюсь" С глубиной сцены, что за линией АС, как если смотреть в окно вместо стены, как раз всё нормально, и хорошо подходит для репертуара, который бы мы слушали в классических концертных залах.Но последнее время я "подсел" на синтезированную музыку типа Елло, Шпонгл, Галактика и прочее, а там авторы,любят пошалить и перед АС и даже залезть мне за спину вот тут всё стало не так, как мне хотелось. Связать можно с изменением расстояния до площадок первых отражений и удаление от АС на лишних 1,3м, да много с чем. Всё сказанное мной на уровне "хайли лайкли"
Offтопик:
Опять повторю свой взгляд с позицийСкрытый текст
"презумпции невиновности" звукорежей/продюсеров любых фонограмм. Согласно этой самой невиновности считается, что звукореж имеет какую-то картину в момент завершения работы над фонограммой и считается, что эта же картина сильно желательна у потребителя (во вторичном поле при смене оборудования и самой воспроизводящей установки). Однако, метод тыка с обоих сторон, даже научного тыка (см. ту самую книжку, например) гарантируют лишь "нечто подобное" и в лучшем случае похожее на интегральные характеристики рекомендованных стандартами условий слушания и сведения. Что не соблюдается даже плюс минус серьёзный лапоть, если сравнивать условия не интегрально по времени или по частоте (например, стандартный параметр RT60- таки чисто интегральный, АЧХ+ФЧХ - указывается тоже усреднённо по полю допусков и т.д.), а "мгновенно" в этих доменах. Таким образом, было бы гораздо лучше со стороны производителей фонограммы указывать/рекомендовать условия слушания конкретной фонограммы в виде конкретного объективного параметра, описывающего условия достаточно полно. Например, в виде импульс респонза от входа тракта до точки слушания или "библиотеки" таких импульсреспонзов - выбирай любую, а хочешь и вовсе не выбирай. Т.е. способ реализации или нереализации рекомендованных условий как свобода выбора пользователя сохраняется.[свернуть]
Электричество дисциплинирует
Не знаю как убрать свои мысли под спойлер.
По вами сказанному:
Поддерживаю! Как с этим жить здесь и сейчас?
Мы стоим на разных фундаментальных позициях, вы слишком серьёзно подходите к вопросу высокой верности в искусстве, а она априори лишь в супружестве, дружбе и присяге. Даже смотря вместе один и тот же спектакль, каждый умудряется интерпретировать его канву по разному. Но сюжетную линии все изложат одинаково. Даже в наших ушных каналах разная АЧХ, не смотря на то что снаружи по приборам она может быть для всех одинаково ровная
Offтопик:
"как убрать под спойлер" (на смартфонах - не знаю какой там вываливается движок): отмечаете кусок тектста мышой или клавой и тыкаете в кн. "+" (спойлер без названия) или "+^" (спойлер с названием) в панели движка сообщения.
Offтопик:
По поводу "верности иСкрытый текст
точности", думаю, расхождений в трактовке уже не будет после такого сопоставления "терминов" . Просто надо точно называть вещи своими именами. Поэтому мнения о спектакле будут ещё более разнообразны, если вкушать его в пространствах подразумеваемых авторами + в записи по трансляции. Однако, разнообразие девиаций здесь может только вредить авторам хотя свободу выбора способов вкушения чужих произведений никто тут не запрещает. Поэтому возможный "плагин" должен быть свободно выбираемым зрителем/слушателем. Да хоть в текстовом редакторе слушайте[свернуть]
Электричество дисциплинирует
Скрытый текст
Вот может статься интересным по теме https://pdfs.semanticscholar.org/810...00c18592d8.pdf о незыблемости верных и точных формул[свернуть]
Социальные закладки