Одна из самых эффективных и благодарных частей обработки КдП, это потолок, хотя бы в силу своей площади и относительной простоте. Тем более у вас где высота, почти кратна длине.
К потолку на относе 5 см (на строительный "грибок"), монтируем "акустическую вату" (это ещё 5 см) и отступив 5 см зашиваем китайским полотном натяжным. Такая конструкция "съест"15-17 см. Стену за головой слушателя глушим и частично рассеивание добавляем. 80%, можно сделать самому, материалы не дороги.
P/S пробку не надо. Полотно с макс глянцем, визуально не будет казаться что низкий.
тут калькуляторы для установки АС, стоит рассматривать как отправную точку, а потом корректировать, реально работает
Вячеслав 85, поставь как должно быть, тщательно с рулеткой, с точностью до сантиметра, подбери углы поворота колонок, хоть временно, хотя бы будешь знать потенциал, от этого уже пляши, возможно это позволит избежать в будущем лишних затрат на компоненты и кабели.
У меня много отражателей разных конструкций и я попал в точку гармонии; Слушание музыки превратилось в наслаждение. Когда то я громко возмущался и стыдил, мол музыка часто бывает трагичной! Но укатали сивку крутые горки. Теперь за моей спиной эфиоп с опахалом не отходит)
Дальше - больше, я пришел к выводу, что прямой звук не нужен вообще. Перенаправил АС в сторону рассеивателей(их больше всего на потолке), тем самым повысил многократно их эффективность!
Даже Моно приобретает все параметры Омни.
Но правильно поймите, это не только тактильные физические ощущения, но и сама музыка, ее суть необычайно легко и быстро проникает, становится значимой. Если отключить ГМ, перестать анализировать смысл звуков, то остается радость тела.И так можно слушать без напряжения часами.
После этого совершенно пропал интерес биться за КИЗы. Они очень интересны, но полученный результат превзошел макаровский по общему музыкальному впечатлению. Это, как сравнивать поход в планетарий с полетами во сне и наяву)
Последний раз редактировалось J.Impro; 16.02.2020 в 18:41.
Звукотехники должно быть немного!
В имеющейся квадратной комнате с натяжным потолком, можно ли ожидать уменьшения гулкости смонтировав за потолком поглощающий / утепляющий материал?
Вспоминая опыт в процессе ремонта, когда одну стену обшивали гипсокартоном, сперва утепляли ее по всей площади мин. ватой. При этом акустическая обстановка в комнате очень сильно изменялась в лучшую сторону до момента собственно зашивки гипсокартоном. Можно ли ожидать схожий эффект при размещении утеплителя за натяжным потолком, как считаете?
На форуме http://soundmoderator.org/index.php этот вопрос неоднократно задавался А. Смирнову. Правда навскидку я конкретного ответа не нашел ))). Попробуйте поискать. Да и вообще там есть что почитать.
Один мой знакомый установил акустически прозрачный ( тканевый ? ) натяжной потолок разместив за ним 50 мм Rockwool Acoustiсbats (базальтовое волокно ). Эффект получился отличным. Марку потолка могу уточнить.
Эффект будет однозначно. Можно даже смодулировать предполагаемый эффект:http://www.acousticmodelling.com/multi.php
http://www.acousticmodelling.com/mli...&s44=1&d44=100
Конешно. Но! Утеплитель должен снизу поддерживаться каким то тканевым материалом - не жестким. Сам материал должен быть изолятором от волокнистой пыли - иначе в помещении будет базальтовая пыль. Причем стыки и примыкания - герметично проклеены. Натяжной потолок таким изолятором не работает. Можно использовать специальные ветрозащитные пленки на основе нетканого материала.
Пленка нет. Если её периметр - герметичен. С бордюром обычно проблем нет. А вот отверстия под люстру, потолочные светильники и т.п. - свистят. Да и бордюр на углах - бывает слегка вылезает из паза. Глазами не видно, но для базальтовой пыли нужны крохотные щели. Последствия вдыхания этой пыли - суровые.
Социальные закладки