Ну да, учебник или студию с диффузором около головы вряд ли удастся найти
Ну да, учебник или студию с диффузором около головы вряд ли удастся найти
ДШ хорош везде, где есть необходимость, избавится от от ярко выраженного лепестка направленного отражения.
Задняя стена конечно самое логичное место,но при малом расстоянии (5-10см) от дШ до головы,его всё равно "слышно", в негативном оттенке этого слова. Хотя в сети полно фото студий, с таким размещением, лично мне показалось не комфортным, по этому разнёс на сколько возможно влево/право от каждого уха.
В таком варианте я бы поменял два центральных дШ, местами с абсорберами.
Последний раз редактировалось Shidim; 10.08.2019 в 22:15.
Поделитесь, Виктор, а что именно доставило проблемы? Обработка кромок стекла? Или изготовление рассеивающих донышек? Они по профилю - все одинаковые? Клей при монтаже использовался между стеклом и донышками? Какой? Коли такова выбранная цветовая гамма изделия - тонированное стекло типа "Бронза" , особенно с зеркальной тонировкой было бы не лучше?
А вообще мне понравилось. Наверное себе буду делать такие же. Только у меня нету проблемы транспортировки - просто из мастерской поднять на второй этаж. И покрытие по дубу я люблю не лак, а масло-воски. Они как то живее.
Владимир, подробно не расскажу - больше двух лет прошло. Кромки (самый странный вопрос) обрабатывались стекольной компанией. Рассеивающие элементы все однотипные. Клеи - не помню, кажется нет, герметик силиконовый в пазы скорее всего. Масло Борма 10-30. Изделие непростое и с ним было много мороки, даже несмотря на то, что все детали выполнялись на ЧПУ, вполне обычной мороки)
Найду рабочие фото - выложу. ) Фото есть, немного некогда сейчас.
---------- Сообщение добавлено 01:02 ---------- Предыдущее сообщение было 00:54 ----------
И даже практика подтверждает.
Хотел немного развернуть дискуссию по поводу не "противоречит и подтверждает".
Диффузор Шрёдера, только от части является диффузором, то есть работает в строго ограниченной полосе своей эффективности. Это значит, что частоты ниже и выше, своей рабочей полосы он будет просто зеркально отражать. Пример:
перевод
Скрытый текст
На первый взгляд, это окно может
сбить с толку тех, кто не знаком с
фазовыми воздушными шарами.
Учитывая, что это 1D QRD с
проектной частоты (LF) от 450Hz,
то естественно предположить, что
мы увидим, смешанные фазы
отражений, поступающих от
тестируемого устройства.
Здесь информация,
представленная НСРА дает нам
большое понимание к
фактической
производительности
диффузора.
Ссылка 2
Ссылка 1
14
То, что мы видим в этом окне, 50Гц выше частоты среза, просто когерентные т.е. зеркальные отражения. Большие «лепестки»
(напоминающих лепестки цветка) когерентные отражения на выбранной частоте. Существует мало или нет диффузной
информации в этом окне.
Было обнаружено, путем осуществления теста ANDS, что Шредер диффузоры, 1D или 2D, не на самом деле не стать
диффузными по крайней мере до 2 октав выше частот среза дизайна. Как можно видеть на графике выше, QRD просто
выступает в качестве зеркального отражателя на 500 Гц.[свернуть]
Вот по этому мне не понравилось "прямо за головой". Подтверждено практикой и не только моей. Но если остальных не беспокоит в прямом смысле слова, то пусть будет. Я не против
Не факт. Что касается "ниже" - возможно так. А вот "выше" - тут с зеркальностью будут большие траблы. Ячейки даже 1D диффузора в разы глубже длины волны. Сколько в ней будет переотражений - сильно зависит от угла падения волны.
Сдается, что более обоснованным будет утверждение, что в рабочей полосе частот диффузор Шредера дает равномерное круговое рассеяние. А вот за её пределами - равномерного рассеяния не будет. Вполне вероятно - оно будет неравномерным. Особенно - выше рабочего диапазона.
Владимир при всём ув....., вы смотрите, читаете, о чём речь, дШ, ЗА ГОЛОВОЙ-7-ой порядок, настроен на 500 гЦ, (это примерно 8см*7=56+ширина девайдеров, итого +-60см, а голова у вас скока?)
Вы прочли книжку(и), форум(ы) и т.д., это похвально, но есть иные взгляды на проблему. Виктор S разбил ячейки на фрагменты, это от части поможет.
Попробовал и высказал ИМХО не по книгам. Прошу вас, испробовать на личном опыте и в этом случае отписаться.
P/S для тех кто может быть недопонял предмет дискуссии,диффузор за головой на расстоянии от неё в 10 -20см (близко) и именно это камень преткновения. А сам я не против дШ а тока за и они у меня в КдП работают.
Последний раз редактировалось Shidim; 14.08.2019 в 14:45.
Поразмыслив над взглядами Ю.А. Макарова, я к Шрёдерам охладел. Направленные отражения улучшают не только амплитудную, но и временную составляющую звукового поля состоящего из прямого и отраженного сигнала. За головой по моему мнению (на сегодняшний момент) надо ставить твёрдую призму вытянутую вверх. Что касательно Шредеров плоские с отверстиями, даже лучше использовать чем классические, т.к. поглощают ещё дополнительно.
Хочется, очень хочется, получить качественный звук в жилой комнате.
Непаханое поле почти в любой - потолок.
Но только не подвешенные шрёдеры... это эстетически неприемлемо.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Размеры, высота, материал, всё это пока большой вопрос, Алексей.
Поглядываю на этого производителя.
https://echocor.ru/
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Социальные закладки