Выбор: емкость или качество конденсатора.

[Freezer]

Какой конденсатор лучше поставить в БП УМ 100Вт:
1.Nichicon KG Gold Tune ( Audio II TYPE) - 22000 Мкф - 40$
2.United Chemi-Con U36d ( General Purpose )- 100 000 Мкф - 42$
Предпочтение: качество или емкость?

[Xameleon]

Какой конденсатор лучше поставить в БП УМ 100Вт:
1.Nichicon KG Fine Gold ( Audio II TYPE) - 22000 Мкф - 40$
2.United Chemi-Con U36d ( General Purpose )- 100 000 Мкф - 42$
Предпочтение: качество или емкость?

Те что отдают большие импульсные токи, а не имеют надпись фор аудио.
смотрите с сторону тех конденсаторов, у которых подключение через винт.

[Alex]

Слишком большая емкость может стать источником помех от больших импульсных токов в выпрямителе/трансформаторе. Алексей Никитин когда-то об этом писал.

[audiomun]

Какой конденсатор лучше поставить в БП УМ 100Вт:
1.Nichicon KG Fine Gold ( Audio II TYPE) - 22000 Мкф - 40$
2.United Chemi-Con U36d ( General Purpose )- 100 000 Мкф - 42$
Предпочтение: качество или емкость?

Имхо, предпочтение лучше отдавать схеме УМ. Что касается конденсаторов - параллельно 10 банок по 2200 мкФ или 5 банок по 4700 мкФ дадут лучший звук, чем один самый дорогой на 22000 мкФ.

[Freezer]

Те что отдают большие импульсные токи, а не имеют надпись фор аудио.
смотрите с сторону тех конденсаторов, у которых подключение через винт.

United Chemi-Con U36d подключается через винт.
Значит Вы за емкость

---------- Сообщение добавлено 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было 13:53 ----------

Слишком большая емкость может стать источником помех от больших импульсных токов в выпрямителе/трансформаторе. Алексей Никитин когда-то об этом писал.

Хорошо тогда так, ничикон голд 22000 - 40 баксов или United Chemi-Con U36d 22000 за 20 баксов?

---------- Сообщение добавлено 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было 13:55 ----------

Имхо, предпочтение лучше отдавать схеме УМ. Что касается конденсаторов - параллельно 10 банок по 2200 мкФ или 5 банок по 4700 мкФ дадут лучший звук, чем один самый дорогой на 22000 мкФ.

Наверное не все так очевидно, появляется индуктивность и т.д . Одному кондеру легче отдать мгновенно 40 ампер допустим, чем 10 банкам по 4 ампера каждая, не факт что общая батарея из таких кондеров будет отдавать те же 40 а мгновенно

[audiomun]

Наверное не все так очевидно, появляется индуктивность и т.д . Одному кондеру легче отдать мгновенно 40 ампер допустим, чем 10 банкам по 4 ампера каждая, не факт что общая батарея из таких кондеров будет отдавать те же 40 а мгновенно

Хотел прокомментировать, но получалось только - пиии....., пиии....., пиии.....

[Димитрий К]

Предпочтение: качество или емкость?

Лучше ёмкость.
Звук конденсаторов "фор аудио" вы не услышите, а на измерениях улучшения будут на уровне сотых долей.

Но и ёмкость 100 000 Мкф - это явный перебор.
Во-первых - огромные зарядные токи и необходимость софтстарта.
Во-вторых - реальное улучшение по питанию только на мощностях, при которых Вы уже не сможете слушать музыку, будет очень громко.
Как по мне, лучше сделать параметрический стабилизатор на транзисторах. Да, у него немного ниже КПД, но при одинаковой ёмкости банок в десятки раз ниже пульсация.

Что касается конденсаторов - параллельно 10 банок по 2200 мкФ или 5 банок по 4700 мкФ дадут лучший звук, чем один самый дорогой на 22000 мкФ.

Вопрос спорный. К примеру Рогов в книге "Конструирование источников питания звуковых усилителей" стр. 115-121 разбирает этот вопрос и делает вывод, что оба варианта равноценны, и выбирать нужно из других соображений (не качество звука).

[Freezer]

Лучше ёмкость.
Звук конденсаторов "фор аудио" вы не услышите, а на измерениях улучшения будут на уровне сотых долей.

Но и ёмкость 100 000 Мкф - это явный перебор.
Во-первых - огромные зарядные токи и необходимость софтстарта.
Во-вторых - реальное улучшение по питанию только на мощностях, при которых Вы уже не сможете слушать музыку, будет очень громко.
Как по мне, лучше сделать параметрический стабилизатор на транзисторах. Да, у него немного ниже КПД, но при одинаковой ёмкости банок в десятки раз ниже пульсация.



Вопрос спорный. К примеру Рогов в книге "Конструирование источников питания звуковых усилителей" стр. 115-121 разбирает этот вопрос и делает вывод, что оба варианта равноценны, и выбирать нужно из других соображений (не качество звука).

Все именно так
Добавлю к Вашим словам http://www.electroclub.info/other/massiv_capacit.htm

[Walter]

Все именно так

Все немного совсем не так
Если рассматривать цилиндрический конденсатор в вакууме - одна емкость лучше.

В современных распределенных конструкциях с многими параллельными выходными элементами (микросхемами или транзисторами) на каждый (или разнополярную пару транзисторов) нужно ставить местную развязку.
Иначе наблюдается именно то, что и написано в статье - рост импеданса шин питания.

Когда этих развязок набирается н-ное количество, смысл в большом конденсаторе на входе УМ теряется, емкости и так уже достаточно.

А что там у автора в реале - кто ж его знает. Может один комплект выходников, разнесенных на пол-радиатора и конденсаторы на ПВС 1,5кв.
Тут что 1000 мкФ, что 100500 - смысла то 0.

[Freezer]

Сейчас топик перейдет, что лучше "одна банка или несколько".

Вопрос у меня был в том, что все же выбрать(чуть изменен)
1.Nichicon KG Gold Tune ( Audio II TYPE) - 22000 Мкф - 40$
2.2.United Chemi-Con U36d ( General Purpose )- 39 000 Мкф - 22$

[Xameleon]

Слишком большая емкость может стать источником помех от больших импульсных токов в выпрямителе/трансформаторе. Алексей Никитин когда-то об этом писал.

Да, но это если они успевают разряжаться.

емкость или качество конденсатора?.

сам вопрос поставлен не правильно, теплое или мягкое?
100 000 точно не надо)
под винт бывают и 4700мкф.

Димитрий К хорошо ответил.

[dekko]

ответ зависит от конструктивного исполнения всего усилителя, схемы и параметров силового трансформатора

[Xameleon]

Сейчас топик перейдет, что лучше "одна банка или несколько".

Вопрос у меня был в том, что все же выбрать(чуть изменен)
1.Nichicon KG Fine Gold ( Audio II TYPE) - 22000 Мкф - 40$
2.2.United Chemi-Con U36d ( General Purpose )- 39 000 Мкф - 22$

1. будет достаточно, только Fine Gold
актуальны например в питание цап.
с меньшей емкостью.

[Olegyurich]

Лучше Ничикон на 47000 мкФ, 22000 мкФ маловато будет на 100 Вт.

[audiomun]

22000 мкФ маловато будет на 100 Вт.

Ну, просадка питания будет чуть побольше, всего лишь .....

[hydr]

Вообще, ежели по взрослому и в соответствии с топиком то:
У конденсаторов существуют вольт - фарадная и ампер - фарадная характеристики. В 99,9 случаев производитель фиг поделится этими характеристиками по тому как 99,999 потребителей это совершенно не интересует.
Нелинейность характеристик можно в некоторой степени снизить количеством, отсюда и возникает по сути вопрос - много или хорошо.
Конечно, ежели финансы и габариты не жмут то хорошо.

С уважением hydr.

[audiomun]

Добавлю к Вашим словам http://www.electroclub.info/other/massiv_capacit.htm

А фамилия у автора не Петров ??

[Freezer]

1. будет достаточно, только Fine Gold
актуальны например в питание цап.
с меньшей емкостью.

Я ошибся, не Fine Gold , а Nichicon KG Gold Tune

---------- Сообщение добавлено 16:41 ---------- Предыдущее сообщение было 16:41 ----------

А фамилия у автора не Петров ??

Фамилию я не знаю (

---------- Сообщение добавлено 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было 16:41 ----------

Получается: Лучше взять конденсатор Nichicon KG Gold Tune (FOR Audio) на 22000 мкф за 40 баксов, чем за 40 баксов конденсатор United Chemi-Con U36d (Standart) на 39000 за те же 40 баксов?

[Alex]

А фамилия у автора не Петров ??

Та не дай бох...
Это наш Аудиокиллер.

[-UST-]

Предпочтение: качество или емкость?

"Какой кирпич для бани покупать: красный или квадратный?"
И советуют же...

Добавлю к Вашим словам http://www.electroclub.info/other/massiv_capacit.htm

Строго говоря, онанизм чистой воды; но познавательно, да.