Случилось такое: во время настройки усилителя(возбуждался) дифф.сопротивление коллекторного перехода n-p-n транзистора стало больше эмиттерного, транзистор усиливает, но в схеме возбуждается. Вопрос: он неисправен?
Случилось такое: во время настройки усилителя(возбуждался) дифф.сопротивление коллекторного перехода n-p-n транзистора стало больше эмиттерного, транзистор усиливает, но в схеме возбуждается. Вопрос: он неисправен?
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
схему приведите ,тут не экстрасенсы
А было меньше? Это замерено до и после на выпаянном из схемы транзисторе? Да, и тип то какой транзистора?
---------- Сообщение добавлено 23:13 ---------- Предыдущее сообщение было 23:00 ----------
ну, кое что можно "почувствовать", например, то, что это мощный транзистор, а не маломощный.
... и вообще, больше смахивает на уменьшение сопротивления ЭБ как более "нежного".
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Да, но несколько изменён а концепт его:.
Ещё есть вопрос: при перегрузке по входу вылетали транзисторы 1 и 2, коллектор-эмиттер накоротко, базовый оставался целый.
Это перегрузка по току?
может быть и так, скорее всего так, выкинул транзистор уже. Переходы измерял до и после, т.к. стандартная процедура проверки транзисторов.
ещё вопрос: провода питания предварительных каскадов(выделены красным) свиты вместе с общим проводом соединяющим сигнальную землю и силовую, может правильнее будет сигнальную землю протянуть отдельно?
Последний раз редактировалось eksaedr; 10.04.2019 в 12:57.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Социальные закладки