Можно ли сделать(будет ли результативность?) звукопоглощающие панели из толстой бархатной ткани натянутой на раму?
Можно ли сделать(будет ли результативность?) звукопоглощающие панели из толстой бархатной ткани натянутой на раму?
Нет, я так делал, пришлось за ткань ставить всякое типа лотков и поролона, ткань только функцию гриля выполняла.
Кто-нибудь знает, как сделать эти панели? Из какого материала? Какого размера?
Поглотители резонирующие на стояки: рама глубиной см 5-10, через резину лист фанеры, чем больше, тем лучше, потом по микрофону на этот лист крутить бруски для утяжеления и так ловим резонанс. Ссылок себе не сохранял, т.к. тупо сделал внутренние стены, с ними пропало гудение.
А на СЧ - есть сайт, там вводишь данные, а он распил считает, думаю, ссылку дадут сейчас. Там бруски в неком неочевидном порядке располагаются на фанере.
Сначала микрофоном по комнате походить и посмотреть от какой стены какие частоты приходят, лучше сделать насадку на микрофон, чтобы узконаправленным стал, т.к. наши измерительные по своей сути всенаправленные. Там трубка с прорезями, типа как у журналистов от посторонних шумов.
Но можно и гранатой по комару, сделать все по максимуму, а надо ли?
http://doctor-sound.com.ua/forum/showthread.php?tid=26
Вот на этой странице подряд все калькуляторы http://www.acoustic.ua/recommendations/567
Какой-то баг на сайте, правой кнопкой копируем ссылку, вставляем и удаляем лишние знаки.
Смотря на какие частоты поглощение нужно настроить. Я брал потолочную стекловатную звукопоглощающую плитку и оборачивал чёрной тонкой тканью. Она твёрдая, держит форму.
обычно размер 120 см на 60 см, рама панели изготавливается из бруса, мдф, и т.п. обтянуть можно тем, на что душа лежит(декоративное покрытие).
---------- Сообщение добавлено 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было 19:06 ----------
ну под тканью можно и потяжелей материал применить, он же понизит настройку или нет ?
Я сделал раму из дсп шириной 8см с поперечной перегородкой по середине. Склеено ПВА скручены мебельными винтами. Внутрь рамы вставлен поролон (из строительного магазина) толщиной 7см (тоньше смысла нет) размером 100см х 60см. Изготовлены три такие рамы. Хочу еще задекорировать тканью, но пока ничего не нашел подходящие под интерьер. Повешены с противоположной стороны от акустики над диваном для прослушивания. Эффект от такой конструкции очень ощутимый - создается "расширение" пространство за зоной прослушивания. (Акустика стоит по длиной стене в комнате 5,5х3м, диван соответственно у стены). Ушли слышимые переотражения, локализовалась зона стереоэффекта, усилилось паронамирование КИЗов по горизонтали и вертикали!и тп. Есть одна запись, где мужской и женский вокал, так на ней жена, очень далекая от "аудиофилии", обнаружила, что "мужчина выше женщины"))) Так что советую. По бюджету обошлось примерно в 2 тыс руб, но эффект намного "дороже".
через поролоновую мочалку для посуды микрофон затуханий не показывает
Эффективность очень низкая - поролон не продуваемый материал.
Вот теория вопроса: https://cloud.mail.ru/public/BWAQ/LQpyGVUrQ
---------- Сообщение добавлено 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было 08:37 ----------
Какого поглощения? НЕ ПРОПУСКАНИЯ! то есть изоляция, а она имеет преобладание в отражении.
Можно, если не жалко, Twaron-ом картины заполнить с обратной стороны, или любоваться не масляными "покрывными" красками, а чем-то другим написанными картинами, а еще лучше самим.
Я делал комбинированный широкополосный поглотитель + рассееватель. Именно на тыловую стену за головой.
В раме глубиной 100мм, на сторону обращённую внутрь комнаты, смонтирована в натяг мембрана (попытка борьбы с отражениями от 150Гц), за мембраной с относом, как от неё так и от тыльной стены смонтирован в раму поглотитель из акустической ваты (акустическая-так заявлено производителем), обёрнутой в спандбонд (нетканая материя, для предотвращения эмиссии волокон ваты в комнату). Всё это с наружной стороны декорировано банерной акустически прозрачной сеткой с нанесённым на неё рисунком. С обеих сторон от поглотителя в раму смонтированы диффузоры Шрёдера.
Ход моих мыслей при выборе именно такой машинерии, построенных исключительно на моих наблюдениях в моей КдП:
Отражения в малых акустических помещениях коими являются малоразмерные комнаты имеют разную степень полезности. Если они приходят с боку и имеют структуру почти идентичную прямому звуку, пытаться поглотить их может оказаться неприемлемым как по чисто меркантильным причинам, так и по причине потери "пространственного впечатления"-поклонником которого я являюсь при прослушивании стерео записей. Тут лучше пытаться рассеивать или даже оставить как есть чуть подглушив самый верх.
Тыльная стена особый подход. Тут с правильными отражениями можно получить как эйфорию от 3D, так и полное искажение представляемой сцены, в том случае если отражения эти по З.Д. больше прямого звука, да и ещё приходят с ним не в фазе,лучше их ослабить по максимуму и слушать реверберации имеющиеся (если имеются) в исходной записи. Но ослаблять желательно в широкой полосе. Как это сделать-наращивать толщину абсорбера, или применить "бутерброд" при сохранении вменяемых размеров? Я выбрал второе.
Но одно лишь "глушение" мне не пришлось по вкусу. Испытав только одно лишь рассеивание, непосредственно за головой, (где в силу ряда причин у меня не получалось соблюсти рекомендованное сообществом пользователей диффузоров рекомендуемое расстояние), я склонился в пользу комбинированного решения. [ATTACH=CONFIG]344362[/ATTAC
Последний раз редактировалось Shidim; 10.04.2019 в 16:46.
Социальные закладки