Акустические звукопоглащающие панели ("своими руками")

[Неумешка]

Можно ли сделать(будет ли результативность?) звукопоглощающие панели из толстой бархатной ткани натянутой на раму?

[Merstan]

Нет, я так делал, пришлось за ткань ставить всякое типа лотков и поролона, ткань только функцию гриля выполняла.

[MAXIM_A]

Кто-нибудь знает, как сделать эти панели? Из какого материала? Какого размера?

[Merstan]

Кто-нибудь знает, как сделать эти панели? Из какого материала? Какого размера?

Поглотители резонирующие на стояки: рама глубиной см 5-10, через резину лист фанеры, чем больше, тем лучше, потом по микрофону на этот лист крутить бруски для утяжеления и так ловим резонанс. Ссылок себе не сохранял, т.к. тупо сделал внутренние стены, с ними пропало гудение.

А на СЧ - есть сайт, там вводишь данные, а он распил считает, думаю, ссылку дадут сейчас. Там бруски в неком неочевидном порядке располагаются на фанере.

Сначала микрофоном по комнате походить и посмотреть от какой стены какие частоты приходят, лучше сделать насадку на микрофон, чтобы узконаправленным стал, т.к. наши измерительные по своей сути всенаправленные. Там трубка с прорезями, типа как у журналистов от посторонних шумов.

Но можно и гранатой по комару, сделать все по максимуму, а надо ли?


http://doctor-sound.com.ua/forum/showthread.php?tid=26

Вот на этой странице подряд все калькуляторы http://www.acoustic.ua/recommendations/567

Какой-то баг на сайте, правой кнопкой копируем ссылку, вставляем и удаляем лишние знаки.

[Александр Котов]

Смотря на какие частоты поглощение нужно настроить. Я брал потолочную стекловатную звукопоглощающую плитку и оборачивал чёрной тонкой тканью. Она твёрдая, держит форму.

[subsonic]

Можно ли сделать(будет ли результативность?) звукопоглощающие панели из толстой бархатной ткани натянутой на раму?

Бархатные гардины эффективны выше ~500 Гц, Вы с каким диапазоном бороться собрались ?

[Shidim]

Бархатные гардины эффективны выше ~500 Гц,

Это если как шторы на гардине с относом от стены и собранные в складку. А если натянуть на раму......ну я не знаю, может килогерц от 7-ми.

[getaram]

Кто-нибудь знает, как сделать эти панели? Из какого материала? Какого размера?

обычно размер 120 см на 60 см, рама панели изготавливается из бруса, мдф, и т.п. обтянуть можно тем, на что душа лежит(декоративное покрытие).

---------- Сообщение добавлено 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было 19:06 ----------

Это если как шторы на гардине с относом от стены и собранные в складку. А если натянуть на раму......ну я не знаю, может килогерц от 7-ми.

ну под тканью можно и потяжелей материал применить, он же понизит настройку или нет ?

[subsonic]

Это если как шторы на гардине с относом от стены и собранные в складку. А если натянуть на раму......ну я не знаю, может килогерц от 7-ми.

Гардины работают.
Применение "рамки с бархатом" вообще требует обоснования.
К чему ?

[diman_dk]

Я сделал раму из дсп шириной 8см с поперечной перегородкой по середине. Склеено ПВА скручены мебельными винтами. Внутрь рамы вставлен поролон (из строительного магазина) толщиной 7см (тоньше смысла нет) размером 100см х 60см. Изготовлены три такие рамы. Хочу еще задекорировать тканью, но пока ничего не нашел подходящие под интерьер. Повешены с противоположной стороны от акустики над диваном для прослушивания. Эффект от такой конструкции очень ощутимый - создается "расширение" пространство за зоной прослушивания. (Акустика стоит по длиной стене в комнате 5,5х3м, диван соответственно у стены). Ушли слышимые переотражения, локализовалась зона стереоэффекта, усилилось паронамирование КИЗов по горизонтали и вертикали!и тп. Есть одна запись, где мужской и женский вокал, так на ней жена, очень далекая от "аудиофилии", обнаружила, что "мужчина выше женщины"))) Так что советую. По бюджету обошлось примерно в 2 тыс руб, но эффект намного "дороже".

[Merstan]

поролон (из строительного магазина) толщиной 7см

он оч плохо поглощает, есть спец акустический поролон, вот он работает

[diman_dk]

он оч плохо поглощает, есть спец акустический поролон, вот он работает

Обоснуйте. "Спецакустическийпоролон" по структуре и технологии изготовления ни чем не отличается. Есть понятие поглощения энергии и экранирования. Закройте толстым поролоном динамик и экспериментально обнаружите, что сработает эффект именно поглощения.

[Merstan]

через поролоновую мочалку для посуды микрофон затуханий не показывает

[Неумешка]

Я сделал раму из дсп шириной 8см с поперечной перегородкой по середине. Склеено ПВА скручены мебельными винтами. Внутрь рамы вставлен поролон (из строительного магазина) толщиной 7см (тоньше смысла нет) размером 100см х 60см. Изготовлены три такие рамы. Хочу еще задекорировать тканью, но пока ничего не нашел подходящие под интерьер. Повешены с противоположной стороны от акустики над диваном для прослушивания. Эффект от такой конструкции очень ощутимый - создается "расширение" пространство за зоной прослушивания. (Акустика стоит по длиной стене в комнате 5,5х3м, диван соответственно у стены). Ушли слышимые переотражения, локализовалась зона стереоэффекта, усилилось паронамирование КИЗов по горизонтали и вертикали!и тп. Есть одна запись, где мужской и женский вокал, так на ней жена, очень далекая от "аудиофилии", обнаружила, что "мужчина выше женщины"))) Так что советую. По бюджету обошлось примерно в 2 тыс руб, но эффект намного "дороже".

Панели повешены прямо на стену над/за диваном или установлены на что то типа стоек на каком то расстоянии от стены?
(планировка КдП приблизительно такая же и задачи для акуст. обработки те же)

[getaram]

Обоснуйте. "Спецакустическийпоролон" по структуре и технологии изготовления ни чем не отличается. Есть понятие поглощения энергии и экранирования. Закройте толстым поролоном динамик и экспериментально обнаружите, что сработает эффект именно поглощения.

по структуре и технологии нет, а по кг/м вполне.

[diman_dk]

Панели повешены прямо на стену над/за диваном или установлены на что то типа стоек на каком то расстоянии от стены?
(планировка КдП приблизительно такая же и задачи для акуст. обработки те же)

повешены прямо на стену над диваном. Нижний край панели примерно 10см оот подушек. Расстояние между панелями 15 см, но это чисто из эстетических соображений.

[Martyn]

повешены прямо на стену над диваном. Нижний край панели примерно 10см оот подушек. Расстояние между панелями 15 см, но это чисто из эстетических соображений.

У мну «обычные» картины маслом на холсте на этом месте, с вставленным за холстом поролоном по вкусу, исполняют ту жу роль. И польза и интерьер с претензией.

[frezer]

Я сделал раму из дсп шириной 8см с поперечной перегородкой по середине. Склеено ПВА скручены мебельными винтами. Внутрь рамы вставлен поролон (из строительного магазина) толщиной 7см (тоньше смысла нет) размером 100см х 60см. Изготовлены три такие рамы. Хочу еще задекорировать тканью, но пока ничего не нашел подходящие под интерьер. Повешены с противоположной стороны от акустики над диваном для прослушивания. Эффект от такой конструкции очень ощутимый - создается "расширение" пространство за зоной прослушивания. (Акустика стоит по длиной стене в комнате 5,5х3м, диван соответственно у стены). Ушли слышимые переотражения, локализовалась зона стереоэффекта, усилилось паронамирование КИЗов по горизонтали и вертикали!и тп. Есть одна запись, где мужской и женский вокал, так на ней жена, очень далекая от "аудиофилии", обнаружила, что "мужчина выше женщины"))) Так что советую. По бюджету обошлось примерно в 2 тыс руб, но эффект намного "дороже".

Эффективность очень низкая - поролон не продуваемый материал.

Вот теория вопроса: https://cloud.mail.ru/public/BWAQ/LQpyGVUrQ

---------- Сообщение добавлено 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было 08:37 ----------

Обоснуйте. "Спецакустическийпоролон" по структуре и технологии изготовления ни чем не отличается. Есть понятие поглощения энергии и экранирования. Закройте толстым поролоном динамик и экспериментально обнаружите, что сработает эффект именно поглощения.

Какого поглощения? НЕ ПРОПУСКАНИЯ! то есть изоляция, а она имеет преобладание в отражении.

[Martyn]

Можно, если не жалко, Twaron-ом картины заполнить с обратной стороны, или любоваться не масляными "покрывными" красками, а чем-то другим написанными картинами, а еще лучше самим.

[Shidim]

Я делал комбинированный широкополосный поглотитель + рассееватель. Именно на тыловую стену за головой.
В раме глубиной 100мм, на сторону обращённую внутрь комнаты, смонтирована в натяг мембрана (попытка борьбы с отражениями от 150Гц), за мембраной с относом, как от неё так и от тыльной стены смонтирован в раму поглотитель из акустической ваты (акустическая-так заявлено производителем), обёрнутой в спандбонд (нетканая материя, для предотвращения эмиссии волокон ваты в комнату). Всё это с наружной стороны декорировано банерной акустически прозрачной сеткой с нанесённым на неё рисунком. С обеих сторон от поглотителя в раму смонтированы диффузоры Шрёдера.

Ход моих мыслей при выборе именно такой машинерии, построенных исключительно на моих наблюдениях в моей КдП:
Отражения в малых акустических помещениях коими являются малоразмерные комнаты имеют разную степень полезности. Если они приходят с боку и имеют структуру почти идентичную прямому звуку, пытаться поглотить их может оказаться неприемлемым как по чисто меркантильным причинам, так и по причине потери "пространственного впечатления"-поклонником которого я являюсь при прослушивании стерео записей. Тут лучше пытаться рассеивать или даже оставить как есть чуть подглушив самый верх.
Тыльная стена особый подход. Тут с правильными отражениями можно получить как эйфорию от 3D, так и полное искажение представляемой сцены, в том случае если отражения эти по З.Д. больше прямого звука, да и ещё приходят с ним не в фазе,лучше их ослабить по максимуму и слушать реверберации имеющиеся (если имеются) в исходной записи. Но ослаблять желательно в широкой полосе. Как это сделать-наращивать толщину абсорбера, или применить "бутерброд" при сохранении вменяемых размеров? Я выбрал второе.
Но одно лишь "глушение" мне не пришлось по вкусу. Испытав только одно лишь рассеивание, непосредственно за головой, (где в силу ряда причин у меня не получалось соблюсти рекомендованное сообществом пользователей диффузоров рекомендуемое расстояние), я склонился в пользу комбинированного решения. [ATTACH=CONFIG]344362[/ATTAC