Посоветуйте пожалуйста достойную схему МС корректора. Говорят трансформаторы играют лучше всего! Но может и есть схема которая не уступает или чуть чуть уступает ?
Буду благодарен за схему !
Схема с питанием 5 В
Исправлено положение конденсатора С3 - он был нарисован не параллельно батарейке, а cлева от резисторов R4 и R5
---------- Сообщение добавлено 09:32 ---------- Предыдущее сообщение было 09:29 ----------
Это в модели Мультисим. В реальности использовал другие транзисторы. Сейчас стоят 2SA1124\2SC2632
Это да. В моем случае около 1.5 мА.
Последний раз редактировалось Prophetmaster; 02.04.2019 в 23:21.
Забавно , у меня однажды получилась похожая схема - зеркально-симметричная , и каждая половинка точно как у Хираги
Ту схему я не видел , но даже номиналы совпали ... бывает же такое
https://www.hi-fi.ru/audioportal/top...nyy-mc-preamp/
Кстати , работал этот вариант очень даже неплохо ....
Prophetmaster, C3 = 2,2 мкФ - с ним получается большой подъём на НЧ. Это так задумано?
По схеме deemon-a. Цитата про резистор на входе:
Добавили последовательный R... и сильно ухудшили С/Ш. Это же классика, ХиХ писал именно об этом. Мне вообще непонятно, зачем на вход ставить каскады с ОБ? (Всякие каскоды, I/U и т.п. не рассматриваем). Это касается и сабжа, и др. подобных схем, например, микрофонных предусилителей. Непонятно, какое именно R_вх (точнее, оно определяется режимным током), попытка его как-то зафиксировать (deemon) или просто довериться судьбе - "как получится, так и будет" (сабж). И что в итоге, какие выгоды от ОБ?Единственно , что я добавил в схему - это резистор на 20 Ом между выходом головы и входом схемы , так как прямое подключение картриджа на вход этого каскада приводило к "передемпфированию" головки - практически это было короткое замыкание , а головке в идеале нужно сопротивление нагрузки порядка нескольких десятков ом , и также к явно избыточному усилению каскада - корректор был перегружен на пиках сигнала . С резистором же в 20 Ом результат был оптимальным .
Я бы на вашем месте направил силы на построение хороших балансных схем, сигналы-то меньше мВ, а головки от природы балансны, как же не воспользоваться этим "бесплатным" свойством.
Последний раз редактировалось Tuvalu; 02.04.2019 в 20:47.
Логически просится не примочка, а отдельный МС корректор.https://www.diyaudio.com/forums/anal...-discrete.html Давно пора снобам от МС иметь свои корректоры.
[QUOTE=Tuvalu;2618891]А можете схему выложить? А то там регистрация нужна.[/QUOTE
Там хороший форум советую регистрироваться!
у меня вопросик еще 5 вольт----нужно!? или можно 6 ! 4 пальчиковые. это 6 вольт
DIY
Так ведь , изначально схема была предназначена для преобразования I/U после TDA1541 - https://www.hi-fi.ru/audioportal/top...tda1541/page/2 - там-то чем меньше сопротивление , тем лучше ... это уже потом я схемку для МС приспособил И когда я добавлял резик - я кстати тоже про это думал . В смысле , как бы от него избавиться ? Но там было реально всего 2 варианта поднять входное сопротивление - либо поставить резик , либо ввести параллельную ООС с выхода каскада на базы транзисторов , сделав делитель . При этом резистор в эмиттерах исчезает , но появляется лишний резистор в базах ( нижний резистор делителя ООС ) - и притом он по величине получается больше ( сотни ом ) , что тоже для шума нехорошо ...
Если же попытаться сделать его как можно меньше - то надо ведь пропорционально уменьшать и верхний резистор делителя ООС , что в конце концов приведёт к дополнительной нагрузке на выход каскада и "завалит" усиление . Идеальным выходом было бы применение небольшого трансформатора ... но тогда мы получим то , от чего изначально хотели уйти - то есть транс ( хотя конечно и гораздо более простой в изготовлении ) . В общем , после некоторых размышлений я решил таки оставить резистор на входе , как типа "наименьшее зло" На практике , такой резистор не приводил у меня к ухудшению С/Ш , притом звук с ним заметно улучшался ( исчезало "передемпфирование" головки ) . Короче , в итоге решил так и оставить ...
Последний раз редактировалось Prophetmaster; 02.04.2019 в 23:22.
переживания по шуму МС корректора от лишнего резистора на входе преувеличены, да и резисторы разные бывают. Проволочные, к примеру.
Специально смотрел измервинилом поведение МС головы на разной нагрузке, вплоть до 1 Ома. АЧХ не меняется в принципе. Но умные люди пишут про ухудшение звука МС головы при чрезмерной нагрузке, я с этим соглашусь. И в данной схеме от deemon доп резистор на входе - простое компромиссное решение. А усложнить и наворотить - так нет ничего проще.
можно и повторитель
---------- Сообщение добавлено 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было 12:09 ----------
Резики по 1.2к - лишние
---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:24 ----------
R9 - тоже
---------- Сообщение добавлено 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было 12:25 ----------
Не надо регулировать входное сопротивление через ток покоя. Оно слишком нелинейно. Лучше ток покоя поднять (ориентироваться по шумам), а последовательно со входом - линейный резик
---------- Сообщение добавлено 12:30 ---------- Предыдущее сообщение было 12:28 ----------
А вообще, чтобы не морочиться с плавающей батарейкой, которую надо экранировать, берем трансимпедансник (или пред от Зуева) и включаем МС-бошку на инвертирующий низкоомный вход
Последний раз редактировалось fakel; 03.04.2019 в 10:59.
Вы меня неправильно поняли, я не писал про "надо регулировать", я писал про то, что R_вх зависит от тока, от него же зависит С/Ш. Точнее, оптимум шума с конкретным импедансом источника достигается при каком-то одном значении тока. И не факт, что при этом токе получится оптимальное входное R, тут уж как повезёт. Если говорить в ваших терминах, то deemon "отрегулировал" его доп. резистором, Prophetmaster не заморачивался с этим. А ведь разные головки имеют различные рекомендуемые производителем значения входного R. В отличие от этого, в ОЭ-схемах входное R устанавливается (регулируется) простым и естественным образом - выбором соответствующего резистора (!параллельно входу), С/Ш при этом не пострадает. Часто в МС-предах встречаются переключатели вх. импеданса - вот это оно самое.
Не преувеличены, скорее всего, у вас просто планка качества занижена. Посмотрите классические схемы - до 8 параллельных транзисторов, токи 10 и более мА и т.д. - всё это делается неспроста.
Про "бывают разные". В этом месте (т.е. последовательно с нагрузкой) шум любого резистора зависит только от сопротивления (и температуры, разумеется).
А материал резистора влияет на шум только при протекании постоянного тока - это не наш случай. Вот, что написано в ХиХ:
Вложение 343656
Последний раз редактировалось Tuvalu; 03.04.2019 в 16:39.
Социальные закладки