Современные аналоги 30 ГД-2 б (75 гдн) и 35 ГДН-1-4 и битва между ними.

[Utro]

Здравствуйте.
Скептически относился к этим динамикам, но где то на страницах этого форума вычитал, что современный аналог 75гдн это цена от 100$ и выше.
Могли бы высказать своё мнение, об этих динамиках в современных реалиях и привести примеры динамиков, которые переиграют их.
Разумеется ценовая категория рассматривается бюджетная, не по 30к руб за дин.

1. 30 ГД-2 б (всем известный 75 гдн)
2. 35 ГДН-1-4 (те, что стояли в 25 АС-309)

И какой из этих динамиков лучше? На базе какого динамика можно построить более качественную АС?
Интересует именно качество звука, четкий бас, микродинамика, кто из них лучше отыгрывает нч и сч диапазон.
Понятно, что 75гдн "басит" больше и с более низких частот, но интересует только качественные показатели.

[straus]

четкий бас

Это сразу закрытый ящик, а не фазоинвертор. Значит ни тот ни другой динамик не проходят по параметрам - они под ФИ.

---------- Сообщение добавлено 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было 23:16 ----------

Коль городить саб, то брать 12, 15, 18, а 8-10 оставить для нижней полосы, тем более, что 75-ка не длинноходный дин, пыхтеть над ним, чтобы вытащить суб-диапазон не стоит.

Ну 25 Гц с него не получить. Но от 37-45 можно попытаться вытянуть, хода для его максимальной мощности хватит. У него же чувствительность никакая, так что даже на ваттах давление небольшое, соответственно и объёмное смещение тоже. Только надо нещадно фильтром отрезать всё, что ниже 35 Гц, чтобы диффузор не болтался, как дерьмо в проруби (ниже резонанса ФИ представляет собой просто дырку), и катушку зря не греть. Причём фильтр будет не первого и не второго порядка. Понятно, что это будет не саб, а обычное низкочастотное звено.

[abonent007]

Несколько метров?

Конечно представляется несколько странным использование для измерений устаревшего стандарта 40-летней давности, сознательно вводя в заблуждение потребителей данной продукции. Можно только гадать на кофейной гуще с такими графиками

Offтопик:

Аккуратнее в утверждениях, ставьте хоть знак вопроса после каждого предложения.

То что указано в даташите является так сказать "официальным графиком", на основании которого вполне можно строить утверждения. А то что эти графики неофициально немножечко бредовые и не соответствуют действительности вследствии "короткого замыкания на НЧ", это не мне, а вам нужно доказывать

---------- Сообщение добавлено 23:53 ---------- Предыдущее сообщение было 23:43 ----------

Ну 25 Гц с него не получить.

Уже получили. И 24 Гц есть, но не с ФИ. Без эквалайзера

[Merstan]

"официальным графиком"

нужно понимать минимум 2 вещи глядя на графики: снизу всё ровно и будет согласно параметрам ТС, а что выше поршня (выше примерно 800), то на другой морде будет вообще не так как в метровом щите, а гораздо хуже. На даташитном рисунке можно увидеть разве что родовые изъяны, и то, для этого нужно знать что искать.

Проясняется что-то?

[abonent007]

Только надо нещадно фильтром отрезать всё, что ниже 35 Гц, чтобы диффузор не болтался, как дерьмо в проруби

Да ладно. "Как дерьмо в проруби" у 75ГДН всё что ниже 23 Гц

[Merstan]

Уже получили. И 24 Гц есть, но не с ФИ. Без эквалайзера

на резонансах всё трусится, на молодого любителя

[abonent007]

На даташитном рисунке можно увидеть разве что родовые изъяны

Ну я обычно больше смотрю на резонансную частоту, чем на даташитные графики. Ибо эти НЧ та ещё эфемерность

на резонансах всё трусится, на молодого любителя

С 75ГДН в лабиринте Рогожина S-92 плавная АЧХ от 25 Гц, а не просто горб на резонансной частоте

[straus]

Уже получили. И 24 Гц есть, но не с ФИ. Без эквалайзера

Ох у эти сказки, ох уж эти сказочники...

[Merstan]

плавная АЧХ от 25 Гц, а не просто горб на резонансной частоте

низкодобротный резонанс снизу, у самого типа такого, хорошо давит

[straus]

Ну я обычно больше смотрю на резонансную частоту

Ты можешь смотреть куда угодно. Резонансная частота сама по себе не говорит ни о чём. У 15-дюймового 2А-12 резонансная около 40 Гц, а получить реально хорошо если от 90.

[abonent007]

Ох у эти сказки, ох уж эти сказочники...

Даже записал эти 24Гц от 75ГДН на рекордер Tascam DR-22 в противоположной стороне комнаты. При подводимой мощности к колонкам 0.12 ватт. И 27Гц с тем же уровнем мощности

[straus]

Даже записал эти 24Гц от 75ГДН на рекордер Tascam DR-22 в противоположной стороне комнаты. При подводимой мощности к колонкам 0.12 ватт. И 27Гц с тем же уровнем мощности

Ниочём.
Хочешь всех удивить - запиши розовый шум. И микрофон не в конце и не в углу комнаты, а в центре. И чтобы АС стояли не вплотную к стене, и не в углу.

[abonent007]

Ниочём.

Всмысле ниочём? Есть же вышеозначенные частоты. 27Гц так наверное и не только в спектроанализаторе все слышат

[Merstan]

Ниочём.

плюсую, еще бы 8 таких динамиков и можно говорить про что-то. На фоне музыки будет незаметно

[abonent007]

еще бы 8 таких динамиков

Зачем? Хватает и 2-х в лабиринтах Рогожина S-92

На фоне музыки будет незаметно

24Гц будет незаметно. Всё что от 26Гц очень хорошо заметно. И ёжику понятно что в стоковых корпусах S-90 никакого намека их не будет без эквалайзера

[Gudronov]

Болезненный флуд о шпингалeтах по всему форуму доводит до ручки...

[straus]

24Гц будет незаметно. Всё что от 26Гц очень хорошо заметно. И ёжику понятно что в стоковых корпусах S-90 никакого намека их не будет без эквалайзера

Там и с эквалайзером не будет. http://ldsound.ru/35-as-212-radiotehnika-s-90/
25 Гц по -15 дБ. Это пипец, мля. Чтобы получить такое же давление, как на средних частотах на 1 ватте, нужно на 25 Гц подать 40 ватт! Сорок, Карл! И при этом оно будет жалко пукать, как одноваттный динамик.

---------- Сообщение добавлено 07:47 ---------- Предыдущее сообщение было 07:47 ----------

Всмысле ниочём? Есть же вышеозначенные частоты. 27Гц так наверное и не только в спектроанализаторе все слышат

Ты выкладывай розовый шум. А мы сами увидим.

---------- Сообщение добавлено 08:01 ---------- Предыдущее сообщение было 07:47 ----------

24Гц будет незаметно. Всё что от 26Гц очень хорошо заметно.

Да ты ещё и музыкального строя не знаешь. Около 24 и около 26 - это меньше интервала в один тон.
Самая низкая нота фортепиано - ля субконтроктавы - 27.5 Гц.
Теперь идём ниже (клавиши нет) - соль-диез - 25.9565 Гц (это твои 26 Гц). Ещё ниже на полтона (клавиши естественно тоже нет) соль - 24.49975 Гц. Ну и ниже на тон - фа диез - 23.12465 Гц (уже ниже твоих 24 Гц).

Да, и кстати. При спаде 12 дБ/окт (ниже ФИ) разница между 26 и 24 Гц не будет большой. Ты не просто сказочник, ты балабол.

---------- Сообщение добавлено 08:06 ---------- Предыдущее сообщение было 08:01 ----------

Зачем? Хватает и 2-х в лабиринтах Рогожина S-92

Ну ну... Какая длина лабиринта?

[abonent007]

Да ты ещё и музыкального строя не знаешь. Около 24 и около 26 - это меньше интервала в один тон.
Самая низкая нота фортепиано - ля субконтроктавы - 27.5 Гц.
Теперь идём ниже (клавиши нет) - соль-диез - 25.9565 Гц (это твои 26 Гц). Ещё ниже на полтона (клавиши естественно тоже нет) соль - 24.49975 Гц. Ну и ниже на тон - фа диез - 23.12465 Гц (уже ниже твоих 24 Гц).

Что за бред я прочитал? К чему ты тут распрягаешься про "музыкальный строй которого я не знаю"?
Частоты с генератора? Не, не слышали?

Да, и кстати. При спаде 12 дБ/окт (ниже ФИ) разница между 26 и 24 Гц не будет большой. Ты не просто сказочник, ты балабол.

Ещё одна "в огороде бузина, в Киеве дядька". Что означает фраза "при спаде 12дБ\окт(ниже ФИ)", и зачем она здесь?

разница между 26 и 24 Гц не будет большой

Ну давай расскажи мне насколько небольшая разница между 24 и 26Гц в моих же колонках..

[straus]

Законы физики не меняются от того, чьи кАлонки.

Ты не только в музыкальную школу не ходил, ты и обычную прогуливал.


Розовый шум будет?!

[Ulis]

в лабиринтах Рогожина

Более "быстрого" баса от динамиков такого размера, как Морели я не слышал ни в каком другом виде

[LAZZER]

Более "быстрого" баса от динамиков такого размера, как Морели я не слышал ни в каком другом виде

После этих слов связь с космосом прервалась, так как окно в палату закрыли.