УМЗЧ без общей ООС

[Maxim_Sed]

По следам статьи в журнале Радио №9 1989г. УМЗЧ без общей ООС
и
закрытой темы Усилитель без общей ООС



Вспомнилась мне эта схема. "Собрал" её в симуляторе.
Пришлось немного изменить схему (питание двухполярное +-22В, интегратор для слежения за нулём на выходе, увеличены С6 и С7 и т.д.).


Кг после 1-го каскада 0,24%, после 2-го 1,27%, после 3-го (выходного) каскада 1,22% (Rн=4 Ом, Uвых около 10В).

Собственно вопросы, как и 16 лет назад: кто-нибудь пробовал её повторить?
В симуляторе или вживую ?
Есть ли смысл её собирать ?

Выкладываю модель, которая испытывалась (multisim10), если кто захочет её пощупать.
УМ без ООС.zip
Копия на гуглодиске.

[теоретизирующий практик]

Не вижу причин почему бы ей не работать

Разброс параметров транзисторов может стать причиной. Температурная нестабильность тока покоя выходных транзисторов.

[Металист]

Таак.. мнения разделились. Я вот как раз ищу нечто безООСное, чтобы сделать усь в машину. Нужен хороший усь. Я часто вынужден сидеть по 30-40мин в машине, пока жду людей. Поэтому нужен звук, не уступающий домашнему.

То, что играет сейчас вполне устраивает, но как всегда хочется вот тут подпилить, вон там добавить.

Вспомнил за усь из первого поста. Теперь колебаюсь.

На данный момент работает такой:



Вот такая компоновка в корпусе



Теперь вопросы: какой из усилителей будет играть прозрачнее? Какой из усилителей будет выдавать меньше искажений на ВЧ?

Заранее спасибо.

[Rondo]

работать будет, но хуже самого дешевого микросхемного усилка

Неправда! Работала и оч.неплохо,даже с 825\827 и без настройки,оговоренной автором.Поэтому лет пять назад снова заказал пару плат ( по JPEG картинке хлопец сделал),чтобы собрать на др.транзисторах\конденсаторах и настроить,но руки пока так и не дошли.Однополярное питалово,на выхлоп кондеры нормальные,а там видно будет.

---------- Сообщение добавлено 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было 23:32 ----------

То видимо такой стаб был, транзисторы не причем.

Ни при чем,параметрический на них четверть века отработал в усиле (один двуполярный на оба канала).Причем на выхлопе транзисторы несколько раз вылетали за это время (эксплуатанты такие).В итоге был сделан новый усил для друга,а этот разобран,но стабам на 825\827 хоть бы что.

[ИГВИН]

какой из усилителей будет играть прозрачнее? Какой из усилителей будет выдавать меньше искажений на ВЧ?

Заранее спасибо.

Никакой.
Обратись к Алексею - ник Aleksey.
Он делает усилители, с которыми ребята занимают призовые места в Европе. Без ООС.
Но только готовые, сразу с БП и т.п.

[Металист]

Спасибо за оперативный ответ.

Тут как раз идея сделать самостоятельно. Основная причина - денег мало. Если бы деньги были в некотором избытке, можно было бы пробовать покупать серийно выпускаемые уси, сравнивать их влияние на звук в имеющемся тракте.

[yuri_kov]

Спасибо за оперативный ответ.

Тут как раз идея сделать самостоятельно. Основная причина - денег мало. Если бы деньги были в некотором избытке, можно было бы пробовать покупать серийно выпускаемые уси, сравнивать их влияние на звук в имеющемся тракте.

Сделать самостоятельно и при этом ещё чтобы играло явно лучше фирменного б/у - обычно очень дорого обходится

[ИГВИН]

Если бы деньги были в некотором избытке, можно было бы пробовать покупать серийно выпускаемые уси, сравнивать их влияние на звук в имеющемся тракте.

Серийно выпускаемые - потому и проигрывают, что уступают в звуке.
В остальном yuri_kov верно заметил.
Есть серийные, и хорошо звучащие - но ценник на них весьма высокий, а играют они хотя и мощнее тех, что делает Aleksey, но эта мощность больше нужна пацанам. А вот за вменяемые деньги качество не продаётся, в особенности серийное.

[Semigor]

Спасибо за оперативный ответ.

Тут как раз идея сделать самостоятельно. Основная причина - денег мало. Если бы деньги были в некотором избытке, можно было бы пробовать покупать серийно выпускаемые уси, сравнивать их влияние на звук в имеющемся тракте.

Мало денег можно частично компенсировать - много опыта
Если это имеется - соберите Эхо Игвина, или, если нужна большая мощность, это:
http://semigor-pro.ru/project/usilitel-110-vt-bez-ooos

[Металист]

за вменяемые деньги качество не продаётся, в особенности серийное

Поэтому еще не остыла надежда сделать что-то более-менее вменяемое по качеству.

Если на то пошло, те автомобильные Ланзары (речь о схемотехнике), что продаются недорого (7-10тыс), тоже можно слегка доработать, произвести небольшой тюнинг импульсного преобразователя, получить навесной монтаж на плате... По этой причине я считаю, лучше изготовить свою плату. Другое дело, что нужно знать, какую схему собирать.

Опыт есть. Собирал Сухова на импорте, Шушурина первого, Солнцева с доработками, пробовал даже псевдоламповый трансформаторный двухтактник на 5x IRF-540 в плечо вместо ламп (от 12Вольт, без повышения напряжения питания) и то, что на фото выше.

Больше всего понравились Сухов и последний. У Сухова бешеный басс, но сухой звук, последний живенько поет и жирно басит (с теми изменениями, что написан от руки). Не без огрехов конечно. Плюсом еще косяки на записи хорошо слышно.

Если это имеется - соберите Эхо Игвина, или, если нужна большая мощность, это:
http://semigor-pro.ru/project/usilitel-110-vt-bez-ooos

ОКей. Ознакомлюсь с вашим предложением. Спасибо!

ПС. Пробежался по схеме. Заинтересовало.

[ИГВИН]

В автомобилке кажется Battler неплохо звучит "из коробки", без переделки.

[Металист]

В автомобилке кажется Battler неплохо звучит "из коробки"

Это готовый усь или схема? Не нашел (..

Если не трудно, дайте плс ссылку на ваш усилитель, который Эхо. Я не смог найти.

[ИГВИН]

Это готовый усь или схема?

Готовый. Поэтому и написал - из коробки.

Ссылка на усилитель.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48353
Однако он в чистом А, и для автомобилки годится ограничено.
Токопотребление большое, нагрев высокий, а отдавать тепло в багажнике, особо некуда, особенно если автомобиль на солнце.

Алексей делает усилитель класса АВ на основе другой моей схемы.
Информация в концентрированном виде здесь.
Тут тоже некоторая засада...
Данный усилитель не любит (из-за своеобразной цоколёвки выходных транзисторов) емкости между их корпусами и радиатором.
В остальном схема хорошо отработана, разве что в эмиттеры ДК лучше поставить 220 Ом, вместо указанных на схеме 150-ти.
И в регулировке тока покоя лучше поставить 150-220 Ом, для лучшей плавности.
Плату вам придется развести самостоятельно.

[Металист]

Ссылка на усилитель.

Спасибо!