Не работает простой усилитель для наушников (шум и искажения)

[Alex Kirov]

Сделал усилитель для наушников по схеме из журнала. Звучал на мой вкус отлично, только чуть шумел с низкоомной нагрузкой. Опытные специалисты посоветовали его улучшить, сделав ОУ в НЕинвертирующем включении [исправлено], изменив входное сопротивление, глубину ООС, ввести цепь Зобеля и т.д. Спаял, разводку сделал сам как умел... Получил на выходе сильнейший шум (типа белого, без частоты), при постоянке на выходе не более 6 мВ, слышимые на слух искажения (я бы оценил в 5-10%). Неужели такое может быть из-за неправильной разводки? В детстве собирал простейшие схемы с навесным монтажом, двигал провода - и я не помню, чтобы от их перемещения в сотни раз возрастали искажения или изменялся уровень шума... Поэтому, сначала хотелось бы уточнить правильность самой схемы, а затем - как переделать правильно печатную плату.Схема.pdfСХЕМА 2В.pdf

[Alex Kirov]

В модели отлично работает как на одиночном оу ,так и в композите.но на С5171/КТ850

Кажется, нашел у себя одну глупую ошибку, попробую ее исправить.

[.Васильев]

Кажется, нашел у себя одну глупую ошибку, попробую ее исправить.

оно всегда так. банальщина обычная

[Alex Kirov]

оно всегда так. банальщина обычная

Если подтвердится (платы сейчас нет под руками), то это будет вообще анекдот).

[Alex Kirov]

Характерными признаками "неисправности", напомню, были:
1). Сильные искажения начиная с 2-3 кГц, на осциллограмме видимый обратный резкий скачок на синусоиде,
2). Предполагалось, что неисправность в разводке платы, причем такая, которую Кикад не может обнаружить.
Прикладываю фотографии, в архиве. Я этот усил-ль паял как учебно-тренировочный, не для фотосессий, поэтому качество соответствующее. На фото: блок питания, новый усилитель, первоначальный по схеме из журнала.
Ошибку исправил, звук стал лучше гораздо, но шум остался (шипение). Пробовал уменьшать немного сопротивление резистора в общей ООС (который 1,2 k), результата это не дало. Видимо, это шипение из-за разводки платы, больше вариантов у меня нет. Интересно, что тошиба С5171 и TIP31С греются достаточно сильно, а стабилизаторы чуть теплые (не помню такого случая, обычно всегда были теплее). Термопаста закончилась, поэтому тошибы посадил временно через термопрокладки - пока ничего не сгорело еще ) - все равно я плату буду разбирать, детали выпаивать.
То есть, для "стороннего наблюдателя", который бы собирал этот усилитель по приведенной в первом посте печатной плате, ошибки бы не было (принципиальной, ну разве неиспользуемые выводы ОУ замкнуть, антивозбуд подпаять при необходимости, сменить рабочий тр-р выходного каскада), и у них бы эта схема заработала сразу!) У всех бы заработала, кроме меня. Вывод для меня такой: надо четко придерживаться принятых стандартов проектирования, и приняв подключение за стандарт, не нарушать его!

[Йошкинкот]

Может я плохо разглядел, но я увидел что провод массы от источника питания подключен только к одному усилителю, на второй усилетель масса попадает через кабель от источника сигнала. Так не делается! И вообще, массу от источника питания лучше подцепить к тому участку который проходит за транзисторами, к обеим платам.

Ошибку исправил,

Так в чем неисправность то была?

Интересно, что тошиба С5171 и TIP31С греются достаточно сильно, а стабилизаторы чуть теплые

Так у вас на стабилизаторах 5 вольт падает а на транзисторах усилителя 15, при одинаковом токе. Значит и мощность на транзисторах в 3 раза больше.

[Alex Kirov]

Сообщение Йошкинкот
Может я плохо разглядел, но я увидел что провод массы от источника питания подключен только к одному усилителю, на второй усилетель масса попадает через кабель от источника сигнала. Так не делается! И вообще, массу от источника питания лучше подцепить к тому участку который проходит за транзисторами, к обеим платам.
Так в чем неисправность то была?

Действительно, в первом варианте усилителя были 3 цепи массы, образующие кольцо: 1) на входе питания масса была запараллелена, 2) через источник сигнала, 3) на выходе через разъемы подключения наушников.
Второй усилитель решил "упростить" и массу на вводе питания не запараллелил. Оба канала шумят примерно одинаково, вроде когда на выходе массы не замыкаются чуть-чуть меньше шум. Как я понимаю, закольцовка массы вообще нежелательна? как лучше сделать? может, на выходе массы не замыкать?

По "неисправности" - это вообще анекдот. Не надо по ночам уставшим паять. Плату развел нормально (смысле, выводы эл-тов на месте) вручную, все выводы, разъемы, расположение элементов старался принимать как в 1 варианте было, как по шаблону. А с _выходным разъемом решил - "не буду дорожки переворачивать, ведь пока 1 канал паяю, для проверки неважна распиновка выводов на выходе". И в итоге разъем выхода впаял с обратной полярностью по отношению к исходному усю! А язычок разъема сориентировал как в "образце"! Первый собранный канал проверял как обычно - старый самодельный БП с просевшими конденсаторами и замыкающимися обмотками, на вход - древний кассетный плеер, который не жалко. Прислушиваться не стал (там наводки от БП и шумы от кассеты большие) - работает, значит можно второй канал паять, потом буду настраивать. Спаял второй канал. А разъем-то для наушников хороший (с разъемами на плату) - один в наличии (от первого усилителя!), второй такой же нет большого смысла паять и времени нет... Ну, думаю, там же все контакты как в первом (т.е. ЗАБЫЛ что это не так), как в образце! И воткнул эти выходные разъемы на плату в противофазе. Отсутствие стереопанорамы сложно было понять из-за сильных искажений. Меня терзали смутные догадки, один раз пытался воткнуть разъем на выходе, отогнув язычок, но он так не вошел. Другой раз думал один канал отключить и так послушать, но так и не собрался. Если была бы экспертиза, в заключении был бы вывод: "причина неработоспособности усилителя - несоблюдение внутренних стандартов производителя по проектированию выходных разъемов на печатной плате".

[Йошкинкот]

Ага, то есть у вас выходы усилителей были замкнуты друг с другом

[Alex Kirov]

Ага, то есть у вас выходы усилителей были замкнуты друг с другом

Так точно). При этом, кроме кривой разводки земли и незамкнутых выводов ножек неиспользуемой части ОУ - ошибок в самой плате не было. И элементы все были впаяны правильно, с учетом цоколевки и полярности.
Звук у него - почти копия звука плеера Fiio X3-2, к которому добавили нормальные басы и чуть подняли АЧХ в районе 12-15 килогерц. Для классики (Бах, Бетховен, Моцарт, опера - Каллас, Нетребко и т.д.) мало подходит из-за небольшой неестественности средних частот, а для совр. поп- и рок-музыки - самый раз почти, только на самых высоких проявляется пилящий характер и сибилянты, но это во многом вина наушников (в целом звучит лучше чем ТРА 6120 в исполнении Асус стх, но шипение конечно сильное). Для классики и вокала первый вариант субъективно звучит лучше.

[Alex Kirov]

Поменял точку подключения земли (сделал посередине дорожки), шипение немного уменьшилось, характер звучания не изменился. Попробую еще сменить ОУ, может звук получше будет... Полагаю, тему можно закрыть. Всем большое спасибо!