Страница 3 из 19 Первая 1234513 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 368

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Димитрий К
    Регистрация
    12.03.2019
    Сообщений
    196

    По умолчанию Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Тема создана потому, что ни в Интернете, ни в прочитанной литературе я не нашел ответа на два простых вопроса:
    1) Как влияет на звучание УМЗЧ величина сопротивления цепи общей ООС;
    2) Как влияет ... величина входного сопротивления УМЗЧ.

    Если не вдаваться в детали, то эти два вопроса однозначно взаимосвязаны, т.к. изменение сопротивления цепи общей ООС должно сопровождаться изменением других элементов, что приведет к изменению входного сопротивления.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Схема ВХ каскада.jpg 
Просмотров:	716 
Размер:	126,2 Кб 
ID:	341831

    На рисунке представлена схема обычного входного дифкаскада, конкретные элементы и номиналы тоже вполне обычные. Слева вход, справа подходит общая ООС, сверху и снизу - цепи питания.
    В контексте вопроса нас интересует номинал резистора R3 - это и есть цепь общей ООС. Если он изменяется, для сохранения баланса дифкаскада, общего КУ усилителя и АЧХ должны меняться соответствующим образом R2, R4, С1 и С4. Изменение R2 как раз и приведёт к изменению входного сопротивления.
    Но как это повлияет на звучание, если АЧХ, коэффициент усиления и КНИ не изменились? Ответа я не нашел!
    Предполагается, что звучание не должно меняться, ведь измеряемые параметры усилителя, влияющие на звучание, не изменились, или почти не изменились. Я так думал, и... я ошибался.

    Под влиянием книги Дугласа Селфа "Audio Power Amplifier Design Handbook" (в переводе "Проектирование УМЗЧ") в своей самоделке я решил уменьшить R3 до 3 КОм... Селф предлагает 2,2 КОм, но у меня не нашлось двух резисторов на 2,2К
    Для сохранения баланса дифкаскада, общего КУ усилителя и АЧХ были изменены: R2 = 3 КОм, R4 = 100 Ом, С1 = 4,7 мкФ и С4 = 1000 мкФ. Естественно, изменения делались только в одном канале, чтобы можно было сравнить с предыдущим набором.

    Итог: в область НЧ пропала "мясистость" и "раскатистость" ударных, звук стал "суше"; в области ВЧ заметно снизилась "воздушность", в тарелках уменьшился металлический звон.

    Я понимаю, что ни "мясистость" ни "раскатистость" ни "сухость звучания" ни "воздушность" никак нельзя измерить, и очень сложно сформулировать вербально - это чистый субъективизм. Тем не менее, звучание изменилось весьма значительно.
    Проведя несколько экспериментов с разными наборами резисторов и емкостей, я пришел к однозначному выводу:
    уменьшение сопротивления цепи ООС и входного сопротивления уменьшает "мясистость" НЧ и "воздушность" ВЧ, что бы ни подразумевалось под "мясистостью" и "воздушностью".

    Если кого-то заинтересовал поднятый мной вопрос, предлагаю высказаться, поделиться опытом, а возможно провести эксперимент на своем усилителе - возможно Ваш результат будет отличаться от моего.

    -----------------------------------------------------------

    В качестве иллюстрации важности темы я провёл моделирование АЧХ всего УМЗЧ для различных наборов R2, R3, R4, С1 и С4 (R1 = 1 КОм, С2 = 1 нФ и С4 = 220 мкФ оставались неизменными).

    1) R2 = 3 КОм, R3 = 3 КОм, R4 = 0,1 КОм, С1 = 4,7 мкФ;
    2) R2 = 6,2 КОм, R3 = 6,2 КОм, R4 = 0,24 КОм, С1 = 2,2 мкФ;
    3) R2 = 11 КОм, R3 = 11 КОм, R4 = 0,47 КОм, С1 = 1,1 мкФ;
    4) R2 = 22 КОм, R3 = 22 КОм, R4 = 0,91 КОм, С1 = 0,68 мкФ;
    5) R2 = 30 КОм, R3 = 30 КОм, R4 = 1,3 КОм, С1 = 0,47 мкФ;
    6) R2 = 47 КОм, R3 = 47 КОм, R4 = 2 КОм, С1 = 0,33 мкФ.

    Графики АЧХ свёл в одно изображение - для наглядности:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	АЧХ.jpg 
Просмотров:	567 
Размер:	260,0 Кб 
ID:	341830

    Номиналы брались из стандартного ряда и подбирались для максимальной близости результата. Ранее эти наборы мной прослушивались.
    Как видим, АЧХ практически одинаковая, КУ практически одинаковый, несущественное различие в громкости (менее 0,5 dB) и спаде НЧ (около 20 Гц), готов поспорить, никто из людей (кроме Моцарта или Бетховена) в слепом тесте не услышит.
    Но эти наборы таки значительно меняют звучание усилителя! Я наиболее это слышу на различных барабанах (выше 40 Гц) и на тарелках.

    -----------------------------------------------------------

    КМК, из обсуждения можно сделать вывод, что большинство из тех, кто уменьшал сопротивление ООС, сталкивались со слышимым "ухудшением" звука, наступающим когда сопротивление уменьшалось ниже некоторого "критического" значения.
    Несколько человек обозначили "критическим" уровень "около 10 КОм" - ниже этого уровня звучание заметно "ухудшалось".

    По моему опыту:
    R2-R3 менее 10 КОм - изменение звучания уже сильно слышно;
    в диапазоне от 12 КОм до 20 КОм - можно услышать, если прислушиваться;
    в диапазоне от 22 Ком и до 47 КОм различий в звучании я не слышу.

    Почему это происходит - консенсуса нет. Но в большинстве встречавшихся мне схем сопротивление в цепи ООС находилось в пределах 22 КОм - 47 КОм, и только в двух схемах оно было 1,8 КОм и 2,2 КОм.

    ------------------------------------------------------------

    И что же с этим делать?
    Допустим, у Вас в работе, или уже сделан УМЗЧ, в цепи ОООС которого стоит резистор менее 10 КОм. Увеличьте его (совместно с соответствующим изменением других элементов) на одном канале, подберите номинал начиная от 22 КОм. Велика вероятность, что всего восемью движениями паяльника вы добьётесь кардинального изменения звучания. А потом сами решите, как с этим дальше жить.
    Последний раз редактировалось Димитрий К; 15.03.2019 в 19:16. Причина: Дополнение

  2. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Димитрий К
    Регистрация
    12.03.2019
    Сообщений
    196

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    я же вам написал что у вас малые с4 и с1
    Да бросьте!
    Спад АЧХ на 1 Дб на частоте 17 Гц - куда уже расширяться, это инфразвук. На слух разницы между С1 4,7 мкФ и 2,2 мкФ нет вообще, т.к. эта разница ниже слышимого диапазона. То же самое касается и С4 - вы предлагаете расширять в инфразвуковую область.
    Их вообще можно вполовину уменьшить - до 2,2 мкФ и 470 мкФ - тогда спад 1 Дб в НЧ будет на 36 Гц - не всякая акустика воспроизводит.

  3. Завсегдатай Аватар для Дед Пентод
    Регистрация
    12.01.2017
    Сообщений
    1.481

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от audiomun Посмотреть сообщение
    то есть в 11 раз - изменилась полоса усиления, АЧХ, ФЧХ,
    нет не в 11раз тк он и емкости поменял но недостаточно корректно

    ---------- Сообщение добавлено 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было 22:17 ----------

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Да бросьте!
    ну тогда попробуйте уменьшить с4 втрое в первом варианте с 33к для чистоты эксперимента

  4. Ветеран Аватар для Prophetmaster
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4.142

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Их вообще можно вполовину уменьшить - до 2,2 мкФ и 470 мкФ - тогда спад 1 Дб в НЧ будет на 36 Гц - не всякая акустика воспроизводит.
    На слух будет заметно даже на полочниках. Фаза НЧ сигнала будет повернута сильнее, не только срез выше.
    http://www.vegalab.ru/forum/signaturepics/sigpic1808_2.gif

  5. Завсегдатай Аватар для audiomun
    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    64
    Сообщений
    2.799

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    ну тогда попробуйте уменьшить с4 втрое в первом варианте с 33к для чистоты эксперимента
    Частота будет 1.5 Гц и что ??

  6. Завсегдатай Аватар для Дед Пентод
    Регистрация
    12.01.2017
    Сообщений
    1.481

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от audiomun Посмотреть сообщение
    Частота будет 1.5 Гц и что ??
    то что при сравнении нужно иметь одинаковую постоянную времени цепей RC а она сейчас различается в три раза вот и не удивительно что нч разные
    и еще неизвестна реальная емкость она у электролитов может иметь большой разброс и если в первом варианте она больше заявленной а во втором меньше то разница еще больше

  7. Частый гость Аватар для Alecs
    Регистрация
    27.09.2009
    Сообщений
    321

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    В теории меньшие значения сопротивлений обратной связи предпочтительней, лучше прокачивается нелинейная емкость входа, ток биполярного входного транзистора тоже может изменятся и вносить погрешность на большем сопротивлении. На практике низкое сопротивление обратной связи может перегрузить выходной каскад, и могут быть проблемы с тепловыми искажениями, при большой выделяемой мощности на этих резисторах.
    Что за входной каскад мы хотим прокачать, насколько мощный выход, частотная полоса усилителя, вероятно надо смотреть реальную схему и ее возможности, и выбрать оптимальное значение.
    Если посмотреть даташиты на ОУ, то там приводятся значения сопротивления обратной связи,при которых получены измеренные и наверное лучшие параметры.

  8. Завсегдатай Аватар для audiomun
    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    64
    Сообщений
    2.799

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    то что при сравнении нужно иметь одинаковую постоянную времени цепей RC а она сейчас различается в три раза вот и не удивительно что нч разные
    Меньше - здесь основным будет входной ФВЧ, где различие для нашего случая всего на 20% - не принципиально. Тем-более частота среза вне звукового диапазона, да и правильный выбор её - тот ещё философский вопрос, тут кто как считает - одни ратуют за полосу пропускания снизу вообще от постоянки, другие наоборот - за ограничение ниже 30 Гц.

  9. Завсегдатай Аватар для Дед Пентод
    Регистрация
    12.01.2017
    Сообщений
    1.481

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    audiomun, вопрос не сколько надо,а в том чтобы сделать ОДИНАКОВУЮ постоянную времени для сравнения ,а то резики уменьшили а кондеры не доувеличили

  10. Плотник Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    9.261

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    а как меняется скорость нарастания выходного напряжения и устойчивость при снижении усиления умзч ? Может лучше повышать петлевое усиление за счет увеличения усиления при разомкнутой оос .
    С уважением Максим.

  11. Старый знакомый Аватар для viktor123
    Регистрация
    03.12.2008
    Сообщений
    604

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Итог: в область НЧ пропала "мясистость" и "раскатистость" ударных, звук стал "суше"; в области ВЧ заметно снизилась "воздушность", в тарелках уменьшился металлический звон.
    Это же ваши слова.

    ---------- Сообщение добавлено 08:24 ---------- Предыдущее сообщение было 08:06 ----------

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    но кто знает, может именно новое звучание "более правильное"?
    Так бы и оставили и не морочили людям головы. Но почему то оно вас не устроило в сравнении. Усилитель не должен в своём тракте что то изменять и окрашивать в АЧХ , хотя это есть в какой то мере в любом. Все эти системы не идеальны и не надо вмешиваться туда где всё это расщитано и настроено по максимуму.

  12. Частый гость Аватар для Grommit
    Регистрация
    28.09.2015
    Сообщений
    356

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    пленка К73-17
    А какой вольтаж? Если лавсан низковольтный (например, на 63 В), то влияние типа кондеров может быть заметно. Причем именно в сторону более "плоского" и "сухого" звука. Но это для тех, кто "слышит", канешна.

  13. Завсегдатай Аватар для Дед Пентод
    Регистрация
    12.01.2017
    Сообщений
    1.481

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от viktor123 Посмотреть сообщение
    в тарелках уменьшился металлический звон
    так может был подвозбуд,а с меньшими резисторами он пропал
    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    а как меняется скорость нарастания выходного напряжения и устойчивость при снижении усиления умзч ? Может лучше повышать петлевое усиление за счет увеличения усиления при разомкнутой оос .
    я заметил что введение местных оос в виде резисторов в эмиттерах диффкаскада(R5R6 я бы сделал по 300ом) и резистора 200...400к с выхода на вход УН(местная параллельная оос) улучшает звучание несмотря на меньшую общую оос и большие искажения по приборам

  14. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    57
    Сообщений
    27.465

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Оно, конечно, верно. Но таким образом я превращусь в Рода Эллиота или того же Селфа - буду книги писать...
    Не надо книги писать, у нас тут есть уже один писатель

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Скорее уж нужно выбросить не С1, а С4, как мне кажется, - видел немало промышленных схем без этой позиции, а вот без С1 - только с полевиками на входе.
    Два бреда в одном абзаце.
    С4 можно выбрасывать, если есть интегратор, а С1 - по обстоятельствам, лучше когда его нет. И полевики тут вообще не причем.

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Одни предлагают измерить и посмотреть на осциллографе - а как на осциллографе и при измерениях будет выглядеть хороший звук? Р
    Сначала мерять, потом слушать. Одно без другого нерелевантно и не объективно.


    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Не говоря уже о покупке кучи оборудования для собственной лаборатории. Это здорово, но как-то не согласуется с моими планами
    Т.е. это очередное радиолюбительское1 построение электронных устройств при отсутствии измерительной техники?

    Тогда успехов в труде, с этим на сундук, пояльник и другие помойки.

    ------------------------------------------------------------------------
    1 - допустимое в обществе ругательство(с)кин-дза-дза
    "Да мне-то то, меняйтесь!"(с)анек.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  15. Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    4.019

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Вопрос ведь не про влияние конструкции и типа, а про влияние номинала. Номинал оказывается влияет.
    Разумеется, влияет. Никакого "открытия Америки" тут нет.

    Можно указать по крайней мере три причины этого. При снижении номинала резистора ОООС: 1) снижается влияние паразитных емкостей; 2) возрастает мощность, рассеиваемая на резисторе ОООС, в том числе мгновенная мощность, а значит, возрастает модуляция сопротивления сигналом; 3) возрастает нагрузка на выходной каскад; для дискретного усилителя это может быть несущественным, но для ОУ может заметно снизить его линейность. Всё это вместе приводит к тому, что для номинала резистора ОООС существует некий оптимум, о чём писали выше коллеги.

    Можно найти и другие факторы, влияющие на звук при изменении номинала резистора ООС.

  16. Завсегдатай Аватар для audiomun
    Регистрация
    31.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    64
    Сообщений
    2.799

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    так может был подвозбуд,а с меньшими резисторами он пропал
    По классике должно быть наоборот ..... Впрочем, всё это достаточно легко обнаруживается при помощи осциллографа.

  17. Частый гость Аватар для Pilot-65
    Регистрация
    14.01.2016
    Сообщений
    219

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    а как меняется скорость нарастания выходного напряжения и устойчивость при снижении усиления умзч ?
    Усиление то не меняется, т.к. соотношение R3/R4 сохраняем.
    Для корректности нужно сохранить неизменным и Rвх , подгрузив выход источника (при R2=33kOm) резистором с R1-C1 на землю.
    Но что то мне подсказывает, что разница в звучании сохранится.

    Цитата Сообщение от viktor123 Посмотреть сообщение
    Усилитель не должен в своём тракте что то изменять и окрашивать в АЧХ , хотя это есть в какой то мере в любом.
    Вот именно. Вопрос в том что близкие по параметрам и линейные по АЧХ усилители, звучат (например на НЧ) очень по разному. Настолько по разному что как будто тембра накрутили.
    Последний раз редактировалось Pilot-65; 13.03.2019 в 11:37.

  18. Завсегдатай Аватар для hydr
    Регистрация
    21.11.2012
    Сообщений
    1.168

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Кп = - (в*Rк / (Rб + Ri)) / (1 + (в +1)*Rк / Rос).

    Вот упрощенная формула ( без учета Rэ и прочих "мелочей") коэффициента передачи каскада с общим эмиттером при параллельной ООС по напряжению. Видно, что при неизменном соотношении сопротивлений делителя ООС Rб и Rос, Кп нелинейно зависит от абсолютного значения этих сопротивлений.
    Это в "до ни могу" упрощенной "теории" петлевое неизменно а меняется лишь входное сопротивление и таким образом меняется сквозное усиление. На самом деле это не так, петлевое и сквозное связанные вещи. А отсюда и наличие оптимума по искажениям.

    С уважением hydr.

  19. Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    4.019

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от hydr Посмотреть сообщение
    Кп = - (в*Rк / (Rб + Ri)) / (1 + (в +1)*Rк / Rос).
    И какое отношение эта формула имеет к схеме в шапке темы?

  20. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Димитрий К
    Регистрация
    12.03.2019
    Сообщений
    196

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    Фаза НЧ сигнала будет повернута сильнее, не только срез выше.
    Есть мнение, что человеческое ухо не воспринимает фазу.


    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    и еще неизвестна реальная емкость она у электролитов может иметь большой разброс и если в первом варианте она больше заявленной а во втором меньше то разница еще больше
    Она вообще никогда не известна - не слышал, чтобы кто-то подбирал электролиты измеряя их емкости. Резисторы подбирают, транзисторы подбирают, но чтобы электролиты... В промышленных усилителях - вообще не подбирают. Иначе бы звучание существенно менялось при замене одного 220 мкФ на другой... 220 мкФ.


    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    вопрос не сколько надо,а в том чтобы сделать ОДИНАКОВУЮ постоянную времени для сравнения
    Зачем делать её НАСТОЛЬКО одинаковой? Это ловля блох. Постоянная времени фильтра влияет на полосу пропускания, срез ниже 20 Гц - нет никакого смысла далее что-то уравнивать.


    Цитата Сообщение от viktor123 Посмотреть сообщение
    Так бы и оставили и не морочили людям головы. Но почему то оно вас не устроило в сравнении. Усилитель не должен в своём тракте что то изменять и окрашивать в АЧХ
    Конечно не устроило - звук ведь РАЗНЫЙ, а в теории должен быть одинаковый, т.к. одинаковая АЧХ и КУ.
    Усилитель не должен, но при этом промышленные усилители, сделанные по стандартам DIN 45500, IEC 60581 или ГОСТ 24388-88 (стандарты Hi-Fi) звучат по-разному. И популярные, уважаемые и проверенные годами и тысячами энтузиастов, самодельные схемы, разработчики которых тоже старались добиться максимальной достоверности,.. звучат тоже по-разному.
    Один из источников этого различия я пытаюсь осветить, по мере сил, т.к. никто из авторитетов к этому не сподобился.

    Вот скажите, лично Вы, если делаете самодельные усилители (или модернизируете промышленные), КАК выбираете сопротивление цепи ООС и остальное, о чем шла речь, из каких соображений (измерений) исходите, предпочитаете какие номиналы - единицы или десятки килоом?


    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    так может был подвозбуд,а с меньшими резисторами он пропал
    Возбуд не так звучит... Или это какой-то интеллектуальный возбуд с музыкальным слухом и предпочтениями.


    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    улучшает звучание несмотря на меньшую общую оос и большие искажения по приборам
    Вот видите - "улучшает", хотя усилитель не должен окрашивать


    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    И полевики тут вообще не причем.
    Еще как причем, но это уже другая история


    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    построение электронных устройств при отсутствии измерительной техники?
    Обычная практика, большинство людей просто клонируют ланзары и получают неплохой звук за минимальные деньги...
    Что-то измерительное всё-таки есть И оно не показывает различий, ПП в НЧ от 20 Гц до до 440 Гц снятая с шагом 1 Гц полностью соответствовала моделированию (добавил графики в исходное сообщение).

  21. Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    4.019

    По умолчанию Re: Влияние сопротивления ООС на звучание УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Димитрий К Посмотреть сообщение
    Есть мнение, что человеческое ухо не воспринимает фазу.
    Очень неконкретно сформулировано. Какую фазу "не воспринимает"? Фазу синусоиды? Абсолютную, разность фаз или ФЧХ?

    Если речь о ФЧХ, то ухо уверенно различает ФЧХ. Например, НЧ-фильтр с линейной ФЧХ звучит иначе, чем фильтр с резко нелинейной ФЧХ.

Страница 3 из 19 Первая 1234513 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •