Портит ли звучание резистор последовательно с ВЧ динамиком?

[Иван555]

Не могу понять, в инетах куча мнений, одни кричат что ни один динамик нельзя так подстраивать по чуйке, только делитель!
Другие - что для ВЧ последовательный резюк, ЭТО даже хорошо для звучания. Дак как на самом деле? Вредит или нет?

Для того же НЧ допустим, там понятно все, повышается добротность, снижается электрическое демпфирование, и получи на выходе бубнежку.
Для СЧ мне малость уже не понятно. Читал в инетах что именно высокодобротные старые ширики очень музыкальны, позволяют слышать малейшие
нюансы в записи. Для СЧ не пойму почему нельзя. Электрическое демпфирование ведь ему по барабану. Он ведь и так никуда не улетает.

Ну СЧ хрен с ним, больше волнует как с ВЧ быть. Городить делитель не хочется. Считать все это я не умею. Покатит просто последовательный резюк подобрать?

Фильтр будет второго порядка (кондер 3.9мкф + катушка 0.15мГн), ВЧ дин - 8 Ом, чуйку надо сбить с 94 до 90...91 примерно.
Собственно динамик планируется этот http://www.asalab.net/node/408
На вскидку, в районе какого номинала резисторы готовить? 2.2 Ом? 4.7? А может вообще 8?

[alexkh2008]

Проходил через это. Потом понял - это все хрень, и подключил каждый динамик напрямую к своему усилителю. А все деление спектра перенес на активный кроссовер.Так чтобы мухи - отдельно, а котлеты - отдельно. Звук стал совсем другой. Да и сводить полосы по микрофону на улице - просто вращая отверткой подстроечники выпрямлять суммарную SPL по спектру. И на разное чутье динамиков при этом наплевать. И на разный импеданс - тоже. Проще настраивать, проще экспериментировать с разными головками. И демпфирование на резонансе - не в пример лучше - динамик то напрямую подключен. А еще избавился от длинных проводов, разместив все усилители и кроссоверы в подставке под АС. Провода - менее метра к каждому динамику. Чем вообще убрал вопросы к проводам, и не стал ставить на выходе УМ дроссели - нет нужды из-за малой емкости всего одного метра провода - 40 пикофарад.

Согласен в общем. Но не всем по силу осуществить такое с нужным качеством. Приимущества такого подхода неоспоримы. Но нужно делать все и сразу, т.к. такая система на части(усь, кроссоверы, колонки) не делится.

[Папа Карло]

Это далеко не хрень, а то такого насинтезируете!
Доверяй, НО проверяй.

Что значит приемлемое качество? На примере чтобы было понятно в чем различие именно Вашего приемлемого качества допустим от моего. Раз уж резисторы у Вас обладают стойким качеством: тише/громче. И как я понял всегда приемлемы...
В сторону... Мне бы так!

Согласен в общем. Но не всем по силу осуществить такое с нужным качеством. Приимущества такого подхода неоспоримы. Но нужно делать все и сразу, т.к. такая система на части(усь, кроссоверы, колонки) не делится.

Преимущества такого подхода сливают любому грамотно построенному пассивному фильтру на разз...

[alexkh2008]

...
Что значит приемлемое качество? На примере чтобы было понятно...

Конденсаторы пленка полипропилен, полистирол, изготовление промышленное. Катушки с настоящим медным проводом (из старых трансов в основном). Активное сопротивление не боле 1/20 Re.

[Папа Карло]

Конденсаторы пленка полипропилен, полистирол, изготовление промышленное. Катушки с настоящим медным проводом (из старых трансов в основном). Активное сопротивление не боле 1/20 Re.

Вы умеете ваять катушки с 1/20 Re??? Еще и сматывая провод со старых трансов??? По-ка-жи-те!!!
По остальным пунктам нам с Вами не по пути - ибо рак ух...

[Gudronov]

Активное сопротивление не боле 1/20 Re.

Зачем?

[alexkh2008]

Сердечниками на больших индуктивностях не брезгую.

[Gudronov]

Я не о реализации, а о принципе. Зачем 1/20Re?

[alexkh2008]

Зачем?

На активном будет падать то, что ге должно падать и ограничиваться то, что не должно ограничиваться, короче реактивные элементы должны быть реактивными.

[Gudronov]

То есть, допустим, вместо 3мгн на воздухе с активным сопротивлением 2ома следует городить катушку на железе с сопротивлением 0.2 и догонять резистором на 1.8?

[VladimirV]

Сердечниками на больших индуктивностях не брезгую

Видимо, такой слух. Вы ж железо на слух оцениваете. А зря. Компьютер то есть - могли бы и посмотреть не на слух.

[alexkh2008]

То есть, допустим, вместо 3мгн на воздухе с активным сопротивлением 2ома следует городить катушку на железе с сопротивлением 0.2 и догонять резистором на 1.8?

Интересно, для чего нужна катушка целых 3 мГн и 2 Ома.

---------- Сообщение добавлено 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было 15:51 ----------

Видимо, такой слух. Вы ж железо на слух оцениваете. А зря. Компьютер то есть - могли бы и посмотреть не на слух.

А что там можно увидеть?

[VladimirV]

А что там можно увидеть?

THD

[alexkh2008]

THD

Гармонические искажения не столь важны на колонках, болше неприятностей от интермодов.

[Gudronov]

Интересно, для чего нужна катушка целых 3 мГн и 2 Ома

А что в ней странного? Например, входная в цепи низкочастотника, или на землю в СЧ, в режекторе, где угодно. В отсутствие внятного ответа с вашей стороны придется считать, что вы ратуете за исключительно низкоомные индуктивности неосознанно, в рамках иделогии раздельного питания. Это обстоятельство, безусловно, может объяснить довольно причудливое видение предмета)...

[VladimirV]

болше неприятностей от интермодов

Так посмотрите на компе и их. Что мешает то? Страшно увидеть?

[Gudronov]

Так посмотрите на компе и их. Что мешает то? Страшно увидеть?

Судя по постам, софт побывал в руках автора. Правда, судя по недавним сообщениям, следа в других местах организма не оставил...

[alexkh2008]

А что в ней странного? Например, входная в цепи низкочастотника, или на землю в СЧ, в режекторе, где угодно. В отсутствие внятного ответа с вашей стороны придется считать, что вы ратуете за исключительно низкоомные индуктивности неосознанно, в рамках иделогии раздельного питания. Это обстоятельство, безусловно, может объяснить довольно причудливое видение предмета)...

Странно то, что активное сопротивление в цепи НЧ динамика, оно там нужно как корове седло, как правило, странно также, что СЧ требуется режектор. Подобные извраты происходят из-за изначально неправильной постановки задачи для синтеза кросса.
Индуктивность должна быть низкоомной и я не вижу ни одной причины делать ее с большим активным сопротивлением.
А любые локальные фазоминимальные корректировки ачх (фазы) пприводят к всплеску ГВЗ, что неприятно ушам.

---------- Сообщение добавлено 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было 19:35 ----------

Так посмотрите на компе и их. Что мешает то? Страшно увидеть?

А что уже научились корректно измерять IMD системы, так чтобы эти данные коррелировали со слуховым восприетим? Я отсталл от жизни.

[Gudronov]

Странно то, что активное сопротивление в цепи НЧ динамика, оно там нужно как корове седло, как правило, странно также, что СЧ требуется режектор. Подобные извраты происходят из-за изначально неправильной постановки задачи

Тем, кто занимается практическими реализациями, включая постановку задачи, такие вещи странными не кажутся.

... для синтеза кросса

Смею заметить, при неспособности разобраться с делителем это не синтез, это мутагенез...

Индуктивность должна быть низкоомной и я не вижу ни одной причины делать ее с большим активным сопротивлением.

Обоснуйте.

А любые локальные фазоминимальные корректировки ачх (фазы) пприводят к всплеску ГВЗ, что неприятно ушам.

Странно, ведь, по вашим же заверениям, вы не смогли определить на слух даже макроскопические изменения АЧХ от добавочного резистора, заметив только изменение громкости.

[EDDiE]

таки ещё за 14 страниц не выяснили, что таки портит?

[пэмстн]

Вот именно: портит или нет? А то сам проверю.