Тюнер Ласпи-005. Откуда содрали схему?

[abonent007]

Вобщем имелся в 2000-х данный агрегат, потом отправился на заслуженный отдых в шкаф. Схема у него явно не общепринятого в СССР типажа схемостроения, вероятно было удачно содрано с некого импортного хай-энда. Хотелось бы взглянуть на первоисточник. Пока ничего не нашёл кроме аналогичного блока УКВ в Yamaha T-2. Однако последний имеет весьма убогонькую схему FM-детектора, вследствие чего полосу воспроизводимых частот всего от 30Гц, и постольку поскольку в качестве претендента рассматриваться не может

[Openreel]

вероятно было удачно содрано с некого импортного хай-энда.

Не был содран - радиостроение у нас до середины 80ых строилось по политическим причинам, качество там было противопоказано на уровне ГОСТов(приемник простого гражданина должен был поймать маяк и глушилку и больше ничего. И гетеродином светить за версту, чтоб известно было что ловят). После 85го уже современное было не содрать - неоправданно большие вложения в сдир полупроводников.

Пока ничего не нашёл кроме аналогичного блока УКВ в Yamaha T-2.

И где там аналогия?! То что на полевиках и то что есть гетеродин ?

[abonent007]

приемник простого гражданина должен был поймать маяк и глушилку и больше ничего

Ну это что касалось КВ, и вражеских голосов. А здесь больше интересует УКВ, и схема слишком навороченная для советского менталитета. Кстати для ограничения приёма верхних КВ в данном радиоприёмном устройстве на входе был установлен огромный полосовой фильтр - исключительно по политическим мотивам, и к радиотехнике не имевший никакого отношения

И где там аналогия?! То что на полевиках и то что есть гетеродин ?

Аналогия полная, во всяком разе по уровню сложности, кроме полевика в смесителе Ямахи

[Openreel]

Аналогия полная, кроме полевика в смесителе Ямахи

Выше было про аналогию у блоков УКВ, а они там коме УКВ ничего общего не имеют, от слова совсем.

и схема слишком навороченная для советского менталитета.

Схема примитивна как валенок, советский тру менталитет воспитан на военских приемниках.
http://уранис-радиосистемы.рф/%D0%B8...0%D0%B8%D1%8F/

Что удалось разрешить в бытовуху, на том и собирали, по сравнению с обычным приемным мусором - космос...

[abonent007]

Схема примитивна как валенок, советский тру менталитет воспитан на военских приемниках

Нет. Все советские тюнера высшего класса были на одно лицо, примитивны и убоги как валенок. Но не этот тюнер с эстетскими схемными наворотами для УКВ, в т.ч. в виде FM-детектора с полосой воспроизводимых частот от 16 Гц. Даже вышеозначенная Yamaha T-2 не имела такого детектора, т.е. речь идёт о тюнерах ещё более высокого класса, именно в плане качественного звуковоспроизведения. Конечно же в военной промышленности СССР если что и было, только не забота о "16Гц слева"

[Openreel]

Конечно же в военной промышленности если что и было,

мозги и образование.

---------- Сообщение добавлено 01:16 ---------- Предыдущее сообщение было 01:14 ----------

Нет. Все советские тюнера высшего класса были на одно лицо, примитивны и убоги как валенок.

Да, потому как шаг в сторону карался расстрелом.
По сравнению с военскими приемниками Ласпи тоже примитивен. Но чтоб это понять, надо было с настоящими познакомится, и не гуглем.

[abonent007]

мозги и образование

Но не претенциозность импортного схемостроения для звука
В СССР мозги и образование были направлены немного в другую сторону

---------- Сообщение добавлено 01:22 ---------- Предыдущее сообщение было 01:21 ----------

По сравнению с военскими приемниками Ласпи тоже примитивен

Например? В военских приёмниках какая была полоса воспроизводимых частот? 2 или 3 кГц?

---------- Сообщение добавлено 01:32 ---------- Предыдущее сообщение было 01:22 ----------

зы. Кстати усилитель мощности в комплекте ничем не примечательный по схемотехнике по сравнению с тюнером, и это также подтверждает факт того что тюнер был содран с дорогого импорта, а усилитель просто для галочки
Комплект Ласпи-005

[.Васильев]

в релейках звук неплохой был.а уж чуйка и избирательность ....

[abonent007]

Выше было про аналогию у блоков УКВ, а они там коме УКВ ничего общего не имеют, от слова совсем.

Блоки УКВ практически идентичны - 2 каскада УВЧ на двухзатворных полевиках. Не далее чем в Yamaha T-1 аналогия улетучивается полностью. Типичный примитивный блок УКВ как везде, и у всех

[straus]

вследствие чего полосу воспроизводимых частот всего от 30Гц

А зачем ниже? На передающей стороне это всё обрезается фильтром.

---------- Сообщение добавлено 05:37 ---------- Предыдущее сообщение было 05:34 ----------

Но не этот тюнер с эстетскими схемными наворотами для УКВ, в т.ч. в виде FM-детектора с полосой воспроизводимых частот от 16 Гц.

В передаваемом сигнале нет таких частот.

[abonent007]

А зачем ниже?

Еслиб сами разрабатывали, то обязательно бы задались этим вопросом. А поскольку стыбрили схему, так и осталось "от 16Гц" от прародителя

На передающей стороне это всё обрезается фильтром.
В передаваемом сигнале нет таких частот

Помнится когда крутили CD на FM-станциях, то с данным тюнером были НЧ ниже 40Гц. Может не на всех станциях. А с другими тюнерами не было вообще таких НЧ

[straus]

Нету таких частот. Они вырезаются даже два раза, сначала в модуле постобработки, потом ещё в модуляторе передатчика. И пофиг, чего там со студии подадут.

[abonent007]

straus, всё бы хорошо еслиб я сам их не слышал оттуда. Могу предположить что некоторым коммерческим FM-радиостанциям было пофиг на данное предписание

[boatsman]

для ограничения приёма верхних КВ в данном радиоприёмном устройстве на входе был установлен огромный полосовой фильтр - исключительно по политическим мотивам

Мотивы давно известны - чтобы смеситель разинутым хлебалом поменьше сигналав ловил, ибо интермодуляцию при перегрузке никто не отменял. Просто такое решение отличается исключительно дешевизной. По-хорошему надо хотя бы полуоктавные фильтры ставить, с коммутацией по диапазонам.

[Pilulkin]

Помнится когда крутили CD на FM-станциях, то с данным тюнером были НЧ ниже 40Гц. Может не на всех станциях. А с другими тюнерами не было вообще таких НЧ

Вам же пояснили:определяющим является полоса частот на передающей стороне,а не на приёмной...
Ещё раз:полоса воспроизведения пронормирована ГОСТом, согласно классу устройства.
P.S.Если вы там что-то лишнее услышали - фантазии восприятия.

[abonent007]

Вам же пояснили:определяющим является полоса частот на передающей стороне,а не на приёмной..

А на приёмной не определяющим? Если ГОСТ пронормирует от 16Гц, то все тюнера их резко научатся воспроизводить?
Вам же пояснили, что не на всех станциях были эти НЧ. Что непонятного то?
И да, если ворон считать с ЗЯ, а не специально задаться целью, то и в 2к19 можно предпологать что ниже 40Гц жизни не существует

полоса воспроизведения пронормирована ГОСТом, согласно классу устройства

Не было других советских тюнеров высшего класса, которые в состоянии воспроизводить от 16Гц, в силу убогости их ЧМ детекторов. Даже еслиб приказали по ГОСТу

[straus]

Вам же пояснили, что не на всех станциях были эти НЧ.

Если точнее - ни на какой станции их не было. Вообще не было.

---------- Сообщение добавлено 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было 19:05 ----------

P.S.Если вы там что-то лишнее услышали - фантазии восприятия.

Я постоянно вспоминаю его способности в НЧ-диапазоне. У него S90 воспроизводят ниже 20 Гц. В кухне. Только ему пришлось два эквалйзера друг за другом включить, потому что у одного подъёма не хватало.
На меня тогда эта информация произвела сильное впечатление.

[abonent007]

Если точнее - ни на какой станции их не было. Вообще не было

Меня не удивляют подобные суждения. Некоторые и сейчас готовы доказывать что вообще таких частот в музыке не существует

---------- Сообщение добавлено 19:10 ---------- Предыдущее сообщение было 19:08 ----------

У него S90 воспроизводят ниже 20 Гц

Неплохо бы ссылочку где я говорил про "ниже 20Гц с S-90"

зы. Кстати во второй половине 2000-х вполне было уже доступно по цене спутниковое цифровое радиовещание. И там этих частот ниже 40Гц завались

[владимирр]

straus не ты один это помнишь

---------- Сообщение добавлено 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было 19:32 ----------

Меня не удивляют подобные суждения. Некоторые и сейчас готовы доказывать что вообще таких частот в музыке не существует

---------- Сообщение добавлено 19:10 ---------- Предыдущее сообщение было 19:08 ----------


Неплохо бы ссылочку где я говорил про "ниже 20Гц с S-90"

зы. Кстати во второй половине 2000-х вполне было уже доступно по цене спутниковое цифровое радиовещание. И там этих частот ниже 40Гц завались

давай партитуру, а не графики, и ткни пальцем.

[Openreel]

Вам же пояснили, что не на всех станциях были эти НЧ. Что непонятного то?

Например то, что сигнал передатчика обязан соответсвовать ГОСТам. Технический нет проблем для моно сигнала передавать и принимать хоть от 0 Гц, только это никому нафиг не надо, поскольку заметно усложняет приемную часть(если ее делать аналоговым путем, без хорошего небытового синтезатора в гетеродине). А с хорошим синтезом в начале 80ых он бы дороже автомобиля стоил и весил как на военке.
Также на немеряные НЧ влияет АПЧ приемника, главная задача которой эти самые 0 Гц и около убрать на 100% еще до детектора.

Со стерео сигналом все еще веселей, в СССР была система кодирования ПМК, она по определению не умеет аналоговым путем разностный сигнал от 0 ГЦ. А в реале еще и поднесущую разностного сигнала сильно давили, восстанавливать же ее было сложно, поэтому если в сигнале был разностный сигнал в лютых НЧ, то резался он дважды - стереокодером передатчиа (без вариантов) и стереодекодером приемника. Все формулы есть в учебниках и обмануть их никак, хоть бы трижды японофилия.

По поводу сдира - очень хочу узнать, с изделия какой страны могли содрать стереодекодер, когда в США и Японии принят абсолютно другой формат кодирования
И да, приводить УКВ блок от Ямах как оригинал, хотя структурная схема их обоих двух радикально отлична от сабжа, даже не нюансами...

Весна детектед, аффтар жжот.