Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

[Dmitry Korneev]

С точки зрения музыкальности усилителя. Поделитесь своими мнениями

[kaskod]

С точки зрения музыкальности усилителя. Поделитесь своими мнениями

Мне без паралеливания больше нравится,а так - большие емкости,меньшая Ft. +Большая крутизна,как следствие меньшее выходное сопротивление.

[ИГВИН]

Смотря что параллелить. И где
В общем случае лучше применить более мощный прибор.
Иногда выгоднее вместо одного в плече поставить пару. Баланс интересов, тут не только звук, и конструктив вяжется.
Все говорят, что при параллеливании хуже звук. Я не могу сказать, что однозначно хуже. Во всяком случае, испортить звук можно разными путями, и не факт, что параллеливание - самый главный.

[Dmitry Korneev]

сейчас слушаю Lynx16 с одной парой 21193/94, бас стал интереснее и напористей

[Костя Мусатов]

сейчас слушаю Lynx16 с одной парой 21193/94, бас стал интереснее и напористей

А до этого было по две пары?
Или были другие транзисторы в паре?
А если те же, то зачем там были пары, мощности не хватало?

Конечно, повесив лишние транзисторы, мы усложним работу драйвера. Если делать мощный усилитель на малоомную нагрузку, то нужны большие токи, а у транзисторов с ростом тока падает граничная частота, потому приходится параллелить. Так же приходится параллелить, если вылезаем за ОБР, а более мощного одиночного транзистора с нужными характеристиками нет. Практически, коммерчески надежный усилитель в классе АВ с мощностью выше 100-120Вт уже не сделать без запараллеливания.

Т.е. трудно сказать о влиянии на музыкальность, поскольку трудно сделать проверку "при прочих равных". Помнится в 80-х годах были проблемы с быстрыми выходниками. Один чел у нас сделал усь с выходными транзисторами 2Т904/914 по 8 штук в плечо, отлично работал. Но если в него сечас поставить современные быстрые линейные выходники, то играть он сможет и лучше. Но правильно ли будет сказать, что стало лучше от того, что теперь не параллелим?

[kaskod]

АВ с мощностью выше 100-120Вт уже не сделать без запараллеливания.

Предел не низковат? у меня со 100ваттами правда на 4 ома вполне одна пара 3281/1302 справляется.Всё живёт долго и счастливо.Ближе к пределу ,но хватает.Пардон "ВЫШЕ"

[ИГВИН]

сейчас слушаю Lynx16 с одной парой 21193/94, бас стал интереснее и напористей

Послушай так два-три дня, потом вернись. Сразу выводы не делай.

Offтопик:
А то сегодня были у меня два меломана. Им копия на CD понравилась больше оригинала. Слушали невнимательно, и музыка была не их. Первый раз такое вообще-то

Костя, предложи корректный эксперимент?

[SU-37]

Интересно. Вот Сергей Агеев видимо однозначно определил преимущество. В его "сверхлинейном" на выхлопе просто "артиллерийская баттарея".

[Dmitry Korneev]

А до этого было по две пары?
Или были другие транзисторы в паре?
А если те же, то зачем там были пары, мощности не хватало?

До этого стояло 3 пары неподобранных MJLок. Мощности хватало, просто решил послушать с одной парой. Послушаю, дня 2 -3 потом видно будет

[Костя Мусатов]

Предел не низковат? у меня со 100ваттами правда на 4 ома вполне одна пара 3281/1302 справляется.Всё живёт долго и счастливо.Ближе к пределу ,но хватает.Пардон "ВЫШЕ"

Там важное слово было, коммерческого усилителя. Самоделка может жить и так. А коммерческий, к чему и как подключат.., какой будет фазовый сдвиг в нагрузке...

[Dmitry Korneev]

Костя Мусатовkakoy tok pokoya stavit dlya pari mjl21194/93 ?

[wert]

к чему и как подключат.., какой будет фазовый сдвиг в нагрузке...

Кроме того фазу крутит и сам выходник и чем больше транзисторов в параллели (и в буфере само собой) тем больше фазовый сдвиг. Десяток транзисторов в плече пяток в буфере и источник с сопротивлнением выше 40 Ом и слюбыми транзисторами возбудится выходник. А на двойке ЭП такого эффекта не наблюдается при любом внутрен. сопротивлении источника.
Выходное сопротивление при 10-ке транзисторов в плече низко и линейно. Снижаются переключательные искажения, но я думаю переходные искажения связанные с удвоением проводимости не уменьшаются.
Гармонические искажения уменьшаются для одноэмиттерных транзисторов при увеличении транзисторов в плече , для многоэмиттерных в диапазоне нагрузок от 16Ом до 2,5 Ом несколько увеличивается, от 2,5 Ом до 1 Ом Кг уменьшается (проверил в МС несколько пар многоэмиттерных транзисторов, результат повторяется). Амплитудные искажения уменьшаются.
Активная часть выходного сопротивления уменьшается при увелич транзист в плече, а реактивная растет.
Главная задача при параллельном соединении транзисторов в ВК удержаться в пределах ОБР, все остальные "побочные эффекты" должна выправить общая ООС, при высоком первом полюсе и выполнении условия динамической линейности.

[Костя Мусатов]

Костя Мусатовkakoy tok pokoya stavit dlya pari mjl21194/93 ?

Я не применял эту пару, потому посоветовать не смогу.
Исходя из даташита я бы плясал от 100мА.

wert, я бы уточнил, что любую схему надо считать. Если ставить 10 в параллель, то и всю раскачку надо делать соответствующей, тогда они не возбудятся.

[Dmitry Korneev]

poka slushau na 200 ma

[MikeF]

но я думаю переходные искажения связанные с удвоением проводимости не уменьшаются.

я тоже так думаю, тут главное ток покоя правильно выбрать

MikeF добавил 06.09.2006 в 07:47

Кроме того фазу крутит и сам выходник и чем больше транзисторов в параллели (и в буфере само собой) тем больше фазовый сдвиг.

но не надо забывать, что возможно пролезание сигнала через емкость выходников, как писал Агеев

А по поводу слуховых ощущений - мне больше нравится с паралелльным соединением, особенно в области баса.