Показано с 1 по 15 из 15

Тема:

  1. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Dmitry Korneev
    Регистрация
    27.11.2004
    Адрес
    Павшинская пойма
    Сообщений
    1.441

    По умолчанию Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    С точки зрения музыкальности усилителя. Поделитесь своими мнениями
    С уважением Дмитрий.

  2. СамоПисец Аватар для kaskod
    Регистрация
    15.12.2004
    Адрес
    VILNUS
    Возраст
    49
    Сообщений
    2.126

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от Dmitry Korneev
    С точки зрения музыкальности усилителя. Поделитесь своими мнениями
    Мне без паралеливания больше нравится,а так - большие емкости,меньшая Ft. +Большая крутизна,как следствие меньшее выходное сопротивление.

  3. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    59
    Сообщений
    9.852

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Смотря что параллелить. И где
    В общем случае лучше применить более мощный прибор.
    Иногда выгоднее вместо одного в плече поставить пару. Баланс интересов, тут не только звук, и конструктив вяжется.
    Все говорят, что при параллеливании хуже звук. Я не могу сказать, что однозначно хуже. Во всяком случае, испортить звук можно разными путями, и не факт, что параллеливание - самый главный.
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

  4. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Dmitry Korneev
    Регистрация
    27.11.2004
    Адрес
    Павшинская пойма
    Сообщений
    1.441

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    сейчас слушаю Lynx16 с одной парой 21193/94, бас стал интереснее и напористей
    С уважением Дмитрий.

  5. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    5.505

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от Dmitry Korneev
    сейчас слушаю Lynx16 с одной парой 21193/94, бас стал интереснее и напористей
    А до этого было по две пары?
    Или были другие транзисторы в паре?
    А если те же, то зачем там были пары, мощности не хватало?

    Конечно, повесив лишние транзисторы, мы усложним работу драйвера. Если делать мощный усилитель на малоомную нагрузку, то нужны большие токи, а у транзисторов с ростом тока падает граничная частота, потому приходится параллелить. Так же приходится параллелить, если вылезаем за ОБР, а более мощного одиночного транзистора с нужными характеристиками нет. Практически, коммерчески надежный усилитель в классе АВ с мощностью выше 100-120Вт уже не сделать без запараллеливания.

    Т.е. трудно сказать о влиянии на музыкальность, поскольку трудно сделать проверку "при прочих равных". Помнится в 80-х годах были проблемы с быстрыми выходниками. Один чел у нас сделал усь с выходными транзисторами 2Т904/914 по 8 штук в плечо, отлично работал. Но если в него сечас поставить современные быстрые линейные выходники, то играть он сможет и лучше. Но правильно ли будет сказать, что стало лучше от того, что теперь не параллелим?

  6. СамоПисец Аватар для kaskod
    Регистрация
    15.12.2004
    Адрес
    VILNUS
    Возраст
    49
    Сообщений
    2.126

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    АВ с мощностью выше 100-120Вт уже не сделать без запараллеливания.
    Предел не низковат? у меня со 100ваттами правда на 4 ома вполне одна пара 3281/1302 справляется.Всё живёт долго и счастливо.Ближе к пределу ,но хватает.Пардон "ВЫШЕ"

  7. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    59
    Сообщений
    9.852

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от Dmitry Korneev
    сейчас слушаю Lynx16 с одной парой 21193/94, бас стал интереснее и напористей
    Послушай так два-три дня, потом вернись. Сразу выводы не делай.

    Offтопик:
    А то сегодня были у меня два меломана. Им копия на CD понравилась больше оригинала. Слушали невнимательно, и музыка была не их. Первый раз такое вообще-то


    Костя, предложи корректный эксперимент?
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

  8. Новичок Аватар для SU-37
    Регистрация
    10.08.2006
    Адрес
    г.Озёрск Челябинская обл.
    Сообщений
    86

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Интересно. Вот Сергей Агеев видимо однозначно определил преимущество. В его "сверхлинейном" на выхлопе просто "артиллерийская баттарея".

  9. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Dmitry Korneev
    Регистрация
    27.11.2004
    Адрес
    Павшинская пойма
    Сообщений
    1.441

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    А до этого было по две пары?
    Или были другие транзисторы в паре?
    А если те же, то зачем там были пары, мощности не хватало?
    До этого стояло 3 пары неподобранных MJLок. Мощности хватало, просто решил послушать с одной парой. Послушаю, дня 2 -3 потом видно будет
    С уважением Дмитрий.

  10. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    5.505

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от kaskod
    Предел не низковат? у меня со 100ваттами правда на 4 ома вполне одна пара 3281/1302 справляется.Всё живёт долго и счастливо.Ближе к пределу ,но хватает.Пардон "ВЫШЕ"
    Там важное слово было, коммерческого усилителя. Самоделка может жить и так. А коммерческий, к чему и как подключат.., какой будет фазовый сдвиг в нагрузке...

  11. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Dmitry Korneev
    Регистрация
    27.11.2004
    Адрес
    Павшинская пойма
    Сообщений
    1.441

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Костя Мусатовkakoy tok pokoya stavit dlya pari mjl21194/93 ?
    С уважением Дмитрий.

  12. Завсегдатай Аватар для wert
    Регистрация
    12.07.2006
    Адрес
    Киев
    Возраст
    59
    Сообщений
    1.001

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    к чему и как подключат.., какой будет фазовый сдвиг в нагрузке...
    Кроме того фазу крутит и сам выходник и чем больше транзисторов в параллели (и в буфере само собой) тем больше фазовый сдвиг. Десяток транзисторов в плече пяток в буфере и источник с сопротивлнением выше 40 Ом и слюбыми транзисторами возбудится выходник. А на двойке ЭП такого эффекта не наблюдается при любом внутрен. сопротивлении источника.
    Выходное сопротивление при 10-ке транзисторов в плече низко и линейно. Снижаются переключательные искажения, но я думаю переходные искажения связанные с удвоением проводимости не уменьшаются.
    Гармонические искажения уменьшаются для одноэмиттерных транзисторов при увеличении транзисторов в плече , для многоэмиттерных в диапазоне нагрузок от 16Ом до 2,5 Ом несколько увеличивается, от 2,5 Ом до 1 Ом Кг уменьшается (проверил в МС несколько пар многоэмиттерных транзисторов, результат повторяется). Амплитудные искажения уменьшаются.
    Активная часть выходного сопротивления уменьшается при увелич транзист в плече, а реактивная растет.
    Главная задача при параллельном соединении транзисторов в ВК удержаться в пределах ОБР, все остальные "побочные эффекты" должна выправить общая ООС, при высоком первом полюсе и выполнении условия динамической линейности.

  13. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    5.505

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от Dmitry Korneev
    Костя Мусатовkakoy tok pokoya stavit dlya pari mjl21194/93 ?
    Я не применял эту пару, потому посоветовать не смогу.
    Исходя из даташита я бы плясал от 100мА.

    wert, я бы уточнил, что любую схему надо считать. Если ставить 10 в параллель, то и всю раскачку надо делать соответствующей, тогда они не возбудятся.

  14. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Dmitry Korneev
    Регистрация
    27.11.2004
    Адрес
    Павшинская пойма
    Сообщений
    1.441

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    poka slushau na 200 ma
    С уважением Дмитрий.

  15. Завсегдатай Аватар для MikeF
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    34
    Сообщений
    2.584

    По умолчанию Re: Запараллеливание выхлопа, плюсы и минусы данного решения?.

    Цитата Сообщение от wert
    но я думаю переходные искажения связанные с удвоением проводимости не уменьшаются.
    я тоже так думаю, тут главное ток покоя правильно выбрать

    MikeF добавил 06.09.2006 в 07:47
    Цитата Сообщение от wert
    Кроме того фазу крутит и сам выходник и чем больше транзисторов в параллели (и в буфере само собой) тем больше фазовый сдвиг.
    но не надо забывать, что возможно пролезание сигнала через емкость выходников, как писал Агеев

    А по поводу слуховых ощущений - мне больше нравится с паралелльным соединением, особенно в области баса.
    Последний раз редактировалось MikeF; 06.09.2006 в 08:08. Причина: Добавлено сообщение
    С уважением,
    Михаил

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •