Тонкомпенсированый регулятор громкости.

[Noev]

Подскажите как проще, но правильно отключать коррекцию в данном регуляторе.
Не совсем убрать, а "Вкл./Выкл." Может есть примеры промышленных вариантов изделий...
Яндекс что не помог, три дня бегло просмотра результатов не дал.
Взято из тут; http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/%27%27......%27%27.html
Лучшие конструкции 27 радиовыставки. Стр. 66.

[ИГВИН]

как проще, но правильно отключать коррекцию в данном регуляторе.

Разорвать цепи вверху и в середине (от выводов регулятора), земляные оставить.

[Noev]

Игорь, не совсем понял вашу формулировку. Наверное имелось ввиду вот это....
Сопротивление верхних ветвей большое и их можно отключить. А в нижних ветвях обычно замыкают конденсаторы. Я правильно понял?

[ИГВИН]

Игорь, не совсем понял вашу формулировку. Наверное имелось ввиду вот это....
Сопротивление верхних ветвей большое и их можно отключить. А в нижних ветвях обычно замыкают конденсаторы. Я правильно понял?

Не совсем так.
Я имел в виду обрезать (отключать) все цепи тонкомпенсации.
Просто потому, что не знаю выходного сопротивления источника. А от него зависит АЧХ при подключенной ТК.
Поэтому думаю, что нужно резать по красным линиям, см. ниже.
Не отключать "верхние" концы можно только, если полагать источник идеальным.
Кстати верхнюю пару можно отключать одним контактом переключателя.
То есть всего надо три размыкателя.

А если нижнюю пару отключать от земли, то можно и двумя контактами обойтись.

[Noev]

В качестве источника присматриваю OPA2604 с небольшим усилением, от 2 до 4. Ваше мнение будет интересно, потому как сам я в тонкостях ОУ не силён.
А отводы от потенциометра свободными оставлять нельзя. Нарушится ход регулировки. Примерно знаю как это делать, но хотелось бы мнения более опытных людей. Или подсмотреть как это реализуют в промышленных аппаратах.

[Alex]

А отводы от потенциометра свободными оставлять нельзя. Нарушится ход регулировки.

С какого бодуна?! Они только для тонкомпенсации нужны, без нее - не подключать их никуда.

[ИГВИН]

В качестве источника присматриваю OPA2604 с небольшим усилением, от 2 до 4.

Что с усилением - хорошо, чисто повторителем - хуже.
2604 ОУ не очень для звука, есть немало других получше.
Где будет стоять, откуда получать сигнал, какое питание?
Нужен двухканальный, или не обязательно?

[Noev]

Есть ещё OPA1642, на худой конец 544УД2. Сигнал на ОУ будет приходить с пассивного темброблока, потенциометры по 22 кОм. С ОУ на регулятор громкости. С регулятора на УМ. Входное сопротивление УМа пока не знаю, но не меньше 200 кОм.

Alex, у слова "нельзя" есть разные смыслы. Фундаментально, "нельзя" потому что не возможно, не получится. Просто "нельзя", не рекомендуется, есть нюансы. Но тебе можно.
Просто переменный резистор набран с учётом, внешних, дополнительных цепей. Лучше подскажи по теме. Может мануал с таким решением встречался....

Offтопик:
А то что я дурак, я и сам знаю.

[Alex]

Alex, у слова "нельзя" есть разные смыслы.

Я знаю только один.

Просто переменный резистор набран с учётом, внешних, дополнительных цепей.

прекрати бредить, вдруг еще кто поверит!

Лучше подскажи по теме.

Тебе уже подсказали - отключить все что подключено к отводам потенциометра (RC-цепочки).
Если источник не очень низкоомный - отключить эти RC-цепочки и от входа тоже.
А вот отключать только от входа и от земли не отключая от потенциометр - я бы не советовал, он будут шунтировать часть потенциометра.

[ИГВИН]

Есть ещё OPA1642, на худой конец 544УД2.

Беспроблемный сдвоенный AD823.
1642 вполне подойдет тоже.

Входное сопротивление УНЧ я бы уменьшил.
Как и номинал регулятора.

[Noev]

прекрати бредить, вдруг еще кто поверит!

Alex, В первом посте ссылка от куда это взято. В других конструкциях аналогично. Дай своё объяснение, почему начиная с верхнего вывода до первого отвода номиналы резисторов монотонно уменьшаются, после отвода скачок? У второго отвода тоже самое. Регуляторы тембра и баланса таких скачков не имеют.
Да и в заводских конструкциях не встречалось, что бы отводы оставались свободными (если используется тон коррекция).

Offтопик:

вдруг еще кто поверит!

Пусть не верят, это их дело.

[Alex]

, В первом посте ссылка от куда это взято.

И что, там написано что:

переменный резистор набран с учётом, внешних, дополнительных цепей.

?

Дай своё объяснение, почему начиная с верхнего вывода до первого отвода номиналы резисторов монотонно уменьшаются, после отвода скачок? У второго отвода тоже самое.

Потому что у тебя потенциометры - Гавно.

---------- Сообщение добавлено 07:28 ---------- Предыдущее сообщение было 07:25 ----------

Да и в заводских конструкциях не встречалось, что бы отводы оставались свободными (если используется тон коррекция).

Естественно - как же они могут "оставаться свободными", если "используется коррекция"? Они-же для нее и предназначены (хотя, есть и другие способы).

Да и в заводских конструкциях

А чем "заводская кострукция" от любой другой отличается?
Я имею ввиду "нормальную другую", а не какую-нилудь радиолюбительскую¹ поделку.

------------------
¹ - ругательство.

[Noev]

И что, там написано что:

Да не читал я эту статью, так, бегло просмотрел. Книжке уж несколько десятков лет и потеряла свою актуальность, взял для примера.

?

Судя по номиналам набора резисторов у меня вопроса не возникло.

Потому что у тебя потенциометры - Гавно.

Да пока ни каких нет, они только в "проекте". Правда в предыдущем усилителе использованы советские ползунковые, переделанные на дискретные. Жалоб нет, ни хрустят, ни скрипят.

Они-же для нее и предназначены (хотя, есть и другие способы).

Вот это уже по делу, поделись опытом, как правильно включать/выключать коррекцию. Т.е. как это принято делать на практике, в нормальных конструкциях. И я буду тебе признателен.
Сейчас выводы для компенсации переключаются на аналогичные цепочки, но без конденсаторов. Само-сабой пере рассчитаны для частоты 1 кГц. А остальное не интересно.

[Alex]

Вот это уже по делу, поделись опытом, как правильно включать/выключать коррекцию.

Тебе уже несколько раз написали "как".

как это принято делать на практике, в нормальных конструкциях.

В "нормальных конструкциях" - есть два регулятора громкости, один Gain, второй Volume, первый - без тонкомпенсации, им выставляется уровнь громкости соотвю 0дБ, с учетом чувтствителньости оконечника и напряжения на источнике. Потом не трогается, и вся регулировка идет вторым.
Лично я тонкомпенсацию, как и регуляторы тембра, последних лет 30 не использую вообще.
Оно может и не помешало бы, но как-то обхожусь.

Сейчас выводы для компенсации переключаются на аналогичные цепочки, но без конденсаторов. С

Боже мой, где ты такой идиотизъм подсмотрел? Или сам придумал?

---------- Сообщение добавлено 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было 19:26 ----------

Само-сабой пере рассчитаны для частоты 1 кГц.

Т.е. схема состоит из переменника с 2-мя отводами и 2-х резисторов?
А вот об этом желательно поподробнее - что именно, и как именно оно "расчитано для частоты 1 кГц"?

[Noev]

Про два регулятора я в курсе.
Пользоваться тембрами и компенсацией или не пользоваться, дело вкуса. Это бессмысленно обсуждать.
Есть ящик от "Арктур 001 стерео". Хочу туда засунуть что то по современней, но полностью с сохранёнными заводскими функциями. Сейчас там П. Зуев 1984 года. Тон компенсацией сам не пользуюсь, но завод изготовитель заложил эту функцию. Пусть будет.

Боже мой, где ты такой идиотизъм подсмотрел? Или сам придумал?

Ну да, сам. В 1986 году не много было мест где можно было подсмотреть. Да и собственных мозгов было меньше. Надеюсь простишь мою молодость.

Т.е. схема состоит из переменника с 2-мя отводами и 2-х резисторов?
А вот об этом желательно поподробнее - что именно, и как именно оно "расчитано для частоты 1 кГц"?

Не так. Завтра нарисую и выложу для потехи. Завтра рано вставать, а у нас уже 1 час ночи. Я ещё не помню какие номиналы резисторов получились. А в черновиках только наброски.

[.Васильев]

Авторский что ли регулятор громкости тонкомпенсированный на переключателе на 24 положения что ли? От П. Зуева

[Alex]

Ну да, сам.

Я так и подумал.

В 1986 году не много было мест где можно было подсмотреть.

Я совершенно точно знаю, что в 1986г Законы Ома и Кирхгофа не отличались от нынешних

Не так. Завтра нарисую и выложу для потехи.

Что ты там рисовать собрался, схему из потенциометра с отводами и два резистора? Нэ надо.
ЛУчше словами расскажи, что и как ты там для 1кгц считал, пр том что в схеме нет ни одного частот-зависимого компонента.

(ну, ну конечно если у тебя там переменник на 500кОм стоит, то можно еще паразитные емкости поучитывать )

[Noev]

Я имел ввиду вот так. Условно обозвал "Вариант А". Я там не правильно подписал "R1` = (C1=R1)". Сложение сопротивлений примерно как тут https://electroandi.ru/toe/ac/posled...a-rc-tsep.html, но по конспекту, и на частоте 1 кГц. При своём "идиотизме", этот вариант точно сохраняет уровень на движке регулятора на этой частоте. Как при включении коррекции, так и при выключении. Недостатки; Четыре лишних резистора, но это мелочь. Требует неразрывной коммутации. Иначе при переключении, когда отводы повисают в воздухе, возрастает уровень на движке переменика. Возрастает хоть и немного. Кому немного, кому много, всё относительно, надеюсь это обсуждать не будем.
Но как сегодня выяснилось, я от этого варианта отказался, уже не помню почему. Сейчас у меня вариант из "в помощь радиолюбителю" №74 стр. 40.А вариант коммутации мне подсказали. Я и забыл про это, наверное потому, что с этим вариантом не мучился.

---------- Сообщение добавлено 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

.Васильев, Нет, не этот о котором ты подумал. А из сборника ВРЛ №74. Смотри картинку. Потенциометры переделаны, писал выше. 31 положение, по 30 резисторов. "Положение" - это как оборот речи, без фигксации.

[Alex]

Все понятно.

[Noev]

Все понятно.

Offтопик:
В смысле, что кроме патологоанатома мне уже ни кто не поможет?