простой качественный усилитель ЗЧ для компьютора

[.Васильев]

Что скажем об таком варианте мониторного уся для компьютора . Для работы на кубики Салтыкова,С-30 или 15АС-213. Схема на основе перелопаченного усилителя Паршина Ломакина.Введена защита от клипа в транзисторный ун.
Вариант с тройкой в выходном каскаде впечатляет. Кг в моделях минимален

[zoog]

В принципе

все блюз-песни похожи

, и там и там ОУ-УН-ВК. А Сухов ещё и конструктив перепахал полностью, только вот ОУ в нужную полярность перевести не додумался, а ведь это +20 к силе и +50 к скорости.

[.Васильев]

Это мы задним числом умны. А в далеких 80 ?

[audiomun]

Все го лишь? А имхо введенная коррекция в каскод это так ,мелочи жизни

Ну, там разговор был про структуру схем, коррекция это уже как дополнение.

[zoog]

Радио 1985 №06, с.62 - всё было.

[abonent007]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:10279
чтобы долго не иcкать вот калькулатор по всем "заводским" китайцам https://pcbshopper.com/

Спасибо

[FrolovAndrey]

Тут покупал https://ru.aliexpress.com/item/PCB-P...274233ed0WeEFZ
Вообщем какие недостатки у этой схемы Васильева?

[straus]

исходник - журнал Радио 4 1978 стр 61, заметка называется "Hi-Fi усилитель"

Исходник Radio Fernsehen Elektronik. Там автор ссылается на Титце/Шенк 1971 года, но у меня такого древнего издания нет.

[.Васильев]

Тут покупал https://ru.aliexpress.com/item/PCB-P...274233ed0WeEFZ
Вообщем какие недостатки у этой схемы Васильева?

слишком простая

[FrolovAndrey]

слишком простая

Это наоборот хорошо что простая да еще и искажений мало. Что еще нужно? Или у нее середина сухая? Кто нибудь встречал похожую схему в каких нибудь готовых аппаратах ум?
Для меня недостаток только то что раскачка после опера не симметричная, но с другой стороны сам опер внутри тоже не симметричный поэтому...
Есть у меня склонность к симметрии. Только вот ничего путевого симметричного нет или не встречал..

[audiomun]

А Сухов ещё , только вот ОУ в нужную полярность перевести не додумался

Ладно бы только Сухов не додумался до этого, и позже после него были, если ты имеешь ввиду инвертирующий вариант схемы.

[straus]

Инвертирующее включение наиболее актуально для ОУ с полевыми транзисторами на входе, у них нелинейная подзатворная ёмкость перезаряжается и вносит искажения. Для нормальных биполяров это не столь актуально. В полевых тоже можно исхитриться и выровнять по переменке импедансы по входам, чтобы нивелировать вклад этой нелинейности.
А, вот вспомнилось - для всеми любимого OP275 со входным каскадом Батлера инвертирующее включение актуально, разница с неинвертирующим по искажениям аж 3 раза.

А Сухов не "не додумался", а сознательно сделал неинвертирующий.

[.Васильев]

в этой схеме хоть и уь инвертирующий ,но сигнал подается на условно неинвертирующий вход

[straus]

Это наоборот хорошо что простая да еще и искажений мало. Что еще нужно? Или у нее середина сухая? Кто нибудь встречал похожую схему в каких нибудь готовых аппаратах ум?
Для меня недостаток только то что раскачка после опера не симметричная, но с другой стороны сам опер внутри тоже не симметричный поэтому...
Есть у меня склонность к симметрии. Только вот ничего путевого симметричного нет или не встречал..

Если сравнивать эту схему с двойкой с твоей - такие отличия:
1. Твоя симметричная. Не особо принципиально, хотя мне тоже больше нравится симметрия.
2. В этой усиление напряжения на каскаде с ОЭ, в твоей на каскаде с ОБ. В этом твоя лучше.
3. В этой (только в варианте с выходной двойкой) смещение выходного каскада сделано по другому - резисторный делитель не параллельно транзистору (транзисторам) смещения, а после предвыходной пары. Таким образом Ломакин и Паршин сделали (по их словам) режим работы выходных транзисторов без отсечки. Идея хорошая, но лично я такой вариант на практике не проверял.

Так что во многом обе схемы равнозначны. Можно ещё сделать промежуточный вариант - несимметричную схему, но с УН ОБ.
Можно в твою перенести смещение для режима без отсечки.

---------- Сообщение добавлено 07.03.2019 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было 06.03.2019 в 23:57 ----------

в этой схеме хоть и уь инвертирующий ,но сигнал подается на условно неинвертирующий вход

Тут смысл в том, что при подаче и входного сигнала и ОС на один вход мы во многом компенсируем собственные искажения входного каскада. При подаче входного сигнала и ОС на разные входы искажения входного каскада не ослабляются ОС. Ну то есть, входной каскад получается не охвачен общей ОС.

[.Васильев]

Offтопик:
Вообщето Кг тут на порядок ниже! А с вариантом вк на тройке прокаченной на два прядка и с намного мягче клипом

[audiomun]

Offтопик:
Вообщето Кг тут на порядок ниже! А с вариантом вк на тройке прокаченной на два прядка и с намного мягче клипом

Петлевое больше вот и Кг ниже, здесь никаких чудес.

[.Васильев]

Петлевое больше вот и Кг ниже, здесь никаких чудес.

а клип и мягкое огранчение. вообщето петлевое тут примерно одинаково,даже меньше чуток

[straus]

Offтопик:
Вообщето Кг тут на порядок ниже! А с вариантом вк на тройке прокаченной на два прядка и с намного мягче клипом

С тройкой клип может и мягче, но на малых сигналах ситуация хуже, потому что нет безотсечкового режима.

---------- Сообщение добавлено 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было 00:27 ----------

А вот разница на порядок в искажениях, да ещё в пользу УН ОЭ - это более чем странно. Обе схемы должны обладать сравнимыми параметрами, Кг около одной тысячной и там и там сходу должен получиться при одинаковых ОУ.

[.Васильев]

ну ну . Не видеть очевидного.
офф входное сопротивление ОБ ничтожно мало по сравнению сОЭ и ОК .

[straus]

офф входное сопротивление ОБ ничтожно мало по сравнению сОЭ и ОК

У ОБ входное сопротивление мало - ну так это токовый режим (усиления по току нет). Дальше у нас генератор тока, от датчика которого которого мы отбираем ток, поэтому токовый режим нас полностью устраивает. А у ОЭ наибольшие собственные искажения. Я вообще часто стараюсь ставить Шиклаи - у них собственная линейность выше раз в 20. Плюс у ОБ всё намного лучше с граничной частотой. Даже стукнула в голову идея в альтернативной (симметричной) схеме развернуть первые транзисторы - для НЧ сделать ОЭ, а для ВЧ-обхода сделать ОБ.

Единственный момент УН ОБ - ОУ нагружается на низкое сопротивление, не всем ОУ это нравится. Но те же OPA132 на 600 ом работают и не жужжат.

[zoog]

если ты имеешь ввиду инвертирующий вариант схемы.

Нет, работу pnp-половины вых. каскада. Все свои усилители я сам перевожу в инверт с детства)

---------- Сообщение добавлено 04:08 ---------- Предыдущее сообщение было 04:00 ----------

Инвертирующее включение наиболее актуально для ОУ с полевыми транзисторами на входе, у них нелинейная подзатворная ёмкость перезаряжается и вносит искажения.

Не всегда

Тут смысл в том, что при подаче и входного сигнала и ОС на один вход мы во многом компенсируем собственные искажения входного каскада.

+ инв. вход чуть быстрее в стандартных ОУ.