Околокомпьютерная двухполоска: Фунтик + Пирлс

[Пелецкий Станислав]

Добрый день. В планах собрать свою не первую, но более-менее качественную (пассивную) акустическую систему для расположения на рабочем столе.
Важен не очень большой итоговый размер.



Оформление - фазоинвертор.
Эффективный объем около 12л.
Частота настройки - 50гц.

Имеется:
Динамик СЧ/НЧ Peerless HDS PPB 5.25" 8 Ohm 830860
Номинальное сопротивление 8 ом
Чувствительность 87.5 дБ
Резонансная частота "Fs" 61.6 Гц
Полная добротность "Qts" 0.47
Эквивалентный объём "Vas" 8.41 л
Динамик ВЧ Fountek Neo X 1.0 Black
Мощность 20 Вт
Чувствительность 92 дБ
Сопротивление 8 Ом
Труба фазоинвертора Intertechnik BR50V/SW
Регулируемая длина: 15-28см.
Внутренний диаметр 5см.

Поделить их между собой думаю на частоте естественного спада ачх у пирлса ~ 5000-5500 Гц
СЧ/НЧ - 1 порядком и ВЧ - 3м порядком.




Первоначально думаю собрать короб и замерить АЧХ голов непосредственно в нем. Потом делать предположения по конструированию фильтров.

Жду Ваши предложения и замечания по данному проекту! Я новичок и хочу набраться знаний и опыта!

Так же прошу немного помощи и знаний о фазировке динамиков между собой.

[Пелецкий Станислав]

Бока,
Проект был переосмыслен и перепродуман. Делить их буду активным кроссовером примерно на 3500Hz. АЧХ будет корректироваться в том же дсп процессоре

[Бока]

вас ждут захватывающие впечатления от звука. И подпись: ярый недруг ДСП и всяких 4-х порядков. Успеха! АБ.

Лишнее подмел.

[Пелецкий Станислав]

Бока,
А что плохого в аудио процессорах и активных фильтрах, без сдвигов фазы, задержек и прочей лабуды? И чем плох 4й порядок? Вы видимо верите в живительную силу катушек индуктивности и конденсаторов? Почему, к примеру, профессиональная студийная акустика не делается на пассивных фильтрах? В принципе это мое мнение, которое никого не должно тревожить)

[straus]

Бока,
А что плохого в аудио процессорах и активных фильтрах, без сдвигов фазы, задержек и прочей лабуды? И чем плох 4й порядок? Вы видимо верите в живительную силу катушек индуктивности и конденсаторов? Почему, к примеру, профессиональная студийная акустика не делается на пассивных фильтрах? В принципе это мое мнение, которое никого не должно тревожить)

Студийная бывает и активная и пассивная. Активному делению нет альтернативы, если частота раздела 250 Гц и ниже. Кто в первый раз пытается рассчитать такой кроссовер - с удивлением для себя обнаруживает, что туда нужно не менее двух катушек весом более 10 кг каждая.

Нелюбовь к высоким порядкам - от неправильного выбора излучателей по полосам. Высокий порядок уменьшает зону совместной работы полос, и если полосы имеют очень разный собственный тембральный окрас - естественно при переходе одного инструмента вверх-вниз через частоту разделения будет неприятное изменение звучания.

[Пелецкий Станислав]

Нелюбовь к высоким порядкам - от неправильного выбора излучателей по полосам. Высокий порядок уменьшает зону совместной работы полос, и если полосы имеют очень разный собственный тембральный окрас - естественно при переходе одного инструмента вверх-вниз через частоту разделения будет неприятное изменение звучания.

Абсолютно согласен. Частоту среза и порядок буду подбирать методом замеров и прослушивания в уже готовых корпусах. За это мне и нравятся активные фильтры. Разницу между "несогласованностью" 3 и 4 порядка не такая очевидная, а вот ленточник явно не вывозит с меньшими порядками. А вот 48 ДБ (там можно и так) разсогласованность колоссальная

[Walter]

Частоту среза и порядок буду подбирать

Ватерфол с обоих динов снимите, вариантов выбора скорее всего станет сильно меньше чем кажется.

[Бока]

Вяло отобьюсь с помощью мудрой фразы одного вегалабца о том, что накосячить можно одинаково- как в активе так и в пассиве. Неуметь надо, всех делов .

[Радис]

В такой проэкт просится бумажный средник 3 дюйм ( в качестве его мелкий ШП динамик) . Звучание изменить сильно к лучшему. Дешево. Обрезать его первым порядком: катушкой и кондером сверху и снизу.

[straus]

Про первый порядок надо забыть. Там большие проблемы с зоной совместной работы, плюс загрузка динамиков внеполосными составляющими, что даёт призвуки и искажения.

[Радис]

Про первый порядок надо забыть. Там большие проблемы с зоной совместной работы, плюс загрузка динамиков внеполосными составляющими, что даёт призвуки и искажения.

Пусть перекрываются зоны совместной работы (в данном случае) . Для ШП в качестве СЧ первых порядков достаточно. 3й порядок на ВЧ, 1й на СЧ и 1.5 или 2й на НЧ.

[straus]

Пусть перекрываются зоны совместной работы (в данном случае)

То есть, пусть звуку будет хана?

Для ШП в качестве СЧ первых порядков достаточно

Откуда такие данные?

3й порядок на ВЧ, 1й на СЧ и 1.5 или 2й на НЧ

А ты АЧХ и ФЧХ предложенного варианта представляешь? А сложение волн на расстоянии от АС?
И что такое порядок 1.5?

[Радис]

А ты АЧХ и ФЧХ предложенного варианта представляешь?

в проге Boxsim надо покрутить фильтр и посмотреть фазу на НЧ СЧ и СЧ ВЧ.

То есть, пусть звуку будет хана?

нормально будет. Головки перекрывают друг друга - это да, ничего криминального не вижу. Во многих проектах они перекрываются.

[straus]

нормально будет. Головки перекрывают друг друга - это да, ничего криминального не вижу. Во многих проектах они перекрываются.

Я даже знаю один подобный проект. Открытый ящик, и все три динамика - НЧ, СЧ, ВЧ - подключены параллельно без фильтров.

Первый порядок применяется в двух случаях:
- максимальное удешевление
- костыль, чтобы хоть как-то свести неподходящие излучатели

[Виталик]

Первый порядок применяется в двух случаях:
- максимальное удешевление
- костыль, чтобы хоть как-то свести неподходящие излучатели

Жаль что на динаудио об этом не знали, и понаделали туеву хучу колонок.