5.1 своими руками

[chernyakov]

доброго времени суток.
на форуме у вас первый раз.
Был на нескольких форумах, помощи не получил.
Надеюсь на вас.
и так есть в наличии 10гд-30б 4 шт, 10гд-34 2шт, 1гд40 5шт, 3гдв-1 10шт и Pioneer ts-w304r 2шт.
ресивер Yamaha RX-V459
на нч звена два канала ланзара в процессе сборки.
Хочу из этого собрать систему 5.1
на фронт и тыл по одному 10гд-30б, один 1гд-40 и два 3гдв-1
на центр два 10гд-34, один 1гд-40 и два 3гдв-1
два нч звена на лабиринте рогожина( это я пока отложил)
теперь вопросы.
1) расположение 1гд40 и 3гдв-1 как на рисунке. правильно? или развернуть по горизонтали?
2)корпус для 10гд30б и 10гд34? частота раздела с нч звеном примерно 80гц. зя?пас?фи?
3)корпус для 1гд-40 пас? оя?
делается для кино и музыки.
отдаю себе отчет о том что динамики не очень. усилитель тоже не ахти.о том что трех полоску не сведу путем с первых 1... попыток.и т.д.
так что прошу строго не критиковать.

[abonent007]

и вот титры. я скидываю тряпку с центрального канала и Серега сидит с большими глазами на коробку из под печенья и тремя динамиками

корпусом нч звена послужил еще не разобранный чв на 30 гц

Вот это и произвело впечатление, а не 1ГД-40 в картонных коробках

два нч звена на лабиринте рогожина( это я пока отложил)

Глупость откладывать самое главное на потом

[E.Sokol]

Факт в том, что два ВЧ само по себе занятие идиотское, потому что есть такое слово "интерференция", да еще разносить их вширь по бокам среднечастотника - это вообще ахтунг, в худшем смысле слова.

Я думаю, что наоборот - человеку эффект гребенчатого фильтра и понравился - и скорее всего потому, что он раньше его никогда не слышал. Каждый самодельщик проходит этап (а иногда и навечно в нём застревает), когда любое отклонение от привычного звучания воспринимается как улучшение. Ему хочется верить, что собранное своими руками звучит лучше заводского, даже если он собрал какое-то го-но.

[Gudronov]

Пришивали их раньше к таким басовикам. Были несколько статей Шорова, так делали для улучшения. И в 10МАС и 15АС...

С самими басовиками все нормально, спору нет. Вопрос не в том, к чему, а что. Разумеется, в 10МАС требовалась хоть какая-то затычка между 8" и 3гд31, и использовалось то, что было. Только 6гд6 и т.п. неспроста ведь появились. Я конечно, понимаю, что влепить древний вещательный динамик очень в стиле настоящего самурая*, но в наши-то времена зачем это делать))?

Offтопик:

* Погибнуть, пытаясь решить нерешаемую задачу, есть высшая честь (яп).
Чем бы солдат ни занимался, лишь бы <beep> (арм).

[chernyakov]

Я не говорил что не хочу делать измерения. Я хочу научится асе делать по уму. Я только за если есть программы моделирования и т.д. Но нужно чтоб подсказали что да как. Что устанавливать как работать. Пока поверхностно освоил аудиотестр для измерения TSP. И программу horned для лабиринтов. и то в лабиринтах можно разные графики построить и даже полностью убрать третью моду. Но хорошо это или нет. Я ответа не нашел. В интернете 3мода есть значит она должна быть,а на моем графике ее нет.
Есть предложения советы. Буду стараться следовать им.

[Бока]

chernyakov, у вас набор шикарных динамиков, с которыми можно сделать качественную акустику на все случаи жизни. Другое дело, с нуля и без приборов создать задуманное получится не скоро, если получится вообще.

[chernyakov]

Давайте начнем с другого. Какой минимальный набор инструментария требуется для постройки моего проекта?

[Бока]

микрофон, измерительный усилитель, Спектраплюс, звуковуха приличная, а главный инструментарий - у вас в голове. Но там пока что вакуум. Уж простите.
Сужу по масштабу задуманного вами при полном отсутствии опыта в этих делах. Типичный случай. Не знаю, но хочу. И хочу сразу и все.

[chernyakov]

Ну хотеть не вредно. Из инструментария и ноль и вакуум. Микрофон это беда бедовая. Но есть возможность собрать микрофон и сравнить с заводским. Измерительный усилитель это хорошо. Можно схему? С сети очень много всего интересного. Но вот насколько соответствует реальности.(это я про схемы усилителей).
Спектраплюс это хорошо. Будет работать без денег?на сайте схем нет написано 30ограничения потом 495$
Звуковая карта в пк есть sb0570 подойдет?

---------- Сообщение добавлено 15:07 ---------- Предыдущее сообщение было 14:55 ----------

http://soundbyshevy.blogspot.com/201...ek-alc892.html тест rmaa звуковой карты у меня первая.

[Gudronov]

Спектраплюс это хорошо

И что в ней хорошего?

Вот, если важен результат: http://ldsound.ru/akusticheskie-izme...arta-software/
Еще симулятор фильтров и не только, нагляднее и проще некуда: http://www.visaton.de/en/literatur/software

[chernyakov]

Хорошо что сдвинулись с мертвой точки.
Арта платная.

[E.Sokol]

Арта платная.

Платить за чужой труд - это нормально.

[chernyakov]

Не спорю,нормально. Не помню какая была цена,но она отпугнула.

[Meta|_]

Из бесплатного стоит посмотреть REW. Но его одного, ИМХО, не хватит...

[chernyakov]

Она же вроде как для помещений?

[Радис]

Если начинать с полного "вакуума" то лучше , имхо, начинать "руками". Т.е. сделать на фанере испытательный стенд, набор кондеров и катушек с вкручивающимися ферритовыми сердечниками. Примерно прикидывать в бесплатных Визатоновских прогах фильтры ... И месяцок- другой покрутить, попаять , послушать...
. В голове все встанет по местам. Ну а потом уже арты, микрофоны и т.е. прикупить со временем, и пользоваться ими уже понимая что и как.

[Ka4aN]

Rew только моделить умеет, измерять нет.
Глюканул я virtuixCAD есть прога для моделирования, бесплатная.
На Арту таблетки бывают.

[chernyakov]

Ну не совсем полный вакуум. Что то есть. Было бы пусто я бы и браться за это не стал.
За идею с таблеточкой спасибо поищу.

[Meta|_]

Она же вроде как для помещений?

Для акустических измерений. Там довольно много всего появилось за последние годы.

[Бока]

за месяц бесплатной версии Спектры можно много чего наворотить. Микрофон -громко сказано, не призываю вас покупать Брюль измерительный, хватит копеечного электрета, чтобы понять главное. Усилитель ватт на 10-15 ровный, можно на микросхеме. Шум розовый даем на вход усилителя, -он прописан в опциях Спектры, смотрим на экране ачх , сравниваем с тем, что сами слышим, пробуем разные фильтры, смотрим и слушаем результат на шуме и на музыке, набираем опыт и заполняем вакуум.
ПС. Оно все просто, когда два десятка лет на это дело потратил.)))))
есть конечно и другой вариант, хлопотный для меня и затратный для вас. Я ищу ваши динамики, делаю макеты, рулю фильтры, сопровождая замерами и впечатлениями о звуке, а мне мои труды оплачиваются в разумных пределах.
Но откровенно, такой вариант - на самый крайний случай, безнадега, когда никто вам не помог, а сами отчаялись сделать.
Нет сил на эти дела. То ли дело- на форуме потрындеть

[E.Sokol]

Ещё можно вспомнить, что в 5.1 свойства КДП приобретают особое значение, и не случайно в топовых ресиверах используется коррекция помещения. А (утрируя) в туалете даже самая топовая акустика будет звучать, как в туалете.