Как измерить саунд?

[Merstan]

Можно ли считать систему системой без учёта помещения?

Какой должна быть система у человека, чтобы ты прислушался к его мнению насчёт шнурков, усилителя, источника, колонок, обработки помещения?

Что такое хорошая система?

Старый текст

Например, есть тема про "идеальные" 2-полосные АС. Условия не определены. Есть мертворожденные темы про кабель. Привязок нет и тема смахивается св.Хоботом.

Любые новые темы, рассуждения в уже существующих, советы новичкам и просто срач - всё делается без условий и привязок к понятным человеческим чувствам координатам и ориентирам.

Тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83972
звучала бы убедительней, если привязать к спальне в 9 квадратов. И эта же тема звучала бы иначе, если бы речь шла о 20 квадратах.

Касательно метража, то 16 м.кв с потолками 2,5 и те же 16м с потолками 5 метров - 2 огромные разницы. Во многих случаях следует переходить с квадратуры на кубатуру, особенно в вопросах НЧ-оформлений.

Темы про шнурки имеют место быть, но, блин, народ, какая же должна быть система, чтобы в ней можно было разобраться в сортах говна?

Выбор усилителя и источника. Тем более АС. У человека панельная бетонная комната с обоями и я должен читать отзывы про разницу звучания? Окститесь, бусурманьё, какие нахрен 20Гц? Может, вы там в темах хотели сказать про 20 отражений четырежды-стоячих волн? Вы, блин, с кем и о чем спорите? Расскажите еще про мощные басы у полочников, очень любопытный диагноз вырисовывается.

Как, и главное для чего рассуждать о звучании компонента, даже не в отрыве от системы, а без привязки к помещению.

Угу, если усилитель лучше, то он лучше и внутри бетономешалки. Д-лы, б-дь. Ничего, что у человека окно больше, полы деревянные и дверь шире, а колонки совершенно с другой АЧХ и импеданс на 173% отличается, зачем убеждать его сделать или купить этот аппарат? Как в таких ситуациях можно спорить по существу? Споры ради споров, это ясно.

Привязка к адекватности. Возьми домой, сравни сам. У друга и в салоне совершенно другая история любви, а у тебя своё порно.

---------- Сообщение добавлено 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было 12:06 ----------

Шнурки. Само наличие разницы в звуке кабеля ни о чем не говорит, как было ху-во, так и осталось х-ево, или же как было ох-нно, так и осталось о-енно. Немного не так играет? Ну и х. с тобой
Разницу в кабеле можно не отрицать, только нах. нужен такой прирост качества, как на полшишечки бобра? Поставь молча кабель и забудь.
Неужели система прямо настолько референсная, что пора шнурки слушать? Нет же, очередной обычный нищеброд провода переворачивает в поиске... чего? На что оно рассчитывает?

[свернуть]

[Папа Карло]

нарисуйте, плз, траекторию, если не влом

Окружность, где база АС является её диаметром. По этой окружности и ротируют удары. Не плавно ротируют, а дискретно, перемещаясь на некоторый угол. И так рывками всю мелодию басы гуляют по окружности то выбегая перед колонками, то удаляясь за них.

[Merstan]

Для слушателя это эллипс получается?

[subsonic]

Для слушателя это эллипс получается?

Имитация качки на корабле и головокружение...
Барабаны и некоторые дорожки в композиции вертятся как в калейдоскопе.
На эллипс похоже, но не совсем.
Больше напоминает движение монетки, которая заканчивает вращение, и вот, вот остановится и ляжет плашмя...

[uncleSE]

Больше напоминает движение монетки, которая заканчивает вращение, и вот, вот остановится

вот хорошо описал, у меня такие же ассоциации
но по описанию пК я ожидал чего то большего от трека, подобный прием я и раньше встречал на записях
почему только 1 % правильно воспроизводит? в чем там сложность для АС? вот этого не понял

[Merstan]

почему только 1 % правильно воспроизводит? в чем там сложность для АС? вот этого не понял

смотря с какой явственностью воспроизводит, тут только ножками ходить и слушать

[subsonic]

вот хорошо описал, у меня такие же ассоциации
но по описанию пК я ожидал чего то большего от трека, подобный прием я и раньше встречал на записях
почему только 1 % правильно воспроизводит? в чем там сложность для АС? вот этого не понял

Подобный тест совсем простой.
Любой студийный сетап легко такое переваривает.
Видно системы на которых слушали данный материал реально заточены под "некую конкретику" и любая другая информация отличная от... не передается с той достоверностью на которую можно рассчитывать.

[Merstan]

Любой студийный сетап

некоторые могут прочитать вместо этого "Любые студийные мониторы" А то, что сама студия - это дорогая подготовленная комната, стараются пропустить мимо ушей

[uncleSE]

смотря с какой явственностью воспроизводит, тут только ножками ходить и слушать

пожалуй да- ну то есть сравнивать

[subsonic]

некоторые могут прочитать вместо этого "Любые студийные мониторы" А то, что сама студия - это дорогая подготовленная комната, стараются пропустить мимо ушей

Нет, именно студийный сетап, позволяющий в условиях малоподготовленного жилого помещения адекватно работать ( в ближнем поле) с любым музыкальным материалом с достаточной достоверностью.
А "студийные мониторы" сейчас сродни чему то нецензурному, любой, практически мусор носит гордое имя "студийный монитор", коим по факту не является, планка "эталонности"опущена очень низко.

[onv23]

только там вращение идет скорее не по кругу, а по овалу, причем наклонному. И сначала наклон, насколько помню - левый низ, правый верх. А в конце композиции этот наклон меняется на противоположный - левый верх, правый низ.

[Папа Карло]

только там вращение идет скорее не по кругу, а по овалу, причем наклонному. И сначала наклон, насколько помню - левый низ, правый верх. А в конце композиции этот наклон меняется на противоположный - левый верх, правый низ.

Нет, именно круг. Но если у вас даже овал, то это уже весьма хорошо. В 99% случаев удары просто перемещаются из колонки в колонку.
И еще нюанс... Некоторые начинают выслушивать и что то придумывать. В данном случае удары по кругу играть должны без всяких слуховых напряжений. Чтобы услышать это достаточно немного на них сосредоточиться.

[Shidim]

Ну вот я так вчера не скачал и не послушал, а уже разобрали по косточкам Ну ничего сегодня всё же отслушаю.
Но как я понял это не очень уж сложный тест для АС (по фазовой фокусировке), на которых можно слушать Уотерса "АМД"
Вот тест Чески с группой из четырёх, это всё же более сложная вещь, по передаче пространства и возможностям КДП, на предмет оптимизации переотражений.
Там такая канва (напоминающая чем то лошадь Уотерса впряжённую в сани):
Сначала передача приближения из за АС до середины примерно помещения, затем расхождение инструментов чётко по планам.
При этом один инструмент совершает движение по довольно сложной фронтальной траектории (8) не между АС, а по всему полю на дистанции - АС слушатель трижды.
Группа же из трёх оставшихся инструментов описывает элипс трижды за головой слушателя подавая так же сигналы голосом одного из исполнителей.
При этом каждый инструмент чётко слышен в пространстве не сливаясь.
Сложность теста не не в том, что его может воспроизвести какой то процент АС, а в том, что не каждое помещение может выстроить адекватную картину перемещений с разделением по планам, с чёткой передачей всей палитры тембров в пространстве.

[onv23]

Нет, именно круг.

Это я говорил о жерновах в Star Breath из The EYE, подумал, что речь о них, а потом посмотрел, что обсуждается совсем другой трек

[Merstan]

Как раз сейчас "рисую" дизайн трехполосок
Еслиас размещаю низко (вч 60-80см от пола), то образы всё-равно рисуются на уровне ушей. Останавливает только то, шо не как у всех
Прикольно то, что когда звук записан именно в колонке, то при низком расположении он над колонкой и получается такое непрерывное звуковое полотно.

[malay]

...
В этом альбоме на память нет слишком низких нот, даже эффект от взрыва выпущенной истребителем ракеты, звучит хлёстко, но сухо.

Альбом, просто эталон по басу... Например в этом самом треке 3 такие глубокие и объёмные басы, использую его для настройки и демонстрации НЧ гостям. Ну про эффекты повторяться не буду, тоже эталон! Может диск у меня правильный, какой то американский, но басы отпад просто! Даже раньше на 12" с 10кой было супер, не говоря уже о 18ых.

[Shidim]

Альбом, просто эталон по басу... Например в этом самом треке 3 такие глубокие и объёмные басы, использую его для настройки и демонстрации НЧ гостям. Ну про эффекты повторяться не буду, тоже эталон! Может диск у меня правильный, какой то американский, но басы отпад просто! Даже раньше на 12" с 10кой было супер, не говоря уже о 18ых.

Да чёрт его знает, мне не показалось, может от того, что я последнее время "подсел" на электронную музыку, а там бас более презентабельный да и сам "AMD" с рутрекера

[subsonic]

Альбом, просто эталон по басу... Например в этом самом треке 3 такие глубокие и объёмные басы, использую его для настройки и демонстрации НЧ гостям. Ну про эффекты повторяться не буду, тоже эталон! Может диск у меня правильный, какой то американский, но басы отпад просто! Даже раньше на 12" с 10кой было супер, не говоря уже о 18ых.

Бас, если качественно записан, должен на любом треке звучать.
А когда один единствнный эталонный трек, как то сомнительно.

[Merstan]

malay, сделай плиз образ диска своего!
Кстати, там они недавно ремастеринг сделали, поменяли кое чего, по мне - хрень собачья

---------- Сообщение добавлено 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было 22:30 ----------

The Pros and Cons of Hitchhiking
мне нравится, хоть и сильно приторно главная тема проходит, часто

Radio K.A.O.S. не так прикольно, но зажигательно

[Shidim]

А вчём конкретно по вашему выражается "хрень"( вопрос без подоплёки и задней мысли)?

[Merstan]

Зачем менять то, что уже идеально?

---------- Сообщение добавлено 22:37 ---------- Предыдущее сообщение было 22:36 ----------

Привычные и идеально вписанные вставки заменились на не пойми что.

---------- Сообщение добавлено 22:39 ---------- Предыдущее сообщение было 22:37 ----------

Послушать можно многоканал https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5049924
Стерео https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5048427