Доброе время суток.
Возможен ли вариант, когда используется дифференциальный выход ЦАПа по напряжению, затем буфер или повторитель, а затем суммирующий (и повышающий при этом) трансформатор?
Не могу найти подобных решений.
Доброе время суток.
Возможен ли вариант, когда используется дифференциальный выход ЦАПа по напряжению, затем буфер или повторитель, а затем суммирующий (и повышающий при этом) трансформатор?
Не могу найти подобных решений.
Чуффоли любитель такого или с лампой перед трансом
Видимо вам нужен повышающий трансформатор + катодный повторитель на выходе(схем в сети полно, выбирайте по вкусу).
Либо если вы хотите сразу после цапа лампу, а следом трансформатор повышающий - получите повышенное выходное сопротивление,
лучше имхо первый вариант, либо лампа с трансом в аноде(один каскад) или транс-лампа-транс, если очень необходимо трансформатор первым поставить или усиления не хватает.
А какова тогда задача трансформатора? я думал что желание уйти от микрух?
Если задача суммировать то взять соответствующий трансформатор.
Про согласование цапа и транса не совсем понятно, берется трансформатор с необходимой индуктивностью первички и все согласуется, а вот что бы получить не слишком высокое выходное сопротивление цапа - ставить буфер с единичным усилением/трансформаторный каскад.
А так то трансформатор в любой части будет работать, вопрос только для чего он.
Похоже, будет возможность поэкспериментировать с ll1674 (схема 1+1:4+4).
Сначала думал с лампой его попробовать, потом вспомнил, что мне желательно иметь в пару-тройку раз более высокое напряжение на выходе, чем стандартные 2 В RMS.
Кроме того, насколько мне известно, недурные результаты у Чуффоли и не только у него получились с трансом ll1674 (схема 1+1:1+1), выход по напряжению.
Но в моем случае речь о модернизации проигрывателя OPPO 105, в котором можно взять только по одной "+" и одной "-" ноге 9018-го, а не по 4, как это обычно делается.
Боюсь, что ll1674 будет слишком тяжелой нагрузкой для двух ног 9018. Поэтому ищу вариант, что поставить между ними.
---------- Сообщение добавлено 18:35 ---------- Предыдущее сообщение было 18:24 ----------
Спасибо за наводку - посмотрю.
Ну тогда чем либо умощнить выходы мс цапа(по вкусу лампа/транзистор/мс) и трансформатор включить дифференциально, он же у вас конструктивно позволяет.
Да чем угодно, по вкусу, можно например на двух bsp129
Большой Но у повышающего транса думаю ещё больше
Да выкинуть их и всего делов. Я вообще не понимаю зачем в LINN трансы стоят.
Ради баланса? Выход микросхемы ЦАП и так балансный. А если микросхема другая и нужен балансный выход - включить выход псевдобалансом.
Ради гальванразвязки? У меня при всех экспериментах с трансами, вариант с соединением земель давал меньше помех на выходе. При разорванных землях помехи были такие, что их слышно не вооруженным ухом из акустики.
Фильтрация? ОУ там уже есть (помимо того что в самой WM8741). На этом ОУ и фильтр организовать.
Транс имеет смысл только до любого активного элемента, и в основном в качестве первичного ФНЧ.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Социальные закладки