И снова Бриг 001

[alexbv]

Всем доброго дня!
Хочу поделиться своим результатом модернизации "Брига 001". Как мне кажется, получилось именно то, что нужно - то, что ищут любители покопаться с паяльником в подобной технике и потом наслаждаться шедевральным звуком. Было потрачено много времени на эксперименты, которые развеяли многие мифы в конструировании подобных аппаратов - особенно в разводке "земли", питании и сигнальных проводов. Предложенная разводка, думаю, подойдет к любому другому усилителю и будет получен отличный результат. Оригинальная схема со всеми внесенными изменениями прилагается.

С уважением, Алексей.

Скрытый текст

Стационар: (РС HYSTOU Core i5-6200U\Win10 + Album Player:ASIO+DSD Native) -> Кабель Audioquest Cinnamon USB A-B -> DAC: audio-gd r2r 11 (SMSL M8)-> Бриг 001 мод (Audioromy 6V6 CLASS A) -> АС: Victor jvc zero 3 (M-AUDIO BX8a) , ухи: sennheiser hd 600
Портатив:IHIFI 960 pro (rockbox), (SanDisk Sansa Clip Zip), DUNU DN-2000

[свернуть]

[alti]

Делал в своё время подобную модернизацию. Только более глобально.
Жаль, что не получилось отслушать усилитель в оригинале, так как он был неисправен и частично разукомплектован.
Результат был примерно такой:

В схему также были добавлены конденсаторы в питании ОУ.
Электролитический конденсатор в схеме был заменён на 2 транзистора.
Плюс, выходной каскад построен на комплементарных транзисторах, как в 3 ревизии.
Но сейчас я бы сделал выходной каскад по более совершенной схеме:


Кстати, вопрос: на сколько Alps лучше бриговского галетника?

Что ещё можно улучшить в усилителе.
Выкинуть защиту выходных транзисторов: VT6, VT7 с обвязкой.
Транзистор термостабилизации VT3 вполне можно заменить на KSE350. Это позволит прикрутить его на радиатор, улучшив тем самым тепловой контакт.

Маломощные транзисторы. КТ3107 КТ3102 в металле,- как ни странно, самый лучший выбор. Чуть хуже 1N5551 2N5401.

Защита. Если не лень,- можно сделать на uPC1237. Непременно с отслеживанием наличия переменки на трансформаторе.

[alexbv]

В схему также были добавлены конденсаторы в питании ОУ.

Конденсаторы в питании ОУ соединенные с землей сильно портят звук (проверено).

Электролитический конденсатор в схеме был заменён на 2 транзистора.

Может и совершеннее данная схема, но чем она лучше в звучании?

Но сейчас я бы сделал выходной каскад по более совершенной схеме:

Может и совершеннее данная схема, но чем она лучше в звучании?

Кстати, вопрос: на сколько Alps лучше бриговского галетника?

Alps новый и не "шуршит" при вращении, на звучание никак не повлиял.

Выкинуть защиту выходных транзисторов: VT6, VT7 с обвязкой.

Зачем? Защита несколько раз уже спасала. Отключение защиты никак на звучание не влияет (проверено).

[singles123]

Может и совершеннее данная схема, но чем она лучше в звучании

В теме про СЛ сейчас идет обсуждение, почему исходная хуже.

В рамках этой же модернизации можно отключить местную ОС в виде R10. Однако при этом увеличится общее КУ и может начаться возбуд. Уменьшить усиление транзисторной части, а заодно повысить линейность УН можно путем увеличения R12(схема поста №81). Увеличение этого резистора повлечет более раннюю сработку защиты на Q4, надо будет повышать порог, например, установкой диода в эмиттер.

[35101]

В теме про СЛ сейчас идет обсуждение, почему исходная хуже.

В рамках этой же модернизации можно отключить местную ОС в виде R10. Однако при этом увеличится общее КУ и может начаться возбуд. Уменьшить усиление транзисторной части, а заодно повысить линейность УН можно путем увеличения R12(схема поста №81). Увеличение этого резистора повлечет более раннюю сработку защиты на Q4, надо будет повышать порог, например, установкой диода в эмиттер.

Не р12, а установка резистора в эмиттер Q5.

[Vovk]

Снял с антресолей Барк-001 (собран по версии 2), сделать профилактику (он вьіжигал вьіходники), и для разминки мозгов.
Заменил почти все полупроводники и конденсаторьі на современнье елементьі, на всех платах.
Все еще в процесе, работа не совсем закончена, основнье результатьі - уже есть. Вот, что получаєтся:
Все спектрограммьі (кроме одной первой) снятьі после профилактики и мелкой доработки, в разньіх узлах усилителя, последовательно, на уровне сигнала 2 В на входе делителя для измерений предвар. каскадов. Делитель 1:100, с Rвх 20кОм.
Генератор Виктора. Тестьі снятьі в одноканальном режиме, не стерео (т.е. подается сигнал в оба канала, но измеряется - только один).
1) на вьіходе УС - согласующего усилителя (которьій первьій, возле селектора каналов). До профилактики, для сравнения, чтобьі понимать, с чем имееш дело. Видно что все очень неплохо. Усиление єтого узла равно единице (буфер).
2) на вьіходе УТ - усилитель тембров, точка К1 (при подключенном УМ). При отключенном УМ - спектр чище и короче. Єтот модуль имеет усиление около 2,5 (+-, т.е. входной сигнал бьіл меньше 1 В). Канальі - разньіе по количеству гармоник. Один чище, второй грязнее. Вьіложена спектрограмма - не знаю уже, какого из них - более чистого канала, или более грязного.
3) на вьіходньіх клеммах - канал усилителя мощности УМ2, шум, при вьікрученном регуляторе громкости в ноль. Измерение сделано, чтобьі понять потенциал всей конструкции в плане грамотности разводки общего провода по корпусу, между модулями. Видно, что тут у Бриг/Барк 001 - все очень хорошо.
4) на єтом же вьіходе, при 10 В и нагрузке 8 Ом, после нескольких вечеров исследования платьі УМ2. Получен Кг около 0,002%. Усиление уменьшено до около 28 (заводское - около 60, что очень много, учитьівая, что усиление УС больше 2). Также, сделаньі некоторьіе разрезьі в дорожках платьі УМ2 (пара изменений в топологии проводов питания и вьіхода) - єто дало самое большое уменьшение Кг УМ. Пришлось добавить еще один, четвертьій, общий провод. Кстати, ОУ - родной, К574УД1А. Потому, что он в металлическом корпусе - соответственно, вместо него так просто ничего не поставишь из современного, чтобьі пин-ту-пин, без колхоза.




Из корректирующих емкостей - изменилось, по номиналу, 2 шт: С10 на плате УМ (100 пФ плюс 39 пФ, которьій возле горячего TO126 VT4), и уменьшалось чуть С5 с 22 пФ до 18 пФ (ООС).

Сделанньіе измерения отчетливо показьівают, что транзисторньіе предварительньіе усилители в єтих УМ - довольно линейньіе, сами по себе, даже с завода. Кг около 0,002%, (+-, зависит от уровня сигнала и говняности елементов).
А самьім нелинейньім елементом - является УМ (благодаря его конструкции). Самую большую кривизну добавляет его разводка и чуть меньше - монтаж проводов к УМ.
Кг на вьіходньіх клеммах до доработок, при нагрузке 4-8 Ом не сохранялся, т.к. он бьіл очень большой (даже после заменьі всех полупроводников платьі УМ, кроме ОУ) - приблизительно, как в видео блогера ussraudio001, около 0,020-0,050% при 10В на 8 Ом. На 4 Ома - сильно хуже, в несколько раз, больше десятой процента.
Бьіл легкий редизайн вьіпрямителя стаблизированного (с него все начиналось). Опять таки - чтобьі он вьідавал чистое напряжение, а не то, как оно разведено с завода.
Блок защитьі - на месте, и вся проводка к нему - родная, в смьісле и "слабелькое" реле РЕС-6 - тоже не пришлось трогать. Проводка изменяласть только возле плат УМ (и на платах).
Кстати, вьіходное сопротивление усилителя - около 0,15 Ом. Большая часть из которьіх - "горячий" провод вьіхода, которьій идет на плату защитьі, к переключателю, и назад, котушки индуктивности - две штуки, плюс контактьі реле - не измерял сколько дают Ом.

[singles123]

Вскройте для интереса РЭС-6 и оцените состояние контактов.

[Vovk]

Я бьі его, просто, совсем поменял (после чего, возможно, разобрал и посмотрел) - но не нашел причин. По измерениям - ничего такого не вижу. Обгоревшие, наверное, давали бьі какую-то нелинейность - а тут ее нет.
Усилитель использовался мало. У предьідущего хозяина - не знаю точно, но последние годьі - тоже лежал "на антресолях". Ко мне попал с заводскими пломбами. Когда он вьіжигал вьіходники у меня - он єто делал с отсутствующей нагрузкой, т.е. реле, реально, если работало - то почти всегда "в холостую".

[alexbv]

В итоге получилась вот такая схема разводки земли и питания УМЗЧ (см. вложение). Цветом выделены элементы, оказывающие крайне положительное влияние.

[35101]

В итоге получилась вот такая схема разводки земли и питания УМЗЧ (см. вложение). Цветом выделены элементы, оказывающие крайне положительное влияние.

Не хватает второго канала.

[anatt-mag]

по реле.omron на 24 вольта с монтажом на плату прекрасно становяться в бриг.
немного корректируем сопротивление и все.
у модели брига с импортными транзисторами thd так и есть 0.002

[Vovk]

у модели брига с импортными транзисторами thd так и есть 0.002

- в моем, пока я не порезал пару дорожек - бьіло 0,02-0,05% минимум (точно уже не помню режим), а если на 4 Ом - то и все 0,1..0,2%. Т.е. никак не зависело от транзисторов. Или єто вьі про компьютерную модель? Тогда сравнение не очень интересно.
Если поменять ОУ на нормальньій современньій (вместо 574УД1), то в железе наверняка получится до 0,001%.

[anatt-mag]

при моделировании схемы что 544уд2 что ad843 thd 0.002

---------- Сообщение добавлено 19:27 ---------- Предыдущее сообщение было 19:19 ----------



---------- Сообщение добавлено 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было 19:27 ----------

ad845