Проектирование многополосных АС

[AleksPingvin]

Доброго вечера, друзья!

В наступившем году решил серьезно заняться, доселе неизведанной мною областью, проектированием многополосных акустических систем.
По профессии я системный программист и частично - микроэлектронщик, в области аналоговой техники знаний крайне мало.

Моя цель - научится проектировать многополосные АС (для начала в закрытом корпусе с ФИ), сделать для себя пару экземпляров которые удовлетворят меня по звучанию, но самое главное - понимать, что почему и от чего нужно делать в акустическом оформлении именно так, а не иначе.
С чем я сравниваю - в наличии есть ELAC Debut F5 подключенные к стерео усилителю Yamaha A-S301, а также Boston Acustics AS260 подключенные к ресиверу harman/kardon AVR151S. Источник звука - ПК, с которого через ASIO гоню FLAC либо через Creative SoundBluster ZX, либо через Steinberg UR12.
Что имею из технического обеспечения - генератор UTG2025A, осцилограф Tektronix с двумя аналоговыми и 16ю цифровыми входами (впрочем они нам тут не нужны), для замера АЧХ и т.п. прикупил инструментальный микрофон Audio-Technica MB4k, ну и разумеется все необходимое оборудование для изготовления корпусов АС и кроссоверов.

Собственно мой вопросы в следующем: Где можно максимально детально прочитать про проектирование акустического оформления(АО) для многополосных АС? Я ознакомился с расчетом НЧ оформления, узнал про параметры Тиля-Смолла, пощупал JBL SpeakerShop. Я понимаю, что для измерения параметров АС мне надо смотреть в сторону ARTA Software и курить ее многостраничный мануал. Я также посмотрел различные варианты 3х полосных АС, но вижу множество вариаций их АО - где-то один ящик и все три динамика работают в одном объеме (кстати какой он? тот же по расчетам исходя из НЧ, или все таки как-то надо учесть СЧ головку?), где-то они разделены перегородками, где-то СЧ + ВЧ в закрытом объеме с ватином, а НЧ отдельно с щелевым ФИ, есть и иные варианты.... Как это все считается или хотя бы подбирается?)

[subsonic]

Но я их достаточно наслушался готовых. С эквалайзером конечно же ��
С лабиринтом те же динамики играют совсем по другому. Впринципе фазоинвертор это тоже был когда-то лабиринт, до того как его сэкономили и укоротили)
Задача у них абсолютно одинаковая - извратить фазу сигнала от задней поверхности диффузора. Разница только в обьеме обрабатываемого сигнала - у фазоинвертора он с гулькин нос, точнее размером с его дырочку) Но играет жеш немного ��

Демагогия чистой воды...
Вы возьмите площадь ФИ соизмеримую с сечением канала ЧВР, или равную =\> Sd головки.
Тогда получится Онкен (частный случай ФИ) и сравните его работу, с работой "дымохода"...
Вся магия преимущества ЧВР над ФИ тут же улетучится.

[abonent007]

Демагогия чистой воды...
Вы возьмите площадь ФИ соизмеримую с сечением канала ЧВР, или равную =\> Sd головки.
Тогда получится Онкен (частный случай ФИ)

Так а в чём тогда демагогия? И да, Онкены слышать не доводилось

[AleksPingvin]

А что скажете про НЧ головки ScanSpeak 22W/4534G00 или Wavecore SW215WA01?

[abonent007]

AleksPingvin, а чего такие мелкие диаметры? Если уж тратить бабосы в подобных количествах на НЧ динамики, то может сразу что поприличнее взять?

зы. Ну ладно там я, куплял аутентичные 10" 30ГД-2 с бежевым дифузором по $25 за штучку для лабиринта Рогожина S-92. Но на то ж оно "дёшево и сердито"

[julai vladimir]

Спасибо всем за обсуждение) По поводу НЧ - честно, да я не посмотрел на индуктивность его катушки, прельстился некоторыми другими параметрами. Я сделал себе таблицу по всем НЧ динамикам ценой ДО 10000 руб. которые представлены на аудиомании и выбирал из тех что реально НЧ (а не НЧ/СЧ) и те, что есть В НАЛИЧИИ (ждать поставку до марта-апреля мне не вариант). Нет, я конечно могу позволить себе купить динамики и более высокого ценового сегмента, но и сравнить построенную ни них АС надо будет уже не с ELAC Debut F5. Завтра попробую заехать на работу, заберу табличку по НЧ и еще раз переосмыслю.
По поводу ФИ vs Лабиринт - ИМХО, это все равно, что сравнивать кто лучше КаМАЗ или МАЗ - при правильном подходе оба варианта могут выдать ништяки. ФИ взял из-за простоты МЕХАНИЧЕСКОЙ реализации.
Опять же повторюсь - переделать что-то мне не интересно, мне нужно разобраться с теорией, получить понимание процессов происходящих в АС, добиться хорошего результата воспроизведения на выбранных динамиках, даже если прийдется сделать три-четыре вариант АО.


Т.е. сначала я должен сигнал прогнать через АЦП, потом модифицировать, потом отдать ЦАП (выход с которого надо усилить кстати, перед подачей на динамик). АЦП и ЦАП должны быть очень точными и нешумными... ну и на фига?
Если расматривать в качестве источника звука ПК, то проще програмно сделать драйвер или фильтр для DirectSound который будет все это адаптировать под АС и уже потом скармливать усилку и акустике с конкретным кроссовером... вообщем вариант интересный, но накладные расходы увы...

Сразу чувствуется ВЫ специалист по вычислительной технике. То, что вы написали реализовано в программируемом процессоре ADU1701. Микросхема имеет два входа АЦП и четыре выхода ЦАП. Плата с обрамлением стоит 20 - 70 $

[Alex]

То, что вы написали реализовано в программируемом процессоре ADU1701. Микросхема имеет два входа АЦП и четыре выхода ЦАП. Плата с обрамлением стоит 20 - 70 $

И качество звука - примерно как у сотового телефона (если по простому - гавно), при таком использовании, поскольку и АЦП и ЦАП там никакие.
Поэтому если 1701 и используют (а лучше не 1701 а 1452), то с I2S, чисто как вычислитель (DSP).

[abonent007]

А что скажете про НЧ головки ScanSpeak 22W/4534G00 или Wavecore SW215WA01?

Из того каталога в данной ценовой категории наверное такой динамик для начинающего проектировщика
https://www.audiomania.ru/woofer/pee...ls_830669.html

[Виталик]

(для начала в закрытом корпусе с ФИ),

[Бока]

Демагогия чистой воды...
Вы возьмите площадь ФИ соизмеримую с сечением канала ЧВР, или равную =\> Sd головки.
Тогда получится Онкен (частный случай ФИ) и сравните его работу, с работой "дымохода"...
Вся магия преимущества ЧВР над ФИ тут же улетучится.

С точки зрения дубаря: Фи - двухконтурный полосовой фильтр с взаимосвязанными контурами . ЧВР- работа изучателя на полуволновую линию. Тоже резонанс, но принцип иной.

[diman_dda]

На Четверть-волновую. Поэтому "Чвр"

[Gudronov]

С точки зрения дубаря: Фи - двухконтурный полосовой фильтр с взаимосвязанными контурами . ЧВР- работа изучателя на полуволновую линию. Тоже резонанс, но принцип иной.

Не тот же. Говоря коряво, ФИ по сути одномодовая система, а "объемный резонатор" (просто труба) - многомодовая. Акустическое сопротивление и эффективность у нее выше, допустимая настройка децил ниже, меньше проблем, связанных со скоростью потока. Разумеется, помимо плюшек, есть и гнилушки...

P.S. А вот Онкен, который принято считать крупнопортовым перефазоинвертором, с тем же успехом можно считать и недоTLью. Равно как и любой ФИ с подобным соотношением компонентов, независимо от компоновки. Компактные высоконастроенные мидбасовые ФИ с крупным портом на одну сторону, например.

[julai vladimir]

И качество звука - примерно как у сотового телефона (если по простому - гавно), при таком использовании, поскольку и АЦП и ЦАП там никакие.
Поэтому если 1701 и используют (а лучше не 1701 а 1452), то с I2S, чисто как вычислитель (DSP).

Вы уж слишком опустили ADAU1701. Конечно, полного динамического диапазона не получится с данными ЦАП. Согласен, если брать ADAU145X и применить ЦАП АК445Х будет перфект…
Для справки: http://www.diyaudio.com/forums/digit...nt-thread.html