Посоветуйте ламповый фонокорректор

[radio-technics]

Здравствуйте! Всех в новым годом!

Решил в этом году взяться за сборку лампового фонокорректора для ММ головы. Но столкнулся с выбором схемы.

Дело в том, что на одном форуме схему расхваливают, а на другом говорят что это ахинея (например корректор Евгения Комисарова).

Главное чтобы корректор был на вырост. Также, не хочется возиться с выходными трансформаторами, поэтому желательно без них. Ну и чтобы лампы не были редкими, потому что найти 6н30п как я понял сложновато.

Трансформаторы для схемы присмотрел такие, по очень хорошей цене:



C конденсаторами тоже проблем нет, закажу на Аудиомании в красивой обертке)

[323f]

Самое лучшее было в двухкаскаднике, (первый обычный, второй СРПП), с пассивной коррекцией между ними.

Так и есть. Особенно, с хорошими лампами. Только вот усиления маловато.

Из РХ я понял, что основная претензия к 6п23 - сильный микрофон. Выбирать надо из мешка - обычная история.

[Alex07]

Так и есть. Особенно, с хорошими лампами. Только вот усиления маловато.

Из РХ я понял, что основная претензия к 6п23 - сильный микрофон. Выбирать надо из мешка - обычная история.

У меня как раз собран по подобной схеме, усиление вполне себе нормальное при 5мв на входе 1.6 вольт на выходе, и по звуку очень нравится.

[Alex]

Из РХ я понял, что основная претензия к 6п23 - сильный микрофон. Выбирать надо из мешка - обычная история.

"сильный микрофон" это было про советцкую 6Ж32П.
Про 6Н23П там ничего нет, а уж тем более про 6П23П.

[4321]

По поводу 88 ламп.
Мой товарищ сейчас фанатеет...
Пред "Аудио Иллюзия" Американский.
Накупил их несколько разных выпусков.
В линейном усилителе 88 в параллель.
Нагрузка динамическая на транзисторах.Каждый канал с своим стаб питанием.
Можно произвольно оставлять постоянный накал,анодное (переключатели рядом с каждой лампой)
Корректор на них же с входными полевиками и своим стаб питанием.
Рег громкости на переключателях (в общем такой средний хайэнд)
Мне категорически не нравится подача.
При очень хорошей прозрачности,сильная агрессия в звуке.

[323f]

"сильный микрофон" это было про советцкую 6Ж32П.
Про 6Н23П там ничего нет, а уж тем более про 6П23П.

Да, я увидел уже, что ошибся.
Впрочем, так и так обе схемы из РХ - звуковой "ацтой".
EAR834 у меня был около года, причём в люксовом исполнении, а вторую схему я выслушивал ровно месяц в исполнении с разными лампами в т.ч. 6Ж45Б-В, 6Ж32Б, ME1400 - "шашлык"в аноде неприемлем, даже если стабить анодное.
Тогда, получается, вопрос что было плохо с 6н23п остался без ответа.

[Alex]

Впрочем, так и так обе схемы из РХ - звуковой "ацтой".

Сами Вы, "звуковой ацтой"...

---------- Сообщение добавлено 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было 11:36 ----------

вопрос что было плохо с 6н23п остался без ответа.

"Не нравилось".
Достаточно?

P.S. Вы у меня давно в игноре, так что я вообще Вам отвечаю далеко не всегда.

[Hrun]

Это тоже 20 лет назад, журнал "РадиоХобби", N4/2004г, стр. 58:
http://altor1.narod.ru/Articles/phono_r.pdf

А в этой статье табличным данным по идеальной коррекции можно доверять? А то я что попало взял. Мои прям очень близко к этой таблице.

[323f]

Сами Вы, "звуковой ацтой"...

Ну, мне не нравится. И этого достаточно.

"Не нравилось".
Достаточно?

P.S. Вы у меня давно в игноре, так что я вообще Вам отвечаю далеко не всегда.

Достаточно.
Нсчёт P.S. - "Так бы сразу и сказал"© Я ж не в курсе был.
И вообще, что за детский сад?! Игнорите, так и игнорьте по-настоящему. Я вам в собеседники не набиваюсь.
А вопрос задал, потому что вы тут выступаете на манер эксперта во всех вопросах. Вдруг кому-то полезна информация была бы...
Не мне. Просто ваше экспертное мнение в звуке для меня таковым не является.

[Alex]

Offтопик:

Игнорите, так и игнорьте по-настоящему.

У меня есть разные степени игнора
Некоторых я иногда читаю и иногда отвечаю, некоторым - никогда.

Просто ваше экспертное мнение в звуке для меня таковым не является.

Чему я бесконечно рад!

[323f]

[QUOTE=Alex;3168980]

Offтопик:


У меня есть разные степени игнора
Некоторых я иногда читаю и иногда отвечаю, некоторым - никогда.

Offтопик:
Алаверды: Вы у меня не в игноре (как и все здесь), поэтому я, если мне захочется, буду спрашивать и комментировать, а уж ответите вы или нет, дело ваше.

Чему я бесконечно рад!

Вот и чудненько. Все рады и счастливы.
Касательно вопроса, ламповые или каменные корректоры лучше, я придерживаюсь позиции тов. Карпова
(next-tube)

...Это наводит на разные крамольные мысли: или традиционный набор параметров, характеризующих
объективное качество устройства, совершенно недостаточен, или это вообще не те параметры, и
вообще, нужна ли эта погоня за тысячными долями процентов искажений, супер симметрией и
мегагерцовыми полосами. В какой-то степени попытка ответить на этот вопрос предпринята в работе
Чивера, и, опираясь на свой опыт, я со многими его выводами согласен. Если продолжать развивать эту
тему дальше, то можно сделать интересный вывод о том, что во главу угла при проектировании
аудиоустройств следует ставить не столько достижение минимального уровня всех видов искажений,
сколько получение комфортного звука. Хотя такое понятие, как «комфортный звук», весьма
субъективно и носит статистический характер, но можно приблизительно определить зону его действия
и объективные параметры, которые с ним сильно коррелированы.

Кстати, у Карпова есть корректор CRYSTAL SOLID на полевиках и с Uпит 530 вольт. Вот он может быть поинтересней ламповых схем.

[4321]

Поражаюсь наивности самодельщиков.
Сказал "ламповый" а на деле пару ламп и ещё горстка деталек
И вот уже вердикт всем "лампам"
Ну вот для примера ламповый корректор,сразу говорю,что кому то и не понравился
Может стол с кратриджем был так себе
https://audioresearch.com/product/reference-phono-10/

[Mikhail-Z]

Кто нибудь ваял гибридные лампово-биполярные фонокорректоры?Как они выигрывают или проигрывают чисто ламповым в звуке?

[Alex]

Я делал варианти того что выше в статье - первый каскад такой-же, а вместо второго опрационник. Было еще лучше.

[GaLeX]

Кто нибудь ваял гибридные лампово-биполярные фонокорректоры?Как они выигрывают или проигрывают чисто ламповым в звуке?

Тот же Е.Карпов ваял. Схемы у него на сайте. Биполяры в динамической нагрузке и режимозадающих цепях. Про звук он пишет мало, но вроде нормальный по его мнению звук.

[Delta213]

Кто нибудь ваял гибридные лампово-биполярные фонокорректоры?

Я делал, каскод, снизу 2ск170, сверху (общая сетка) 6н28б, далее пассивная коррекция и српп на тех-же 6н28б, питание не помню, что-то около 120-140В.

[Mikhail-Z]

Я делал, каскод, снизу 2ск170, сверху (общая сетка) 6н28б,

А как звучание?устраивает?

[GaLeX]

Я делал, каскод, снизу 2ск170, сверху (общая сетка) 6н28б, далее пассивная коррекция и српп на тех-же 6н28б, питание не помню, что-то около 120-140В.

Кстати, хорошая топология, IMHO. Вот только 2sk170 ни разу не биполярный...

[Delta213]

А как звучание?устраивает?

Кому делал устроило. А вообще вах каскода преображается в пентодный вах, это если на чистых триодах каскод собирать, так штааа.... не проще ли сразу пентод поставить, на первой лампе уровни мизерные, искажения буду не большими и у пентода.

[GaLeX]

не проще ли сразу пентод поставить

Конечно проще, но уровень шума у 2SK170 гораздо ниже, чем у любого пентода. Ну это, как бы, для борцов за низкий уровень шумов. А так, и у пентода (исправного) он будет ниже шума немой канавки по-любому.

[VladimirV]

он будет ниже шума немой канавки по-любому

Да. Но шум немой канавки это как бы ценный артефакт винила, и желательно, чтобы он был слышен без примесей шума фонокорректора.
Т.е. нужно чтобы шум фонокорректора был бы не просто ниже шума немой канавки, а намного ниже.