Макетирование СЧ-ВЧ-СЧ
Картинки на разном расстоянии, на разной громкости, разный семплрейт, микрофон в одной руке, а мышка в другой, видны следствия микрофона и 48000 рейта
Все измерения вот такого макета!
[свернуть]
Речь идёт о самых дешевых динамиках с не самыми плохими характеристиками.
Купольные СЧ HiVi DMA-A - 44 доллара за штуку
Планары у меня HiVi RT1.3 (или любой из серии, судя по ачх, излучающие модули у них одинаковы по отдаче)
HiVi RT1.3WE - все еще есть на Али и модуль 100% такой же - 40 долларов за штуку
Мидбасы 22w8534g00 - 67 долларов за штуку
Скрытый текст
Offтопик:
Можно было бы применить и НЧ не сканы, а того же производителя, в любом случае вся линейка и производство ХайВай разрабатывались скандинавами. Но тупо доставка из Китая сжирает всю разницу в цене, а у наших беднеющих скандинавских продавцов, ориентированных на славянские рынки, цены будут только падать вместе с нашим достатком.[свернуть]
Доставка всего этого хлама станет баксов в 30-50, если повезет, то и совсем бесплатно при заказе сразу всего. Можно подробить заказы, попасть на доставку, но миновать растаможку. Считать нужно конкретный случай, одним словом.
550 долларов за всё. Пока сводилось активно, рассыпуху позже озвучу.
О физическом делении
Делить колонку пополам нельзя, звук отличается настолько, что тогда уж проще собрать что-то другое с гарантированным результатом, чего я не могу гарантировать, так это если те другие колонки нарастить подобным образом, то нельзя будет и о них такое же сказать, (что их нельзя делить пополам) но там цена может быть даже не в 2 раза выше, чем у сабджа.[свернуть]
Offтопик:
Искажения микрофоном снять не получается, показывает искажения самого микрофона, логически могу сделать предположения, что они не выше, чем у басовиков в диапазоне 500-1000Гц.
К чему приводят шутки
Был макет с морелем 338, я упорно хотел применить, в шутку подкинув выляющиеся планары, я морельки положил на полку. В отличии от СЧ-куполов от скана, которые пониже и Уже по полосе, купола HiVi берут на себя весь сок, морелям оставалось подчиниться, а планары как раз и не спорят.
[свернуть]
Методом "как можно проще, но не хуже" примерно такие разделы:
(Напомню, это просто цифры в активе)
мид 600 вторым
сч 1800 первым и 3700 вторым
ВЧ 10000 первым
Реальные частоты разделов около 5000 и около 900
Задержки 5мм между ВЧ и СЧ
6см между СЧ и НЧ - это по фланцам расстояния.
Режекторы по вкусу, но только из-за того, что я не вылизывал фазы, просто максимальный провал при переполюсовке и точка. Все подробности оставил для пассива.
Т.к. у меня все усилители имеют разную чувствительность, то я даже не могу сказать какую полосу на сколько пришлось душить.
всякое
Прикидываю шо к чему.
Это скан 8" весёлые картинки:
Помещение
Скрытый текст
3*4 метра (для НЧ). Для СЧ и ВЧ немного поменьше. Потолок и пол больше обработаны чем стены, пол на поглощение, а потолок на рассеивание, стены же только убирают стояки. Самое главное, что задняя стена отражает СЧ и выше, небольшие на ней выступы рассеивают условно, передняя стена в полках с хаотично расставленными книгами и прочей дрянью.
Расстановка по длинной стороне, если так можно сказать про 3*4. Акустика примерно 0,7м от боковых и передней, прослушивание у задней стены на высоте метр...1,1м...[свернуть]
Макет
Скрытый текст
первый вариант:
второй вариант:
третий (70см БЕЗ ножек):
70см-вый вариант интересный, на мой вкус, конечно, примерно так делает:
[свернуть]
Остановлюсь на последнем, проще с корпусом будет...
Что могу сказать, в горизонтальном положении ткань более равномерна, нет разрывов, в вертикальном всё более очерчено и конкретнее.
Важный пост скопируем сюды
Скрытый текст
Лет 5 назад.
Я обзавёлся минишарком и 4-мя цапами, питанием и усилителями, мощный саб на 200л.
Наигрался фиром.
Года 2 назад.
Убрал шарк и цапы, достал 7:1 карту и поставил j-river + конвольвер + фир.
Наигрался.
Почти тогда же.
Убрал конвольвер. Сейчас j-river + НЕфир (кефир) 3 полосы + саб.
Играюсь.
В этой конфигурации были фильтры 48, потом 24, потом смешано. Неплохо звучат вторые порядки с переполюсовкой и без.
Первым с фильтров 48 и 24 ушёл саб.
Крутые фильтры для саба не годятся. Пока слушаешь рок-джаз, то все будто ОК. Но как только включаешь что-то с насыщенной жизнью в басах, то тут же слышен запаздывающий бас, двойной бас, бас на слабую долю, удары невпопад. Одеваешь наушники или убираешь фильтр на сабе - всё ок, музыка, всё ритмично снизу. Начинаешь повышать порядок фильтра и начинается смещение басовых звуков, минимальное смещение оказывает фильтр 2-го порядка, но он фильтрует недостаточно, поэтому чуть выше подрезаю саб еще и первым или низкодобротные режекторы. Также можно использовать и крутые фильтры, но тогда на фронт нужно ставить прямо конские задержки и в зависимости от частоты басовых ударов, эту задержку нужно регулировать под каждую композицию. С фиром таких проблем нет, но там задержки также нужны, если на каждую полосу используется своё количество тапов.
По этой причине я и желаю установить по 12-шке в каждую колонку, там не так страшна недофильтрация. Тем более этот сабвуферный динамик приличный по звуку и параметрам:
Скрытый текст
Fs = 29.04 Hz
Re = 3.20 ohms[dc]
Le = 883.59 uH
Qt = 0.42
Qes = 0.45
Qms = 6.60
Mms = 138.93 grams
Rms = 3.840856 kg/s
Cms = 0.000216 m/N
Vas = 74.32 liters
Sd= 494.81 cm^2
Bl = 13.402533 Tm
Lp(2.83V/1m) = 91.97 dB[свернуть]
Можно добавить не 12" в каждый канал, а еще одну 8", а саб оставить как есть. Можно было бы сказать, что, колонки звучат полноценно и без саба, относительно, конечно, т.к. сканы на частотах 60-100Гц дают не звук, а гнусавое мычание, вот на частотах ниже, уже давление более-менее от этих сканов 8", но то уже не самое главное для музыки, если выше ненатурально, не так ли, друзья?[свернуть][свернуть]
Ответить с цитированием
Re: Макетирование СЧ-ВЧ-СЧ
Сообщение от Сергей Гапоненко
Фрезер ставил на минимальные обороты. Также сделал оснастку для крепления СЧ динамиков из фанеры и фланцы у среднечастотников 13М8640 отпилил лобзиком по прямой, там какой то вязкий дюраль, толи люминь, аж все зубья у пилки забивает на первых 5 мм хода, просто жуть..
Социальные закладки