Замер АЧХ аккустики

[energy]

Здравствуйте! Столкнулся с такой проблемой, производя замер АЧХ программой Arta с помощью импульса и анализа спектра в реальном времени программа выдает 2 похожих графика, но имеющих разный наклон кривой. На первом низкочастотная составляющая явно с избытком, а при замере в реальном времени ее как бы не хватает (судя по графику). Прошу ответить на вопрос, на каком графике отображается реальная действительность? Условия замеров одинаковые: один и тот же микрофон, уровень громкости, положение микрофона.

[Merstan]

[energy]

Merstan-зайдя в указанное Вами окно программы,Арта поругалась-you must use periodic noise signal 1ch tf mode-в английском я не силен.Вопрос для меня остался открытым-так что мы всетаки слышим ушами-первый или второй вариант.

[Merstan]

Offтопик:

Merstan-зайдя в указанное Вами окно программы,Арта поругалась-you must use periodic noise signal 1ch tf mode-в английском я не силен.

energy, при таком подходе Вы даже размножиться не сможешь, или сможешь, но с тем, кто даст. Уж простите.

В программах для акустических измерений все мануалы на английском, переводов почти нет. Прошу не обижаться, я асоциален и юмор у меня дебильный.

На картинке PN - это периодик ноис, то есть, периодический шум. В нем заложены отсчёты сигнальные и программа понимает где отражения, а где первичный сигнал. Если просто шумом мерить, то программа кушает и комнату, а комната даёт усиление за счет отражения. Чем ниже частота, тем сильнее комната усиливает сигнал.

Касательно вопроса а как же мы слышим, то тут такой ответ:
бас гитару ты услышишь с комнатным подъёмом как единое целое, чем длиннее нота, тем комната больше влияет, а короткие импульсные звуки, даже слегка и басовые - твой мозг вычтет комнату и даст понять, что вот это был сам звук инструмента или синтезатора, а вот это комнатное эхо. Поэтому в гулких комнатах хочется сделать сабвуфер потише или применить закрытый ящик в качестве нч-оформления, или наслаждаться быстрым басом от полочной акустики.

[uncleSE]

Merstan, коротко и ясно

[tahmasib]

Это я хорошо сюда заглянул )) И мне полезный ответ.

[straus]

Здравствуйте! Столкнулся с такой проблемой, производя замер АЧХ программой Arta с помощью импульса и анализа спектра в реальном времени программа выдает 2 похожих графика, но имеющих разный наклон кривой.

Импульсом ты измеряешь без влияния помещения (обрезанием временного окна), реалтаймом - с учётом помещения. Причём реалтайм в разных точках помещения покажет разные АЧХ.

[SilentS]

Merstan правильно пишет, что отражения, как правило, усиливают НЧ сигнал сильнее, чем ВЧ.
Т.е. при непрерывном измерении левый край должен подниматься выше, чем на импульсе. А судя по измеренным графикам - всё наоборот (или графики перепутаны?).
Меня вообще смущает выбранное "external", поставьте там "pink noise" и измерьте еще раз.

P.S. Вообще измерения на импульсе с длинным окном и на шуме (и даже на синусе) должны давать очень близкий результат

[NIKOLS]

Если кому интересно, есть поясниловка к арте на русском в 6 томах.

[Merstan]

Если кому интересно, есть поясниловка к арте на русском в 6 томах.

Как там объясняется, что окно нужно открывать на пике импульса, а не в месте подачи тока?

[energy]

SilentS-Вы все правильно поняли. Но графики не перепутаны. Измерения проводились на импульсе с длинным окном, а при анализе спектра белый шум подавался с другого ПК с Артой (в тот период я не знал о возможности подачи его из меню). Поэтому вопрос остался открытым.

[Андрю]

NIKOLS, интересно!

[straus]

Не надо измерять АЧХ акустики на белом шуме. Ну если нет желания выпалить твитеры. У белого шума плотность растёт с частотой, 3 дБ/окт. На третьоктавном анализаторе белый шум - наклонная линия.

[Gudronov]

Поэтому вопрос остался открытым.

Фишка в том, что он останется таким навсегда, если стараться измерить в домашних условиях что-то на совсем НЧ. Если требуется сопоставить чувствительности полос, то ее и нужно измерять. А НЧ и вовсе рассчитать. Я догадываюсь, что у вас за оформление, его тоже можно.

[Merstan]

арта компенсирует наклон, даже розовый, твиттеры не спалил ни разу, измерял и свипом (искажения только им можно), и белым.
Белым хорошо ночью измерять - не будит моих домашних.

[straus]

арта компенсирует наклон

Компенсирует наклон при измерениях. Но не наклон мощности, подаваемой на динамики.

[Merstan]

Да, на графике компенсирует. А насчет спалить, ну не знаю я, у меня на вч по 7-миваттному усилителю, а на нч 700Вт, белый шум, свип - ничего не горит и громкость ровная во всем диапазоне, или это замечание было для измеряющих домашние пищалки на киловаттниках . ВЧ он по факту чувствительнее и через делитель подключен + емкость не больше 6,8 мик (обычно). Даже если усилитель 100Вт, то ничего ей не будет, ну а сжечь можно и на музыке, если до упора выкрутить. Для измерений усилитель на тда2050 или нечто подобное используется, ничего там не сгорит пр свипе.

[straus]

ничего там не сгорит пр свипе

При свипе на каждой частоте подаётся одинаковая мощность (что в принципе уже твитеру может не понравиться, поскольку он меньшей мощности непропорционально чувствительности). А при белом шуме плотность мощности удваивается на каждую октаву.

---------- Сообщение добавлено 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было 18:10 ----------

Для измерений усилитель на тда2050 или нечто подобное используется

У 2050 сколько там на выходе, 35 Вт? Ну вот на белом шуме при трёхполоске больше половины может уйти на твитер. В стационарном режиме далеко не каждый твитер такое переживёт.

Кстати, а у ТС там наклон правого графика не 3 дБ/окт случайно?

[Merstan]

але не горить
Не горело и когда ЛМ-ка была на вч, а динамики были менее мощные, хотя на всю я и не выкручивал никогда, как только дискомфорт в ушах, я убираю мощность. Оторвало катушку когда за сигнальный взялся, а отключить забыл, но катушка не сгорела и тогда С тех пор ставлю конденсатор перед ВЧшкой

---------- Сообщение добавлено 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было 17:15 ----------

Кстати, а у ТС там наклон правого графика не 3 дБ/окт случайно?

Он внешним шумом? измерял. А вкладка в Арте обычная шумовая (спектр снимать которая). Ну я так понял его.

[energy]

Gudronov-оформление НЧ секции-клипш ла скала. Измерения проводились не конкретно НЧ составляющей. Как пишет SilentS-оба графика должны быть примерно одинаковыми-по факту это не так-все горбы и провалы совпадают, но наклон у кривых разный. SilentS- перемерить я смогу(но не смогу прикрепить картинки-тему попросил создать сына,заскочившего на пару часов-сам я не силен в интернетах).