обобщающий вопрос про 4 и 8Ом

[try]

есть 4 головы 75гдн ,2 по 8Ом, 2 по4Ом.так вот при установке корпус 8 омные играют хкже , я не имею ввиду слабее, я имею ввиду партии ударных например гараздо вяло воспроизводят и бас похож не понятно на что,в отличии от 4-х омных.и причем обе головы.
так вот в сравнении с вч,ИМХО у вч если катушка на 16ом,то звук у нее будет лучше по качеству чем например у такого гг только на 8ом(мои наблюдения)
разьясните плиз почему и где прав и не прав

[George Krilov]

Механизм - нелинейный элемент в схеме - возникают гармоники.
А заметно это лучше всего в середине. А внизу в токовом режиме динамик раздепфируется. Чтобы он не болтался в практической АС люди делали снизу активный фильтр 4 порядка но бас все равно был странный.

[Amator]

Механизм - нелинейный элемент в схеме - возникают гармоники.

Что касается возникновения нелинейности индуктивности при движении звуковой катушки - это сомнительно. 75ГДН короткоходовые, Xмах=+-5 мм, выход звуковки за пределы керна маловероятен. Относительно зависимости индуктивности звуковки от частоты - тоже маловероятно. Магнитная проницаемость материала магнитопровода на таких частотах вряд ли существенно частотозависима. Да и железо магнитопровода находится в насыщении.

А внизу в токовом режиме динамик раздепфируется. Чтобы он не болтался в практической АС люди делали снизу активный фильтр 4 порядка но бас все равно был странный.

Но мы в данном случае обсуждаем низкочастотное звено, и поэтому "активные фильтры 4 порядка" как бы ни при чём. Вам так не кажется?

[George Krilov]

Именно не кажется - это был фильтр на 30 герц, что бы срезать подъем на АЧХ из-за нижнего горба импеданса. Мне вообще не кажется, эта система работала, а я делал для нее усилитель в конторе.
По первому пункту - не спорю, пусть будет так...

[Amator]

Именно не кажется - это был фильтр на 30 герц, что бы срезать подъем на АЧХ из-за нижнего горба импеданса. Мне вообще не кажется, эта система работала, а я делал для нее усилитель в конторе.

Как мне кажется, в данном случае вместо применения фильтра 4 порядка целесообразнее было применить "анти-корректор" Линквица для линеаризации АЧХ по SPL. Результат был бы куда более предсказуем.

По первому пункту - не спорю, пусть будет так...

Вот и славно.

[Gajdar]

))
вот когда говорят, что Фостекс гао и ставят его в ФИ -то я понимаю - там эти пики гАрмоники )) на середину лезут немеряно, так как линейный ход подвижной системы всего +-0.8мм, а от такого динамика пытаются получить низов. А у 75ГДН да и любого нормального НЧ динамика с этим проблем вообще нет или по крайней мере не должно быть ))). Некоторые ненормальные фирмы на концах катушки сверху и снизу еще и короткозамкнутые витки ставят, чтобы ограничить ход катушки и недопустить выхода оной за линейное магнитное поле..


Но вернувшись к теме - гораздо интереснее рассмотреть контроль подвижной системы мотором на резонансной частоте. (или возврат контроля) 8ом и 4 ома. БольшЕе значение наверное будет иметь Zmax, а не Rном.

[Nota Bene]

люди делали снизу активный фильтр 4 порядка но бас все равно был странный.

Ничего странного - страдала в первую очередь огибающая НЧ-сигнала.

Как мне кажется, в данном случае вместо применения фильтра 4 порядка целесообразнее было применить "анти-корректор" Линквица для линеаризации АЧХ по SPL. Результат был бы куда более предсказуем.

Если речь идет об ИТУН, то это можно, например, реализовать так - http://e646.narod.ru/index.htm (смотри "Схемы фильтров-корректоров для ИТУН с АС в виде ЗЯ")

[Amator]

Ничего странного - страдала в первую очередь огибающая НЧ-сигнала.

Да, Наиль, и в твоей статье про ЭМОС хорошо проиллюстрирован спектр НЧ-сигнала, включая инфраниз. А если ещё учесть вид переходной характеристики фильтра высокого порядка...

[Nota Bene]

А если ещё учесть вид переходной характеристики фильтра высокого порядка..

Хотя замысел вначале был верный - подъем второго порядка (горб на импедансе) скомпенсировать фильтром 4-го порядка, и получить в итоге 12 ДБ/окт... Возможно реализация подкачала...

[George Krilov]

Как мне кажется, в данном случае вместо применения фильтра 4 порядка целесообразнее было применить "анти-корректор" Линквица для линеаризации АЧХ по SPL. Результат был бы куда более предсказуем.

Ну это была ФИ, и Линкивиц не годился бы. Там было много чего наверено еще. На это еще получен патент.

Ничего странного - страдала в первую очередь огибающая НЧ-сигнала.

Ну Сс АЧХой справились в общем. "Станный" это вежливое описание того, что мне не нравилось.
Но середина и верх у этой двухполоски (на Мореле, кстати) была очень подробна.

[Amator]

Хотя замысел вначале был верный...

Насколько я представляю себе проблему, сначала необходимо было определиться с величиной Qms головки в акустическом оформлении (с учётом его потерь), исходя из полученного результата смоделировать АЧХ системы по SPL, а затем подбирать АЧХ корректирующей цепи. ИМХО.

[George Krilov]

Ну так так и делалось...

[Amator]

Если мне не изменяет память, Qms у 75ГДН около 3. Потери в оформлении эту добротность, естественно, несколько снизят. Фильтр четвертого порядка не крутовато резать будет? Всё-таки 24 дБ/октава...

[Nota Bene]

Фильтр четвертого порядка не крутовато резать будет? Всё-таки 24 дБ/октава..

А это скорее всего определяется выбором частоты среза фильтра - можно получить какой-то участок АЧХ с -12Дб/окт, а далее спад уже в 36Дб/окт

[Amator]

А это скорее всего определяется выбором частоты среза фильтра - можно получить какой-то участок АЧХ с -12Дб/окт, а далее спад уже в 36Дб/окт

Знаешь, меня посетила аналогичная мысль, когда я ехал с работы.
Мда, далеко мы от темы про 4 и 8 Ом отклонились.

[Nota Bene]

Мда, далеко мы от темы про 4 и 8 Ом отклонились.

А это судьба почти всех топиков, хорошо, что хоть не флейм