Какой из данных вариантов фильтров трехполосной АС предпочтительнее?

[Иван555]

Дернул несколько вариантов фильтров высококачественных трехполосных АС.Всякие цепи коррекции убраны. Потому что под другие динамики схемы были.
Принципиальные различия лишь в порядках фильтров СЧ/ВЧ секций и фазировке СЧ/ВЧ динамиков. Не могли бы знающие люди подсказать, какой из вариантов
предпочтительнее, и почему?
Если это важно, то динамики которые буду применять указаны на схемах.
А срезы планирую сделать:
НЧ - 750Гц
СЧ - 850-4000Гц
ВЧ - 4500Гц

[Бока]

С Вау эффектом я тоже знаком. Он тоже проходит, и хочется сбежать. И чем круче вау, тем быстрее бег.

[Vitaly65]

С Вау эффектом я тоже знаком. И он проходит.

Скажите, а может это плацебо, когда видишь на графике, что АЧХ кривая, звук априори не может нравиться. А если АЧХ не видеть, то вроде и звук хороший получился. Не кажется? )))
Простите, я шучу так иногда. )))

[Оллема]

Да фигня это все Я вот иногда Шарп свой слушаю переделанный под цифрокассеты. И прет от звука. А когда надоест такой звук, включаю круче аппаратуру и опять тащусь Главное - удовольствие получать, остальное - фигня.

[Бока]

Иван555, вернувшись к главному вопросу темы- какая схема лучше- отвечу, что крайняя слева более удачная, на мой взгляд, разве что я убрал бы емкостной шунт от средника, заменив его резистором. Получилась бы привычная для меня конфигурация фильтров.

[Nikolav]

Не знаком с такими фильтрами, как ни крути- второй. Разве что- заменить детали на резисторы?

Сань, как не крути классический последовательный фильтр - это первый порядок

[Vitaly65]

на мой взгляд, разве что я убрал бы емкостной шунт от средника, заменив его резистором. Получилась бы привычная для меня конфигурация фильтров.

Это не ошибка? Может емкостной шунт с НЧ дина? Тогда классика по Батю. А на среднике это вроде как не шунт, а ФНЧ второго порядка, и ФВЧ первого резать средник снизу. Нет?

---------- Сообщение добавлено 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было 11:05 ----------

Возвращаясь к последовательным фильтрам, наткнулся на проект Троелса на Скане 18W/8531G00 и пищале D2905/9500, где он применил последовательный фильтр аж третьего порядка, с кратким комментарием (кривой машинный перевод):
"Последовательные и параллельные кроссоверы были сконструированы таким образом, чтобы получить одинаковую частотную характеристику и сравнить характеристики двух динамиков. Звуковое воздействие двух фильтров на результирующий звук было очень запутанным. Несмотря на очень близкие ответные профили, звук очень сильно отличается. Последовательный фильтр имеет немедленный привлекательный звук с большим количеством прозрачных возможностей, где параллельный фильтр дал довольно запутанные результаты. Звук из параллельного фильтра выглядит ровным, и кажется, что все происходит в плоскости передней панели."
http://www.troelsgravesen.dk/SP95.htm
Таким образом, Троелс подтвердил что последовательные фильтры - не совсем ацтой. )))

[Vitaly65]

Да фигня это все Я вот иногда Шарп свой слушаю переделанный под цифрокассеты. И прет от звука.

У меня на кухне совецкое радио Маяк от радиоточки работает, там тоже звук шикарный. )))

---------- Сообщение добавлено 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было 11:17 ----------

Выкинув емкость, получаем ачх средника в виде пологого горба с плавным выходом и спадом и некую главную частоту, точнее, полосу. Ферштеен?

Акакже! ))) делаем первый порядок и сверху и снизу. А что насчёт емкости по НЧ?

[Бока]

Сань, как не крути классический последовательный фильтр - это первый порядок

Возможно и так, не спорю. Нет опыта своего, а чужой не убеждает.

---------- Сообщение добавлено 11:22 ---------- Предыдущее сообщение было 11:20 ----------

Акакже! ))) делаем первый порядок и сверху и снизу. А что насчёт емкости по НЧ?

Емкость на нч - по месту, в зависимости от поведения динамика. Когда и одного цобеля достаточно, а когда и он лишний. Много вариантов.

[Vitaly65]

Ты мне АЧХ покажи, двух вариантов, а я сам решу, какой правильнее.

Ну Вы сцыль-то откройте, там он как раз и показывает сравнение АЧХ двух фильтров: Слева: SP95, ответ SPL, красный = фильтр серии V4 (последовательный). Синий = параллельный фильтр (кроссовер не показан). Показания не нормированы для 2,8 вольт / 1 метр.

[Бока]

Ну Вы сцыль-то откройте, там он как раз и показывает сравнение АЧХ двух фильтров: Слева: SP95, ответ SPL, красный = фильтр серии V4 (последовательный). Синий = параллельный фильтр (кроссовер не показан). Показания не нормированы для 2,8 вольт / 1 метр.

Именно эту бездарно звучащую фигню и заменил на нормальные обычные фильтры, да и схема заметно упростилась. А вы веруйте дальше в "последыши", я разве против?

[Vitaly65]

Именно эту бездарно звучащую фигню и заменил на нормальные обычные фильтры

Это же не клон 2.5 проака, там 8531 Скан. Вы делали такой проект?

[Бока]

Там все колонки были либо клоны ПроАка или Троэлсовы штукены. В итоге переделали всё . Ребята старательно до микрона повторили чертежи и схемы, но звук получился никакой. Иначе фига было меня звать и курочить святыню.
Отсюда мораль: не создай себе кумира. доверяй и себе чуток.

[Vitaly65]

А вы веруйте дальше в "последыши", я разве против?

Ну... вера пошатнулась после Ваших опровержений. Уж и не знаю кому верить, кроме себя естественно. ))) Я обязательно буду пробовать в своём "клоновом" проекте и классику и нетрадиционщину... э..э.. в смысле и "последыши" и параллельные.
Тока небольшая помощь в расчётах не помешала бы... для начала параллельный фильтр первого порядка для динов Скан 9900 и Arslab ALWF060308. Был бы несказанно благодарен за помощь!

---------- Сообщение добавлено 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было 11:44 ----------

Иначе фига было меня звать

Извините! )))

[Бока]

не увидев на экране поведения обоих динамиков- как же можно что-то заранее сказать по фильтрам? Я не волшебник.
И название динамика мне ничего не скажет, не работал с такими. Извините.

[Merstan]

Уверуй

---------- Сообщение добавлено 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было 10:48 ----------

Как покупать и делать всякое религиозное - людям нравится.
Потом к тебе приходят:


А купить фаллос - ориентация не позволяет.
Не нравится мужское начало, ну купи мандюринку.

[Vitaly65]

не увидев на экране поведения обоих динамиков- как же можно что-то заранее сказать по фильтрам? Я не волшебник.

Ну это не проблема: Арслаб:

Скрытый текст

https://www.audiomania.ru/midbass/ar..._w6-1790a.html

[свернуть]

Скан 9900:
http://audio-hi.fi/download/pdf/Scan...990000_RUS.pdf

[Gudronov]

А купить фаллос - ориентация не позволяет.
Не нравится мужское начало, ну купи мандюринку.

Датышо.. Этож делать что-то надо. Как-то, когда-то, на чем-то и в чем-то. А компутер - он же только для трепа и копипасты картинок с даташитами. Его по-другому использовать

Сурово! И не справедливо!

[Vitaly65]

А компутер - он же только для трепа и копипасты картинок с даташитами.

Правильно-правильно! Так нас! Этож дополнительный стимул для ленивых, за этот стимул плату надо брать почеснаку. )))
Лично я уже созрел на покупку фаллосовой измерилки... да праздники предстоящие помешали. )))

[Иван555]

разве что я убрал бы емкостной шунт от средника, заменив его резистором.

Дак тогда изменится порядок фильтра и СЧ уйдет по фазе, не?
Более того, тогда он будет сильно залазить на ВЧ, а у них у всех дикий горб и прочая бяка на 5кГц.

[Бока]

верно. Полярность пищалы крутим на обратную, емкость вч фильтра уменьшаем, катушку оставляем, чтобы выход на полку стал плавнее, чем был . По результату подбираем добавку к пищалке (резистор)
Только добавлю: все действия необходимо отслушивать на шуме, и если что-то в звуке шума вас корежит- начинаете подгонку сначала.