Усилитель для изодинамики

[Tralfamadorin]

Поэтому ламповый делаем srpp с тором на выходе.

У меня ламповый SE. Srpp там нет. Схема близкая к тем, что в инете называт Манаковскими.Покупал готовый у мастера из Подольска ( зовут Игорь Тредит- может он есть на форуме - откликнется). Лампы 6Н9С+ 2 шт 6Ф6С.
Трансформаторы на выходе самопал - Игорь сказал, что " заказывал у дедушки из Воронежа, у которого все заказывают " - я не знаю , кто это. Усилитель был сделан для акустики ( типичный "задохлик" , как я понимаю) и работал в ультралиненом режиме. Использую с наушника, но на малой мощности качает и советские 25АС-031 ( с 10 ГИ1 которые) в качестве технических колонок к комьютеру . Я поставил переключатель на триодный режим и слушаю практически всегда в нем - звук мягче, и с моей точки зрения лучше. ( Хотя в ультралинейном режиме , кроме большей мощности ,для кого-то есть свои плюсы в звуке - более аналитичный, что ли). Поставил нойтрик - получился выход на наушники, сделал коммутацию - индикацию на свой вкус. Поставил 3 пары аудиофильских резисторов из Аудиомании - получилась коммутация компенсации нагрузок для наушников 8 Ом, 24 Ом, 40+ Ом. На слух при переключение явно слышно изменение тоналки. Искажений тоже явно меньше , когда сопротивление наушников соответствует ( приблизительно) переключателю. Резисторы, совместно с наушниками обеспечивают приближение к расчетному сопротивлению нагрузки - 6 Ом. Пришел к мнению, что звук самый лучший, когда сопротивление нагрузки близко к расчетному.

По раскачки. HiFiMan HE6 у меня нет . Но есть немного более чувствительные НЕ4 ( там три дорожки на мембране и магниты только с одной стороны - так лучше оценивать относительную чувствительность , чем слушать 3.14деж Фанга - разработчика HiFiMan-ов). У НЕ6 всего одна дорожка - из золота, толщиной около 50 нанометров) . Так вот усилитель НЕ4 раскачивуает с большим запасом. Более чувствительные Audeze LCD2 тем более.

По звуку. Звук широкий, светлый , с отличный сценой. По басу - немного не додает , особенно по сравнению с Lynx61 и Семигором. Но не критично. А для жанров типа джаза - вообще отлично. Искажения. Конечно слышно, что звук приукрашенный. Но очень приятный. Можно слушать часами , без отторжения.


PS/ переднюю панель так пока и не доделал

[Delta213]

Трансформаторы на выходе самопал - Игорь сказал, что " заказывал у дедушки из Воронежа, у которого все заказывают "

Дедушка случаем не Алексей Шалин? Мне он тоже мотал.

НЕ6 это ортодинамика, про золотые дороги врут скорее всего, обычный ляминь, да и не нужно там золото. В них форма дорог другая, по спирали. У НЕ560 тоже магниты с одной стороны, в этом есть как +, так и -

Ламповый однотакт без нагрузки вообще включать нельзя, и то что с номинальной нагрузкой он лучше звучит, ну было бы странно, если было бы не так. 6Ф6 в SE ну такое, спроси у DIM на что лучше поменять.

[Tralfamadorin]

Дедушка случаем не Алексей Шалин? Мне он тоже мотал.

НЕ6 это ортодинамика, про золотые дороги врут скорее всего, обычный ляминь, да и не нужно там золото. В них форма дорог другая, по спирали. У НЕ560 тоже магниты с одной стороны, в этом есть как +, так и -

Ламповый однотакт без нагрузки вообще включать нельзя, и то что с номинальной нагрузкой он лучше звучит, ну было бы странно, если было бы не так. 6Ф6 в SE ну такое, спроси у DIM на что лучше поменять.

Насчет Шалин или нет - не знаю.

Про золотые дорожки НЕ6 не врут. Толщину дорожек не где не указывают , я ее прикидывал ( по сопротивлению и геометрии) - получается порядка 50 мкм.
Почему золото - понятно. Несмотря на дикий по сравнению с AI удельный вес , этом металл очень пластичный и имеет отличную адгезию с лавсаном ( в отличии от алюминия) . Правда случаи, когда эти мембраны умирают -в сети не редкость. Основная причина - подрубают к усилкам Ватт под 100 на канал( на клеммы акустики) - ну и кто-нибудь в семье крутанет... Тупо сгорают. Правда вроде золото Фанг больше не применял, в Сусварах -продолжателях концепции НЕ6 вроде какие-то "наносплавы".

про плюсы и минусы односторонней системы согласен - так и есть

Ламповый SE без нагрузки включать вроде как можно, если лампа в триодном режиме. Это с пентодным режимом страшилки разные...

6Ф6С имеет ужасные объективные характеристики, при этом крайне приятна на вкус. Именно на ней я пару лет искал подходящий для меня SE. Пробовал 6Ф6М пятидесятых годов - низких еще меньше, серебрянный оттенок в звуке появляется, разборчивость имхо улучшается. На любителя. Вот 6F6 пока не пробовал.

[DIM]

Offтопик:
Передам Алексею,про "дедушку", думаю, сильно подниму ему настроение))) Если нравится 6Ф6, зачем ее менять? Включать без нагрузки можно и на коротыш тоже можно, не переживайте.

[Tralfamadorin]

DIM,

Скрытый текст

В третий раз пишу, я не знаю Шалин это или нет. Передавать в этом случае про "дедушку * как-то не этично, имхо.

[свернуть]

[DIM]

Offтопик:
Хорошо, уговорили. Не буду. Но сам посмеялся)

[Furious_Dima]

Поэтому ламповый делаем srpp с тором на выходе.

Тор не тор в этом случае не так важно,если вы имеете ввиду parafeed. А так торам не место в аудио, тем более в выходных трансах

---------- Сообщение добавлено 00:26 ---------- Предыдущее сообщение было 00:22 ----------

У меня ламповый SE. Srpp там нет. Схема близкая к тем, что в инете называт Манаковскими.Покупал готовый у мастера из Подольска ( зовут Игорь Тредит- может он есть на форуме - откликнется). Лампы 6Н9С+ 2 шт 6Ф6С.
Трансформаторы на выходе самопал - Игорь сказал, что " заказывал у дедушки из Воронежа, у которого все заказывают " - я не знаю , кто это. Усилитель был сделан для акустики ( типичный "задохлик" , как я понимаю) и работал в ультралиненом режиме. Использую с наушника, но на малой мощности качает и советские 25АС-031 ( с 10 ГИ1 которые) в качестве технических колонок к комьютеру . Я поставил переключатель на триодный режим и слушаю практически всегда в нем - звук мягче, и с моей точки зрения лучше. ( Хотя в ультралинейном режиме , кроме большей мощности ,для кого-то есть свои плюсы в звуке - более аналитичный, что ли). Поставил нойтрик - получился выход на наушники, сделал коммутацию - индикацию на свой вкус. Поставил 3 пары аудиофильских резисторов из Аудиомании - получилась коммутация компенсации нагрузок для наушников 8 Ом, 24 Ом, 40+ Ом. На слух при переключение явно слышно изменение тоналки. Искажений тоже явно меньше , когда сопротивление наушников соответствует ( приблизительно) переключателю. Резисторы, совместно с наушниками обеспечивают приближение к расчетному сопротивлению нагрузки - 6 Ом. Пришел к мнению, что звук самый лучший, когда сопротивление нагрузки близко к расчетному.

По раскачки. HiFiMan HE6 у меня нет . Но есть немного более чувствительные НЕ4 ( там три дорожки на мембране и магниты только с одной стороны - так лучше оценивать относительную чувствительность , чем слушать 3.14деж Фанга - разработчика HiFiMan-ов). У НЕ6 всего одна дорожка - из золота, толщиной около 50 нанометров) . Так вот усилитель НЕ4 раскачивуает с большим запасом. Более чувствительные Audeze LCD2 тем более.

По звуку. Звук широкий, светлый , с отличный сценой. По басу - немного не додает , особенно по сравнению с Lynx61 и Семигором. Но не критично. А для жанров типа джаза - вообще отлично. Искажения. Конечно слышно, что звук приукрашенный. Но очень приятный. Можно слушать часами , без отторжения.


PS/ переднюю панель так пока и не доделал

Надо вам нормальный усилитель дать послушать)

[Delta213]

Тор не тор в этом случае не так важно,если вы имеете ввиду parafeed. А так торам не место в аудио, тем более в выходных трансах

Именно его и имею в виду, примерно так, как на схеме. А какие аргументы против тора в выходнике? Плюсы есть, индуктивность рассеяния меньше, индуктивность первички проще нагнать, витков меньше надо, можно толще провод закладывать, не надо большое к-во секций, я делаю две вторички, одну первичку между ними, из за этого практичесмки нет резонансов. Минусы тоже есть, как и у всего на свете, но имхо плюсов больше.

[DIM]

Offтопик:
В схеме выше - никаких противопоказаний для торов. Ток не течет, все нормально.

[Furious_Dima]

Offтопик:
Delta213, я же написал в парафиде без разницы или вы принципиальное отличие тора от ш и п железа хотите обсудить?

[Delta213]

То, что торам не место в аудио Вы писали?

[Furious_Dima]

Offтопик:

То, что торам не место в аудио Вы писали?

1)А вы с постоянкой на тор подайте герц 50 переменки и посмотрите что с ним происходит на выходе. (так мне ещё по несколько раз довелось переслушать "те самые" торы, муть одна на сч)
2) конструктивная особенность (ничего толкового не намотать)
Если нужна будет приличная индуктивность и габари мощность, которую способна вынести железка без насыщения (если у вас получится избежать насыщения на торе)то большое количество витков и отсутствие секционирования дадут о себе знать в виде полосы.
Если использовать тор в питании, то замечания выше будут также справедливы для него + грязь из сети попадающая на вторичку через ёмкость

[Игорь Гапонов]

Именно его и имею в виду, примерно так, как на схеме. А какие аргументы против тора в выходнике? Плюсы есть, индуктивность рассеяния меньше, индуктивность первички проще нагнать, витков меньше надо, можно толще провод закладывать, не надо большое к-во секций, я делаю две вторички, одну первичку между ними, из за этого практичесмки нет резонансов. Минусы тоже есть, как и у всего на свете, но имхо плюсов больше.

Offтопик:
У тора относительно Ш и П геометрий максимальное отношение длины намотки к средней длине силовой линии при равном объёме меди (окна). Поэтому и доля индуктивности рассеяния меньше (отношение Ls/Lперв., см. формулу). Но относительно П-геометрии выигрыш очень небольшой - порядка 10%, а то и меньше. А учитывая, что из-за всяких "непрямоугольностей" окна коэфф. заполнения медью получается для торов в реалиях меньше , чем для Ш и П геометрий (например, объём "дырки" между противоположными витками последнего слоя больше, чем объём между последними слоями двух катушек в П-геометрии плюс к этому тороидальную многослойную обмотку больше "пучит", чем прямоугольную), выигрыш и в использовании габаритной мощности под вопросом (влияет на насыщение на нижней частоте). Таким образом, отношение Fв/Fн для полосы ограниченной частотными (паразиты - ёмкость, сопр. меди и Ls) и нелинейными потерями (допустимое насыщение магнитной цепи) трансформаторов равной габаритной мощности у П и торов оказывается близким и во многих случаев практики в пользу П-геометрий. Поэтому "в звуке" П-геометрии имеют преимущества именно в реализации ("в железе") хороших трансформаторов

[Delta213]

1)А вы с постоянкой на тор подайте герц 50 переменки и посмотрите что с ним происходит на выходе.

Есть торы и с зазором, но я согласен, что для классического SE, да и для PP тор лучше не применять, но для наушникового, без подмагничивания, он хорошо подходит. Как уже говорил, две вторички и между ними первичка, вторички последовательно, я так делал, полоса до 40к без выбросов. Правда я не српп делал, а резистивный каскад на лампе, а за ним ЭП+ИТ на полевиках, такой вот гибрид.

[Soundman84]

Пока далее в поисках хорошего высокотокового усилителя (порядка 0,6А на 15В), под свои наушники, приехали Ничиконы. Совместно с другом заменили штатные Чемиконы на новые KA и Fine Gold. Результат налицо - был какой то небольшой мутнячек в звуке - исчез начисто, детализация подтянулась прям совсем хорошо вместе с басом. Боялся что вдруг ярчить будет от новой серии KA - нет, все в порядке, играет сбалансированно. Прирост от замены электролитов больше чем от кабелей, ламп (которые еще и стоят прилично) - парадокс!